Здравствуйте! Я грустный поэт. Грустно поздравляю Вас с наступающим Новым Годом. Где тут зал, где можно разговаривать (в том числе и с самим собой) прозой, или в крайнем случае подстрочниками к стихам?
Иосиф, одно, но принципиальное уточнение: это над вашими Вифлеемами парит беспилотный самолет; а над нашими Вифлеемами парили и вечно будут парить АНГЕЛЫ… До скончания века.
Спасибо, Светлана. Но боюсь разочаровать Вас и Добрян. Потому что мне ныне нравится писать тексты глубомысленные, где истинна радость спрятана под несколькими слоями. Но вышлю, как говорится, пробный шар, если он пойдет в диссонанс с обшим весельем, тогда удалю. Так что не обессудьте. Это по жанру — психографинка Но без озвучки, нет возможности озвучивать…
ЧЕРНАЯ ДЫРА
Я сижу, свесив ноги, на краю укрощенной мною черной дыры, смотрю в непроглядную смоляную черноту. И ожидаю, когда в ней прорастет посаженное мною зернышко света. Зернышко – мелкое, меньше макового: пылинка – пылинкой. Но весь имеющийся во вселенной свет, даже от гигантских, превосходящих солнце в миллион раз, звезд – вырос из таких крохотных зернышек. Бесконечно великое всегда вырастает из бесконечно малого.
Я – терпелив. Кончиком большого пальца ноги поддеваю гудронную черноту, и она, отзываясь на мою ласку, встречной лаской целует мой палец, а потом тщательно вытирает его от черноты, словно от густой губной помады. Собственно, это и есть губная помада: черная дыра по привычке красит свои губы антрацитовой чернотой, чтобы они изысканно поблескивали на свету.
Но сейчас она в замешательстве – потому как полюбила меня в ответ на то, что я полюбил её. До меня её никто никогда не любил. Да и я полюбил её, совершенно не думая о том, что из этого последует. Просто в моем сердце созрела капелька света, облачилась в твердую оболочку зерна любви, и упало само по себе в черную дыру. А она взяла и понесла от моего семени свет, и теперь, чтобы быть под стать своему дитяти, стала сама преобразовываться в белую дыру, пытающуюся излучать свет.
И я вот сижу и раздумываю: не жениться ли мне на ней. Благородный мужчина просто обязан в моем положении жениться. Но тогда, чтобы все было по-настоящему, нужно послать к ней сватов и нарвать море цветов. С цветами не проблема – всех разнообразных окрасок они растут рядом. А вот в сваты, пожалуй, надо будет уговорить ангелов, зависших над нами. Поскольку без их непосредственного участия, особенно вон того, шкодливого, с луком и стрелами – вряд ли бы вспыхнула любовь в моем сердце.
К сожалению я не смогу реализовать флеш-моб по причине здоровья — у меня давление. Тот опыт нескольколетней давности — обернулся тем, что пришлось вызывать скорую. А вот участвовать еще могу: типа — зашел, оставил комментарий и ушел… По этой же самой причине и радоваться особенно, как радуетесь вы, играя в снежки, мне тоже противопоказано… Для меня идеальный Новый Год, когда сяду у камина с толстым фолиантом и погружусь в глубомыссленное чтение.
Женя, будет ли интересно на мероприятии, или нет зависит не от участников, а от организаторов. Далеко ходить не буду, приведу конкретный пример, когда мне совершенно не было интересно участвовать в мероприятии. Вот не далее, чем давеча, члены Клуба бросали друг в друга снежками. И при этом эмоциональный фон радости у них зашкаливал. Но мне (лично) не по возрасту принимать участие в таких мероприятиях. Вот я смотрел в окно за (извините за сленг) без башенной молодежью, да и к тому же чуть ли все коллективные мероприятия последнего времени превращались в девичники.
Но, видит Бог, я не стал бы писать это (и девичники кому-то нравятся). Если бы у меня не было конкретного предложения к организаторам. Я предлагаю в режиме онлайн НАПИСАТЬ ПЬЕСУ (хепенинг, флэш-моб). То есть изначально (с театральной вешалки) сделать так, чтобы общение наше развивалось по законам драматургического жанра. При том можно оставить прежние имена (ведь, когда на сцене Шарапов, все знают, что его играет актер Конкин). А просто добавлять, скажем, Георгий Костин в образе Квазимодо, а уже через пару мгновение тот же самый Георгий Костин может выступить в образе Дюймовочки. Главное, чтобы при этом не нарушалась драматургическая канва.
1. От выбора места поостерегусь, поскольку «покупаю кота в мешке», то есть не знаю. где будет лучше. 2. Если будет интересно, то приму активное участие; если нет, то зайду поздороваться и пожелать всем счастливого НОВОГО ГОДА. 3. В зависимости от второго варианта могу активно поучаствовать и несколько дней, при условии, конечно, если буду свободен…
===При вашем подходе — с вашим одним стихом придётся работать несколько дней.===
Ну вот зачем Вы говорите неправду. Во первых если автор работает с редактором, которого уважает, то он в лепешку разобьется. чтобы облегчить ему работу. И прежде чем присылать свою вещь на редакторскую правку, пропустит её через несколько компьютерных редакторов. Во вторых, когда «душа в душу», автор будет понимать редактора с пол слова: тому достаточно будет намекнуть, и автор с лету исправит оплошность. В третьих, работа с таким редактором будет доставлять обоим нравственное удовлетворение, такое же, как и сам процесс написания.
То есть, в этом случае присутствует вдохновение, а в предлагаемом Вами варианте — вдохновения нет. А есть сугубо механическая работа, которая первый враг любого творчества. В газете такой подход еще может быть и сгодиться. а в сфере художественного творчества — такой подход, считаю. вреден.
Елена! А можно я, чтобы не загружать работой редакторов, не буду подавать свои работы в коллективные сборники? То есть в конкурсах участвовать буду, но с пометкой — без публикации в коллективном сборнике? Более того, с той же самой целью — забрать свою вещь из сборника (сказки для детей и взрослых), который готовится к печати. А буду только публиковаться на сайте через модерацию?
Отвечу сразу на два Ваших Комментария. Чтобы публиковаться в Клубе, редакторская правка не нужна. Достаточно пройти модерацию. Но меня лично никто не заставлял и не заставляет публиковаться в сборниках. И я имею полное право в них не публиковаться. Но я считаю себя членом творческой Семьи Клуба, и если Семья считает нужным отобрать для публикации кое-какие мои вещи, то с удовольствием сделаю полезное Семье. Но при условии (на что имею право): я поставлю условие. что хочу. чтобы меня редактировала Ольга Которова, а не, скажем, Марина Максимкова. Ежели мое требование покажется Семье не выполнимым, и она откажется выполнить моё условие (на что Семья имеет полное право), то и мне, как говорится. не особенно-то и хотелось. Пусть это будет моим авторским капризом, но я хочу, чтобы у автора с редактором априори завязывались душевные (дружеские) отношения. чтобы они работали, как соавторы, и никак иначе. Осуществимо это, или не осуществимо — это уже меня как автора мало интересует. В любом случае, даже если меня и близко не будут подпускать к печати, Ольгу Которову я буду уважать по любому.
По второму комментарию. Вот Вы пишете: «Профессионализм товарищества определяется профессионализмом участников.» Так в том то и дело, что ныне нет профессионалов. и не предвидится. Вот раньше ( в советское время) профессионалы были, потому что были читатели, которые покупали книги стихов, а сами поэты жили на гонорары. Ныне же любой поэтический «профессионал» в лучшем случае — добросовестный любитель. И каждый этот любитель стоит в одном ряду с самым агрессивным графоманом чуть ли ни в любом писательском союзе.
Единственно на что могут реально претендовать добросовестные любители, это на создание своего рода МУЗЕЯ, сохранения поэтических традиций русской словесности. но в этом случае нужно набраться мужества — и, посмотрев горькой правде в глаза, определить. что ЧИТАТЕЛЯ больше нет. и нужно писать не для читателя, а во имя сохранения Великих русских поэтических традиций.
Если Ольга решит работать со мной (выберет меня), то я абсолютно уверен, что она будет работать со мной душа в душу. Вот абсолютно уверен. Ну а если она не захочет, или будет занята, то я поищу другого редактора, кто будет работать со мной, как Ольга. А если никого не найду, то вообще ничего предлагать для печати не буду. Мне лично публикации не нужны. А если кому-то нужны, скажем, нашему Клубу — то я всегда готов предоставить то, что у меня есть…
Сразу вопрос: что значит клуб профессионалов? Кто в него входит и по каким критериям он формируется? И главное, чем он отличается от клуба, скажем, графоманов? Те и другие, насколько я знаю писательскую братию — самозванцы, не в ругательском. а буквальном смысле.
Что касается меня, то у меня вполне достаточно наработанного материала, чтобы издать ни одну авторскую книгу. Но я этого не делаю, потому что заранее знаю, что это дело убыточное, поскольку ныне книги не продаются. А другого (кроме денежного) смысла издавать свои книги я не вижу. И меня вполне устраивать ПИСАТЬ ДЛЯ САМОГО СЕБЯ.
Вот-вот, именно поэтому я ни за какие коврижки не соглашусь признавать Вас, как редактора, даже если Вы будете высказывать дельные предложения. Поскольку уловлю в Ваших замечаниях издевку. А обращусь за редакторской помощью к Ольге Которовой, даже если она разнесет в пух и прах мои опусы. Поскольку я ей — ДОВЕРЯЮ, а Вам — нет. И от Вашей логики у меня встают дыбом редкие волосы на голове:)
Так что мой лозунг: каждому автору — свой редактор, с которым, как великолепно заметила Ольга «глаза в глаза, душа в душу»…
Между мужским и женским умом разница принципиальная, хоть и условная, не зависящаяся от пола. Мужской ум в первую очередь воспринимает мысль (а в Вашем случае анекдот), а уж потом говорящего её, да и то не всегда; женский ум — сначала воспринимает говорящего, а уж затем его мысль, а нередко бывает, что мысль вообще в упор не замечает…
Где тут зал, где можно разговаривать (в том числе и с самим собой) прозой, или в крайнем случае подстрочниками к стихам?
С Рождеством Вас!
это над вашими Вифлеемами парит беспилотный самолет;
а над нашими Вифлеемами парили и вечно будут парить АНГЕЛЫ…
До скончания века.
А у Вас-то в душе откуда взялось столько раздражения?
А тем более на Рождество…
Это по жанру — психографинка Но без озвучки, нет возможности озвучивать…
ЧЕРНАЯ ДЫРА
Я сижу, свесив ноги, на краю укрощенной мною черной дыры, смотрю в непроглядную смоляную черноту. И ожидаю, когда в ней прорастет посаженное мною зернышко света. Зернышко – мелкое, меньше макового: пылинка – пылинкой. Но весь имеющийся во вселенной свет, даже от гигантских, превосходящих солнце в миллион раз, звезд – вырос из таких крохотных зернышек. Бесконечно великое всегда вырастает из бесконечно малого.
Я – терпелив. Кончиком большого пальца ноги поддеваю гудронную черноту, и она, отзываясь на мою ласку, встречной лаской целует мой палец, а потом тщательно вытирает его от черноты, словно от густой губной помады. Собственно, это и есть губная помада: черная дыра по привычке красит свои губы антрацитовой чернотой, чтобы они изысканно поблескивали на свету.
Но сейчас она в замешательстве – потому как полюбила меня в ответ на то, что я полюбил её. До меня её никто никогда не любил. Да и я полюбил её, совершенно не думая о том, что из этого последует. Просто в моем сердце созрела капелька света, облачилась в твердую оболочку зерна любви, и упало само по себе в черную дыру. А она взяла и понесла от моего семени свет, и теперь, чтобы быть под стать своему дитяти, стала сама преобразовываться в белую дыру, пытающуюся излучать свет.
И я вот сижу и раздумываю: не жениться ли мне на ней. Благородный мужчина просто обязан в моем положении жениться. Но тогда, чтобы все было по-настоящему, нужно послать к ней сватов и нарвать море цветов. С цветами не проблема – всех разнообразных окрасок они растут рядом. А вот в сваты, пожалуй, надо будет уговорить ангелов, зависших над нами. Поскольку без их непосредственного участия, особенно вон того, шкодливого, с луком и стрелами – вряд ли бы вспыхнула любовь в моем сердце.
Сердечно поздравляю Вас с наступающим Новым Годом.
Дарю Вам скромные подарки
фото о зиме,
Для меня идеальный Новый Год, когда сяду у камина с толстым фолиантом и погружусь в глубомыссленное чтение.
Далеко ходить не буду, приведу конкретный пример, когда мне совершенно не было интересно участвовать в мероприятии. Вот не далее, чем давеча, члены Клуба бросали друг в друга снежками. И при этом эмоциональный фон радости у них зашкаливал. Но мне (лично) не по возрасту принимать участие в таких мероприятиях. Вот я смотрел в окно за (извините за сленг) без башенной молодежью, да и к тому же чуть ли все коллективные мероприятия последнего времени превращались в девичники.
Но, видит Бог, я не стал бы писать это (и девичники кому-то нравятся). Если бы у меня не было конкретного предложения к организаторам. Я предлагаю в режиме онлайн НАПИСАТЬ ПЬЕСУ (хепенинг, флэш-моб). То есть изначально (с театральной вешалки) сделать так, чтобы общение наше развивалось по законам драматургического жанра. При том можно оставить прежние имена (ведь, когда на сцене Шарапов, все знают, что его играет актер Конкин). А просто добавлять, скажем, Георгий Костин в образе Квазимодо, а уже через пару мгновение тот же самый Георгий Костин может выступить в образе Дюймовочки. Главное, чтобы при этом не нарушалась драматургическая канва.
2. Если будет интересно, то приму активное участие; если нет, то зайду поздороваться и пожелать всем счастливого НОВОГО ГОДА.
3. В зависимости от второго варианта могу активно поучаствовать и несколько дней, при условии, конечно, если буду свободен…
Ну вот зачем Вы говорите неправду. Во первых если автор работает с редактором, которого уважает, то он в лепешку разобьется. чтобы облегчить ему работу. И прежде чем присылать свою вещь на редакторскую правку, пропустит её через несколько компьютерных редакторов. Во вторых, когда «душа в душу», автор будет понимать редактора с пол слова: тому достаточно будет намекнуть, и автор с лету исправит оплошность. В третьих, работа с таким редактором будет доставлять обоим нравственное удовлетворение, такое же, как и сам процесс написания.
То есть, в этом случае присутствует вдохновение, а в предлагаемом Вами варианте — вдохновения нет. А есть сугубо механическая работа, которая первый враг любого творчества. В газете такой подход еще может быть и сгодиться. а в сфере художественного творчества — такой подход, считаю. вреден.
А можно я, чтобы не загружать работой редакторов, не буду подавать свои работы в коллективные сборники? То есть в конкурсах участвовать буду, но с пометкой — без публикации в коллективном сборнике? Более того, с той же самой целью — забрать свою вещь из сборника (сказки для детей и взрослых), который готовится к печати. А буду только публиковаться на сайте через модерацию?
Но если в инстаграме десятки тысяч лайков, тогда там и нужно публиковаться. Нафига бумагу переводить…
Первый раз слышу о профессионализме языковедческом. Что это?
По второму комментарию. Вот Вы пишете: «Профессионализм товарищества определяется профессионализмом участников.» Так в том то и дело, что ныне нет профессионалов. и не предвидится. Вот раньше ( в советское время) профессионалы были, потому что были читатели, которые покупали книги стихов, а сами поэты жили на гонорары. Ныне же любой поэтический «профессионал» в лучшем случае — добросовестный любитель. И каждый этот любитель стоит в одном ряду с самым агрессивным графоманом чуть ли ни в любом писательском союзе.
Единственно на что могут реально претендовать добросовестные любители, это на создание своего рода МУЗЕЯ, сохранения поэтических традиций русской словесности. но в этом случае нужно набраться мужества — и, посмотрев горькой правде в глаза, определить. что ЧИТАТЕЛЯ больше нет. и нужно писать не для читателя, а во имя сохранения Великих русских поэтических традиций.
Что касается меня, то у меня вполне достаточно наработанного материала, чтобы издать ни одну авторскую книгу. Но я этого не делаю, потому что заранее знаю, что это дело убыточное, поскольку ныне книги не продаются. А другого (кроме денежного) смысла издавать свои книги я не вижу.
И меня вполне устраивать ПИСАТЬ ДЛЯ САМОГО СЕБЯ.
Так что мой лозунг: каждому автору — свой редактор, с которым, как великолепно заметила Ольга «глаза в глаза, душа в душу»…