Да, кстати, у меня как раз такая типичная ошибка! Действительно, кавычки не нужны и скобки нежелательны. Забавно, что я только сегодня об этом написала Ольге, просила исправить в сборнике, а Вы, Надежда, здесь об этом упомянули. Тем не менее, лично мне кажется, что в стихотворном конкурсе снижать балл за оформление эпиграфа как-то странно. Это же не экзамен по русскому языку. Я думаю, что ошибки могут отражаться в оценке, когда они мешают восприятию общего смысла текста. … А про особенности акмеизма Вы очень в тему упомянули!
Кстати, да! Я почему-то редко пользуюсь таким методом, а стоило бы. Действительно, так тавтология и сложнопроизносимые слова будут сразу слышны. Попробую при случае!
Насчет специальных электронных программ — их проблема в том, что они рассматривают обычно самые типовые случаи. Так что проблематично бывает увидеть какой-то косяк, если не задаться целью изначально именно его исправить. Например, словосочетание «в одно и то же время», написанное с неверным слитным «тоже», как у Михаила, Ворд за ошибку не считает. Я сейчас проверила: написала в файле ошибочно — не подчеркнул. Ну, есть же слово «тоже». Значит, все ОК, с компьютерной точки зрения. Хорошая идея — дать свои тексты кому-нибудь на вычитку хотя бы пару-тройку раз, чтобы выявить и проанализировать свои типовые ошибки. Обычно у плюс-минус грамотных людей бывают свои «любимчики», и если их вычислить и начать с ними работать прицельно, то общий уровень текстов сильно поднимется. Моя вечная проблема — немотивированные многоточия, например… Когда пишу, вообще их не замечаю: ставлю на автомате. Но я хотя бы знаю, что это проблема, так что при вычитке убираю как минимум половину. Так бы они вообще были в каждой строчке, наверное. Сейчас уже дошла до того, что сознательным усилием воли при написании текста убираю их. Меняю на точку или запятую. Хотя это так сложно почему-то: видимо, в этом есть что-то психологическое. Точка — это завершенность, а многоточие как бы символизирует собой открытый текст, процесс, а не окончание действия. С завершением чего бы то ни было у меня всегда дела обстояли не ахти . (Ну, это я так для себя придумала, чтобы объяснить свою странную тягу к этому знаку препинания). Еще «не» с причастиями у меня западает. Это у многих вызывает проблемы — тема действительно сложная. И т.п. Если выписать себе на лист самые типовые ошибки и сопроводить их ссылками на источники, где можно подсмотреть написание, то станет чуть проще жить. Такой личный «топ-10». Попробуйте, Михаил, и Вы — может, это Вам поможет хотя бы отчасти! Вы пишете, что Вам много раз старались выправить грамотность разные доброжелательные к Вам люди, но, к сожалению, невозможно улучшить грамотность за кого-то. Пока Вы сами не осознаете свои ошибки как проблему, Вы ее и не решите. А почему это для Вас не проблема на настоящий момент, это уже другой вопрос. Многие, например, нарочито небрежно относятся к формальным сторонам текста, считая самым главным смысл. Кто-то просто свою невнимательность привык из года в год оправдывать какими-то природными, личными особенностями, и под этим предлогом скидывать корректуру на других))). И т.д.
Статья во многом полезная, спасибо! Главное, чтобы ее прочли те, кому она преимущественно обращена. Все мы делаем периодически ошибки, это понятно, но когда авторы регулярно не правят свои тексты перед отправкой куда-либо, это удручает (((. … Скажу также, что мне показался странным принцип, которым руководствуется редколлегия. Мол, главное, пусть сюжет будет подходящим, а редакторы и корректоры все остальное поправят. Поскольку наша организация работает на общественных началах, это приводит к не вполне справедливому распределению труда и переработкам у тех же редакторов, что сказывается в дальнейшем и на качестве их работы. На мой взгляд, не стоит гнаться за количеством: ни авторам, ни МСП. Можно продлить сроки приема в те или иные сборники, чтобы было из чего выбрать, а не хвататься за любой текст подходящей тематики, хотя его потом придется переписывать «от» и «до». Можно (и нужно) более жестко отбирать сами тексты. Пусть будет меньше, но лучше! Это всех нас касается. Не набрали достаточного количества прозы, ну, и не надо ее издавать тогда. Зачем?.. У нас же нет жестких издательских планов на год. Получается, что сами себя загоняем. А это никому не нужно, на мой взгляд. … Если же кто-то хочет опубликовать свое творение с сотней ошибок и опечаток, пусть платит за работу редактору и потом тратит свое время на внесение исправлений по его рекомендациям. Может, тогда в другой раз такой автор внимательнее отнесется к написанному.
Очень красиво и образно! Понравилось! Единственное, меня чуток смутило заезженное словосочетание «смола, как слеза». Сразу вспомнилась строка из известной военной песни «На поленьях смола, как слеза». Может, заменить его на что-нибудь более индивидуально-личное? (Замечу, что это просто взгляд со стороны, с которым не обязательно соглашаться). И еще для полного счастья предпоследней строке стиха явно не хватает гласной!
Замечательная легенда! Кашляющие барабашки, выходящие на свет, навеяли мне мысли о прошлогоднем весеннем карантине. Мы, по-моему, так же выползали из скрипучих подъездов, удивляясь солнечному свету и внезапно открывшейся свободе пространства!..
Завершить начатое (сборник, марафон, творческий ежедневник...) и в идеале попробовать еще что-то успеть — такие у меня идеи на лето!.. ))) По возможности, буду заглядывать на сайт. Из конкурсов хотелось бы для «литературного календаря» еще что-то написать. Есть мысли и по новой рубрике, но их пока даже не озвучиваю — может, ближе к осени, если дозреют. Отдохнуть бы тоже хотелось, вообще говоря. На мой взгляд, представленные сайтовские планы обещают участникам вполне насыщенную творческую жизнь!
Дорогая Надежда, поздравляю Вас с выходом нового поэтического сборника! Очень живописная вышла обложка, а процитированные строки близки по эмоциям и по духу:
По-моему, отличная работа, Марина! Весь год обрисовали яркими красками. Можно по-разному относиться к самой сонетной форме, но то, что это большой труд: написать столько пейзажных стихов, связанных конечными-начальными строками, — это однозначно. Поздравляю с завершением «венка»! Желаю новых экспериментов и творческих удач!
Тем не менее, лично мне кажется, что в стихотворном конкурсе снижать балл за оформление эпиграфа как-то странно. Это же не экзамен по русскому языку. Я думаю, что ошибки могут отражаться в оценке, когда они мешают восприятию общего смысла текста.
…
А про особенности акмеизма Вы очень в тему упомянули!
…
Скажу также, что мне показался странным принцип, которым руководствуется редколлегия. Мол, главное, пусть сюжет будет подходящим, а редакторы и корректоры все остальное поправят. Поскольку наша организация работает на общественных началах, это приводит к не вполне справедливому распределению труда и переработкам у тех же редакторов, что сказывается в дальнейшем и на качестве их работы. На мой взгляд, не стоит гнаться за количеством: ни авторам, ни МСП. Можно продлить сроки приема в те или иные сборники, чтобы было из чего выбрать, а не хвататься за любой текст подходящей тематики, хотя его потом придется переписывать «от» и «до». Можно (и нужно) более жестко отбирать сами тексты. Пусть будет меньше, но лучше! Это всех нас касается. Не набрали достаточного количества прозы, ну, и не надо ее издавать тогда. Зачем?.. У нас же нет жестких издательских планов на год. Получается, что сами себя загоняем. А это никому не нужно, на мой взгляд.
…
Если же кто-то хочет опубликовать свое творение с сотней ошибок и опечаток, пусть платит за работу редактору и потом тратит свое время на внесение исправлений по его рекомендациям. Может, тогда в другой раз такой автор внимательнее отнесется к написанному.