Охоту я не приемлю, не гуманное это занятие, в мире, где вроде бы никто не голодает. Если охота с целью выживания, то это совсем другая история. Но поверю Вам на слово!
«Виктор, согласна о Печорине, будь я преподавателем в школе, я бы, наверное, его тихонько ненавидела, на зубах уже навяз». Интересно, что думает по этому поводу Юлия? Кажется, у нее немалый педагогический стаж в школе…
Честно говоря, я не думаю, что портреты вообще должны заключать в себе какую-то пользу… Да и в самих художественных книгах практической пользы никакой… Поэтому Ваша ремарка про то, что портреты «не несут ничего полезного», сама по себе несколько избыточна. Во внешности Печорина полно любопытных деталей, но Вы правы в том, что касается прозы XX — XXI веков. Действительно, в ней больший акцент сделан на лаконичности текста, на ярких художественных деталях вместо всеобъемлющих описаний. Вот Вам пример из Ремарка по этому поводу: «Возьмем, в качестве примера, внешние и внутренние описания героев Э.М. Ремарком: «Женщина была почти одного роста со мной. В темном облегающем костюме она выглядела очень худой. Говорила она как-то чересчур торопливо, и голос у нее был, пожалуй, слишком громкий и словно прокуренный. (…) Только сейчас я заметил, что Наташа Петрова была в шляпке без полей, до крайности воздушной и надетой слегка набок» («Тени в раю»). В приведенном отрывке автор сначала указывает на первое восприятие Наташи героем – высокий рост, худоба, громкий и грубоватый голос. Пожалуй, под такое скупое описание подошли бы многие женщины. Но затем Ремарк добавляет всего одну деталь туалета героини – небрежно надетую воздушную шляпку, и у читателя сразу возникает ощущение беззащитности Наташи, ее затерянности в мире, почти бесплотности ее образа. Рождается и аналогия с центральным персонажем романа, которого многие называют беззащитным, незащищенным: « – Я благодарен за время, проведенное у вас. И за то, что вы помогли мне. Почему, собственно? \ (...) – Знаете почему? Наверное, потому что вы такой незащищенный (...) Так оно и есть, – сам удивляясь, сказал Лоу. А ведь, глядя на вас, этого никогда не скажешь. Но вы именно незащищенный». Здесь также прослеживается ассоциация с самим названием произведения «Тени в раю». Под тенями автор подразумевает людей, лишенных опоры, утративших дом – вечных странников, тщетно мечтающих забыть о прошлом».
Да, Елена, спасибо — замечательная статья-комментарий к тексту у Анны! Ее стоит прочесть, чтобы понять, как может проявлять себя художественная деталь. Вообще тема портретной характеристики настолько объемна, что всех материалов просто не вместишь в несколько страниц… Поэтому, уважаемые участники, если есть еще интересные примеры использования портрета, детали — делитесь, пожалуйста: давайте ссылки на статьи и тексты!
Про актрис: да, Антонина Шуранова великолепна в этом образе! Из всех фильмов по мотивам «Войны и мира» ее образ княжны Марьи самый удачный, на мой взгляд. А Наташа — образ ускользающий, сложный. Тут не в линзах дело, я думаю. Но согласна с тем, что ее не удалось в полной мере никому пока что передать… И, как знать, может, это будет «почвой» для создания новых фильмов-экранизаций — ?.. *** А фото актеров и актрис я взяла самые разные, постаралась подобрать людей с разными характерами и судьбами… Но, главное, с яркими, запоминающимися лицами. В задании фото должно быть лишь «спусковым крючком» для будущей истории. То есть описать надо не актера и не актрису, а сам типаж, образ. Представьте себе, например, что кто-то из этих людей — ваш сосед, например :). Какой он? Пошли бы Вы с ним порыбачить? *** Спасибо за участие! Вам также успеха, Татьяна! И с заданием, и по жизни!
Да, идем от простого к сложному, Татьяна — верно Вы подметили! P.S. А про творческую самохарактеристику, надеюсь, многим это в будущем пригодится! ))) Ее часто запрашивают на тех же литературных конкурсах, скучно все время отсылать одно и то же, да и время идет — человек меняется. Думаю, неплохо иметь в запасе несколько «рыб» подобного творческого портрета личности.
Кстати, да, Анатолий. Елен у нас тут много! И это имя, как мне кажется, имеет некоторое отношение к вдохновению. В переводе с древнегреческого оно означает «светлая», «факел», «огонь», «солнечная» .
Отлично, Марина! Какой задорный, летящий стих у Вас получился: стих-антихандра! ))) От меня отдельное спасибо Вам, как от любителя миленьких зонтиков .
Вот это, наверное, «общее место» в любой истории детства: «В сады чужие(ох!) забирались. (...) В чужом саду вкусней смородина и слаще яблоки, душистей груши…» Тоже такое бывало!.. И даже в заброшенные дома зачем-то залезали… потом попадало от соседей . Но так интересно было: подсмотреть чужую замершую жизнь!.. )))
Много всего Вы запомнили, Юлия! Особенно для четырехлетнего ребенка!.. Вы ровесница моей мамы:). И я, кстати, тоже помню таких медведей с пуговичными глазами: кажется, какой-то из них «дожил» до моего детства, но, увы, не пережил его… P.S. Переезды всегда болезненны. Я до сих пор, когда прохожу мимо бывшей бабушкиной квартиры, смотрю на «ее» окна в доме — думаю, может, она помашет мне с балкона, как когда-то раньше?.. ))) Грустно.
Во внешности Печорина полно любопытных деталей, но Вы правы в том, что касается прозы XX — XXI веков. Действительно, в ней больший акцент сделан на лаконичности текста, на ярких художественных деталях вместо всеобъемлющих описаний.
Вот Вам пример из Ремарка по этому поводу:
«Возьмем, в качестве примера, внешние и внутренние описания героев Э.М. Ремарком: «Женщина была почти одного роста со мной. В темном облегающем костюме она выглядела очень худой. Говорила она как-то чересчур торопливо, и голос у нее был, пожалуй, слишком громкий и словно прокуренный. (…) Только сейчас я заметил, что Наташа Петрова была в шляпке без полей, до крайности воздушной и надетой слегка набок» («Тени в раю»). В приведенном отрывке автор сначала указывает на первое восприятие Наташи героем – высокий рост, худоба, громкий и грубоватый голос. Пожалуй, под такое скупое описание подошли бы многие женщины. Но затем Ремарк добавляет всего одну деталь туалета героини – небрежно надетую воздушную шляпку, и у читателя сразу возникает ощущение беззащитности Наташи, ее затерянности в мире, почти бесплотности ее образа. Рождается и аналогия с центральным персонажем романа, которого многие называют беззащитным, незащищенным: « – Я благодарен за время, проведенное у вас. И за то, что вы помогли мне. Почему, собственно? \ (...) – Знаете почему? Наверное, потому что вы такой незащищенный (...) Так оно и есть, – сам удивляясь, сказал Лоу. А ведь, глядя на вас, этого никогда не скажешь. Но вы именно незащищенный». Здесь также прослеживается ассоциация с самим названием произведения «Тени в раю». Под тенями автор подразумевает людей, лишенных опоры, утративших дом – вечных странников, тщетно мечтающих забыть о прошлом».
Вообще тема портретной характеристики настолько объемна, что всех материалов просто не вместишь в несколько страниц… Поэтому, уважаемые участники, если есть еще интересные примеры использования портрета, детали — делитесь, пожалуйста: давайте ссылки на статьи и тексты!
***
А фото актеров и актрис я взяла самые разные, постаралась подобрать людей с разными характерами и судьбами… Но, главное, с яркими, запоминающимися лицами. В задании фото должно быть лишь «спусковым крючком» для будущей истории. То есть описать надо не актера и не актрису, а сам типаж, образ. Представьте себе, например, что кто-то из этих людей — ваш сосед, например :). Какой он? Пошли бы Вы с ним порыбачить?
***
Спасибо за участие! Вам также успеха, Татьяна! И с заданием, и по жизни!
P.S. А про творческую самохарактеристику, надеюсь, многим это в будущем пригодится! ))) Ее часто запрашивают на тех же литературных конкурсах, скучно все время отсылать одно и то же, да и время идет — человек меняется. Думаю, неплохо иметь в запасе несколько «рыб» подобного творческого портрета личности.
От меня отдельное спасибо Вам, как от любителя миленьких зонтиков
«В сады чужие(ох!) забирались.
(...)
В чужом саду вкусней смородина
и слаще яблоки, душистей груши…»
Тоже такое бывало!..
P.S. Переезды всегда болезненны. Я до сих пор, когда прохожу мимо бывшей бабушкиной квартиры, смотрю на «ее» окна в доме — думаю, может, она помашет мне с балкона, как когда-то раньше?.. ))) Грустно.