Спасибо за ваши портреты, Юлия! Сначала отвечу про Сальвадора Дали. Согласна с тем, что его искусство не для всех, и это вовсе не упрек в адрес большинства:). Но я думаю, он сумел воплотить всей своей жизнью некий целостный в своей противоречивости образ. Все его работы: сплошные вызовы чужим ожиданиям… Вся его жизнь — сплошной перформанс. Почитала статью, показалась любопытной. Особенно про эпохальную выходку на лекции о бессознательном, которая едва не закончилась бессознательным состоянием самого лектора: artchive.ru/salvadordali *** Ну, и «Андалузский пес» — это, конечно, нечто. 17 минут полнейшего сюрреализма:
Юлия, отличные выражения Вы вспомнили. Особенно порадовало «нецензурное выражение лица» — возьму, с Вашего позволения, себе, для личной коллекции! «Действовать с деликатностью бульдозера», впрочем, тоже очень даже! )))
Философское размышление о жизни получилось… Очень тронули Ваши строки! Особенно финал, примиряющий и с жизнью, и со смертью: «Ведь жизнь, она, как и река — Теченью сохраняет верность».
Отличная история получилась, Анатолий, с юмором! :) Дамы с гламурными веерами и мужчины, которым снова 35, очень повеселили! Ну, и про оригинал не забыли — новое видение старого сюжета! Благодарю Вас.
Виктор, я, конечно, понимаю, что закон Вам не писан, но у нас в стране действует запрет на обсценную лексику в публичных местах, в СМИ… Елена Асатурова, я думаю, лучше в этой теме разбирается, с юридической точки зрения! Может быть, она найдет время дать Вам ссылку на конкретный закон? Полагаю, это было бы совсем не лишним, с учетом того, что Вы столь демонстративно из раза в раз его нарушаете. *** Пока же я рекомендую Вам убрать «запрещенку» из Вашего текста, представленного выше. Благо, там всего одно словечко. Его можно отметить звездочками, чтобы смысл не ускользнул от вдумчивого читателя. Вот так: «м***к». *** Если Вы считаете, что я прямо-таки обязана постоянно бегать за Вами с воображаемой метелочкой, то, увы, Вы ошибаетесь! Терпение у меня почти ангельское, это факт, но всему есть предел ))). Учтите, Вы мне уже и так задолжали парочку бутылок божественного напитка «Изабелла», в качестве компенсации непростых условий моего педагогического труда! Ежели буду в Уфе, то обязательно затребую, в личной форме!
Нет, Виктор, перефразируя сами знаете кого, по Вашим ссылкам я больше не ходок . Я уже однажды заглянула, прельстившись заявленной темой музыки, но после Вашей истерики в собственный адрес зареклась!.. Бумеранг и грабли оставлю другим желающим найти им применение:). P.S. Сама лучше почитаю пока ваши отзывы ремарки о фильмах, в том числе мультипликационных))). Например, прочла Вашу фразу о «Слуге» (1963), что это «Очень унылый фильм», и с тем большей уверенностью советую всем эту сложную для восприятия, зато очень интересную психологически картину о смещении социальных ролей. Да и Дирк Богард в этом фильме просто великолепен!
В Вашем отрывке осталось не понятным, какой текст Вы клеймите — свой или лермонтовский… Поэтому я бы эту эмоционально-оценочную ремарку — «тупой, ужасный текст» — убрала. Ваше мнение о М.Ю. ясно и без нее.
Я лично тоже сталкиваюсь с тем, что студенты (по сути, вчерашние школьники) больше любят и куда проще воспринимают Лермонтова и образ Печорина, нежели Онегина и пушкинский текст… Думаю, до «Евгения Онегина» надо дорасти. Понятно, это просто личное наблюдение, я не обобщаю, но тем не менее, так))). Про обертку — деталь отличная. Без преувеличения. Ведь в этом и внешность, и внутренний мир — незащищенность какая-то от мира, доверчивость: «как будто с неё только что обёртку сняли»… хорошо сказано. Мне лично вспомнился даже фильм «Доживем до понедельника» и еще «Чужие письма» — любопытная картина по школьной тематике с Ириной Купченко в главной роли. Благодарю!
В любых отношениях должен оставаться элемент недосказанности, Виктор, поэтому вторую часть фразы лучше оставить при себе!.. ))) Ну, и цензура опять таки не пропускает!
Виктор, чтобы Вашей фотографии зря не пропадать, предложу участникам взять, как вариант, и Ваше фото для будущего рассказа. Итак, добавление к представленной галерее: мужской портрет № 8! )))
Действительно, к счастью, Татьяна!..))) Психологам, увы, такие кадры попадаются на каждом шагу… «Психология уделяет низкой самооценке гораздо больше внимания, чем завышенной (о ней мы рассказывали ранее), по двум причинам. Во-первых, она опаснее, так как чаще приводит к суициду и расстройствам личности. Во-вторых, встречается на каждом шагу.» Вообще самоуничижение, если оно полностью поглощает человека, а не является эпизодическим ответом на те или иные жизненные обстоятельства, конечно, может и должно насторожить — в этом Вы абсолютно правы. Об этом, например, довольно здраво написано здесь: ponervam.ru/nizkaya-samoocenka.html. Для творческих людей эта проблема кажется мне тем более актуальной, что любой творческий человек — ранимая душа. А значит, остро — часто: чрезмерно остро — на все реагирует. В том числе на какие-то негативные стороны действительности…
«Эта женщина, несмотря на совершенно другую гамму, вызывала ассоциацию с цветком рукколы – лаконичным донельзя, но более изысканным, чем целая куртина роз.» Это просто чудно — получите свой плюсик за комментарий!
«На конкурсах запрашивают не самохарактеристику ( и слава Богу!)» Странное утверждение. На конкурсах лично у меня трижды запрашивали творческую самохарактеристику. Например, на довольно масштабном — по количеству участников — конкурсе молодых поэтов «Горю поэзии огнем». Поэтому, может быть, Вам пока что просто другие конкурсы попадались. Тем не менее, еще раз повторюсь, что задание № 2 имеет прямое отношение к жизни, скажем так, — тем и интересно. Ну, и насчет того, что в самопортрете «все были бы прекрасны, талантливы, умны и добры» тоже совершенно не согласна. Для большинства людей, мне кажется, самих себя хвалить сложно… Наоборот — тут бы в обратную проблему самоуничижения не впасть!.. Ну, это я лично про себя пишу. А так, конечно, любая тема может быть индивидуально воспринята! :)
Согласна с тем, что его искусство не для всех, и это вовсе не упрек в адрес большинства:). Но я думаю, он сумел воплотить всей своей жизнью некий целостный в своей противоречивости образ. Все его работы: сплошные вызовы чужим ожиданиям… Вся его жизнь — сплошной перформанс.
Почитала статью, показалась любопытной. Особенно про эпохальную выходку на лекции о бессознательном, которая едва не закончилась бессознательным состоянием самого лектора: artchive.ru/salvadordali
***
Ну, и «Андалузский пес» — это, конечно, нечто. 17 минут полнейшего сюрреализма:
«Ведь жизнь, она, как и река — Теченью сохраняет верность».
Дамы с гламурными веерами и мужчины, которым снова 35, очень повеселили! Ну, и про оригинал не забыли — новое видение старого сюжета! Благодарю Вас.
СПАСИБО! :)
***
Пока же я рекомендую Вам убрать «запрещенку» из Вашего текста, представленного выше. Благо, там всего одно словечко. Его можно отметить звездочками, чтобы смысл не ускользнул от вдумчивого читателя. Вот так: «м***к».
***
Если Вы считаете, что я прямо-таки обязана постоянно бегать за Вами с воображаемой метелочкой, то, увы, Вы ошибаетесь!
P.S. Сама лучше почитаю пока ваши
отзывыремарки о фильмах, в том числе мультипликационных))).Например, прочла Вашу фразу о «Слуге» (1963), что это «Очень унылый фильм», и с тем большей уверенностью советую всем эту сложную для восприятия, зато очень интересную психологически картину о смещении социальных ролей. Да и Дирк Богард в этом фильме просто великолепен!
Про обертку — деталь отличная. Без преувеличения. Ведь в этом и внешность, и внутренний мир — незащищенность какая-то от мира, доверчивость: «как будто с неё только что обёртку сняли»… хорошо сказано. Мне лично вспомнился даже фильм «Доживем до понедельника» и еще «Чужие письма» — любопытная картина по школьной тематике с Ириной Купченко в главной роли.
Благодарю!
Ну, и цензура опять таки не пропускает!
Итак, добавление к представленной галерее: мужской портрет № 8! )))
Вообще самоуничижение, если оно полностью поглощает человека, а не является эпизодическим ответом на те или иные жизненные обстоятельства, конечно, может и должно насторожить — в этом Вы абсолютно правы. Об этом, например, довольно здраво написано здесь: ponervam.ru/nizkaya-samoocenka.html.
Для творческих людей эта проблема кажется мне тем более актуальной, что любой творческий человек — ранимая душа. А значит, остро — часто: чрезмерно остро — на все реагирует. В том числе на какие-то негативные стороны действительности…
P.S. Кстати, если у человека нарциссизм, то это тоже может быть обратной стороной низкой самооценки и гиперчувствительности. Об этом и о других причинах этого расстройства, более характерного — в силу многих причин — для мужчин, можно посмотреть по ссылкам:
zen.yandex.ru/media/cognifit/narcissizm-ili-narcissicheskoe-rasstroistvo-lichnosti-chto-takoe-sindrom-narcissa-5b39ca850e76a200a96fc867;
zen.yandex.ru/media/id/5d3aba8cc7e50c00add167f3/narcissizm-prokliatie-grandioznosti-5d3b6a1a0ce57b00addc48d7?utm_source=serp
Спасибо за Ваш интерес к теме! :)
Странное утверждение. На конкурсах лично у меня трижды запрашивали творческую самохарактеристику. Например, на довольно масштабном — по количеству участников — конкурсе молодых поэтов «Горю поэзии огнем». Поэтому, может быть, Вам пока что просто другие конкурсы попадались. Тем не менее, еще раз повторюсь, что задание № 2 имеет прямое отношение к жизни, скажем так, — тем и интересно.
Ну, и насчет того, что в самопортрете «все были бы прекрасны, талантливы, умны и добры» тоже совершенно не согласна. Для большинства людей, мне кажется, самих себя хвалить сложно… Наоборот — тут бы в обратную проблему самоуничижения не впасть!.. Ну, это я лично про себя пишу. А так, конечно, любая тема может быть индивидуально воспринята! :)