Елена Асатурова

Это мы уже тоже слышали неоднократно. Повторяетесь, Виктор, в том числе цитируете некоторых троллей. Просьба соблюдать элементарное уважение к собеседникам и выбирать выражения не имеет ничего общего с приведенными вами аналогиями.

Ну вот о чем дальше говорить, если опять идут противопоставления «нас, гениальных мужчин» и «их. отбросов, да ещё в лифчиках».
Так вот я назову вещи своими именами: вы, господа, пользуетесь чужой площадкой, не вами созданной и не вами спонсируемой, для самопиара, самореализации и самовозвышения над массой. Допустим, что завтра сайт перестанет существовать. Куда вы понесете свои манифесты, своё превосходство, свои книжки, наконец? Видимо, будете искать другие площадки. Так начинайте искать сейчас.
Ибо, если от нас будут уходить авторы, пишущие «никчемные детективы» и «благодушные сказки», то сайту просто не выжить.
Не знаю, какое решение окончательно примет владелец, но я, как админ, лучше пожертвую парой-тройкой «гениев» в пользу благодушных домохозяек.

Попробую другой, зеркальный вариант.
Всех пугают страшным вирусОМ, МОжет, он и вправду страшЕН. НЕ знаю, но стараюсь не боятьСЯ. ЯСно одно — мир никогда не будет прежнИМ. ИМенно сейчас мы осознаём, что важнее всего не внешние границы, в внутренняя свобоДА. ДАнное нам свыше осознание глубины и полноты моменТА. ТАк, заглянув внутрь себя, понимаешь, как мизерно всё, что ценил раньШЕ. Шелест купюр предпочитал шелесту листВЫ. ВЫсоту положения горным вершинАМ. АМбиции — простому человеческому общению, близости, объятиЯМ. Я Могу долго перечислять то, что сейчас кажется таким важным и дорогИМ. ИМея, не храним, потерявши — плачем.

Я хочу уточнить, Иосиф Давидович, что в приведенных мной примерах речь шла не о персонажах произведений, а о конкретных персоналиях. Да, я тоже не одобряю поступок В. Терешковой и в моих глазах она потеряла уважение, но называть её или кого-то ещё «старой сукой» на нашем сайте считаю неприемлемым. Для этого есть много околополитических площадок,

Георгий, если вы читали внимательно, то обратили внимание, что никаких имён ни я, ни другие комментаторы не называли. О вас речь не шла вовсе.
И мы обсуждаем сейчас не литературный процесс конкретного автора (в своих произведениях каждый волен писать ВСЁ, что хочет). Мы говорим об ОБЩЕНИИ на этом сайте, о комментариях к различным тематическим статьям. Общение с единомышленниками, коллегами по перу не требует ежечасного повторения своих литературных манифестов. Потому что утрачивается сам смысл общения — когда люди ОБМЕНИВАЮТСЯ мнениями по заданной теме, и общение превращается в ДЕМОНСТРАЦИЮ одного или нескольких участников.
Как админ, я преследую цель сделать наш сайт активной площадкой для БОЛЬШЕГО числа самых разных авторов, а не ОДНОГО манифестанта. Для этого каждый может создать свой собственный сайт и там публиковать свои МАНИФЕСТЫ каждый день.
Представьте, что будет, если вместо диалога каждый из нас будет выкрикивать только отрывки из своих «литературных кредо»? Наш сайт, простите за грубость, сдохнет через неделю (чем безумно порадует некоторых троллей).
Я же (и, полагаю, большинство) хочу, чтобы к нам приходили самые разные авторы, разных мировоззрений и возраста, и всем им было комфортно и интересно здесь.

Друзья, делитесь, пожалуйста, информацией об этом и других наших сборниках на ваших страницах в соцсетях с помощью иконок под текстом.
Вот пример Иосифа Гальперина: i-galperin.livejournal.com/481586.html

Да, очень хочется обратиться к авторам и этого, и будущих сборников. Уважайте себя, своего читателя и тех, кто сборники формирует. Проверяйте свои тексты на наличие ошибок и исправляйте их до публикации. Мы не предоставляем бесплатно редакторские услуги. А, как и заметил Виктор, исправляем те, что бросаются в глаза. Даже после моей предварительной вычитки и правки Виктор нашёл ещё ошибки. В следующий раз просто работы с ошибками не будем допускать…

В точку, Лена! И вот совсем не хочется, чтобы наш Литературный клуб превращался в такую коммуналку. Тем более, что есть возможности обсуждать что-то личное на своих страницах (например, на стене или в блоге, пригласив туда тех, кому это интересно).

Здесь речь идёт об элементарном уважении к коллегам. Ведущий готовится к беседе и вправе вместе с участниками обсуждения рассчитывать на следование предложенной тематике обсуждения.
Если кто-то хочет развить «боковую ветвь», то никто не мешает в следующий раз выступить в роди ведущего и порассуждать в своё удовольствие.
А то иногда мне кажется, что некоторые приходят поучаствовать в дискуссии только с целью блеснуть эрудицией по абсолютно всем вопросам. И тем самым отпугивают остальных.
Мне очень грустно, когда некоторые члены нашего Клуба отказываются от участия в том или ином обсуждении, куда я их лично приглашаю, по этим самым причинам. Им просто не хочется «перекрикивать» пару — тройку самопиарщиков.
Так было и с вашей темой, Елена.

Вот что хочу добавить к основной статье. Есть авторы, которые почему-то рассматривают наш Клуб как площадку из серии ЖЗЛ и любые обсуждения сопровождают историями личной жизни со всеми подробностями. И настолько назойливо, что мне уже порой кажется, что я прямо живу с ними в одной квартире… Хочу напомнить, что у нас есть рубрика «Автор приглашает» — в ней каждый может рассказать о себе всё, своей биографии, взглядах на литературу, что хочет и считает нужным. Там же можно рассказывать о своих книгах, публикациях и т.д.
Поэтому, если очень хочется пооткровенничать, добро пожаловать в эту рубрику. А те, кому будут интересны эти биографические нюансы, могут в любой момент перечитать их в этой рубрике. Таким образом мы освободим ленты тематических обсуждений от лишней шелухи.

Всё так, Елена, я «самоцензуру» тоже имела в виду внутреннюю. Политика — это, скорее, в упомянутым Правилам относится.
Идея наделить ведущих на время обсуждения функциями модераторов и предоставить им право убирать «лишнее», мне кажется очень здравой. Потому что действительно мы не можем 24 часа в сутки следить за всей дискуссией. А у нас бывали и такие, где число комментариев переваливало за несколько сотен.

Онега, от модераторов мне хотелось услышать и конкретные предложения по взаимодействию и формулировкам Кодекса этики нашего Клуба.

Внимание всем авторам, опубликовавшим свои произведения в конкурсном отборе «Мы нашей памяти верны». Ваши стихи и рассказы вошли в сборник «Дороги Победы. 1945-2020».
Приобрести сборник можно по ссылке: ridero.ru/books/dorogami_pobedy_1945_2020/

Маргарита, Елена, именно об этом завтра хочу поговорить в новой рубрике. Буду рада и вашим мнениям.

Подтверждаю про соцреализм, всё так и было:)

Виктор, я удалила часть вашего коммента. На первый раз объясню: приведенный тезис вы повторяли уже неоднократно в других обсуждениях. Не стоит вдалбливать его, чтобы мы заучили наизусть. По поводу цензуры завтра поговорим в «Колонке админа».
Следующий комментарий пока оставлю, как образец.

Спасибо, Стас, что почувствовали настроение:)

Не повезло нам всем с эпохой, видимо… — мне кажется, что дело не в эпохе, а в том, как меняется восприятие литературы, когда сам начинаешь писать. И вот что странное заметила (лично у себя и знаю по рассказам друзей): человек, пишущий стихи. способен читать и воспринимать чужую поэзию; как только начинаешь писать прозу, читать чужую становится не то чтобы не интересно, а трудно. Потому что смотришь на неё не как читатель, а как писатель и критик одновременно. Увлекаешься не сюжетом, а начинаешь анализировать слог, образность, грамотность и т.д.

Благодарю, Виктор.