Никакого обеления Антуанетты в фильме нет. Если не считать, что показать ее легкомысленной дурочкой значит обелить. Впрочем, стоит ли винить человека за то, что он оказался волею судеб участником большой политики?.. Она же не выбирала своей судьбы, а была ее заложницей. В этом смысле у меня вызывает скорее сочувствие.
Договорились, не буду! У меня тоже есть такие разочаровывающие в человеческой сущности фильмы в личной коллекции, но разговор о них совсем не относится к нынешней беседе… так что как-нибудь в другой раз обменяемся.
Ломоносов — человек, переживший эпоху. Создатель теории трех языковых стилей, использующейся по сути до сих пор. Один из первых, кто в нашей стране написал о риторике, «на пользу любителей сладкоречия»:). Наталья уже о многом упомянула в своем объемном материале, краткий обзор темы можно посмотреть, например, здесь: istlit.ru/txt/ruslit18/33.htm. Меня еще вот эта мысль заинтересовала: «Ломоносов — поэт стал на грани новой русской литературы. О том, что он был ученый, забыли. Об этом вспомнили и заговорили о его научных трудах через сто лет, когда Академия наук, Московский, Казанский, Харьковский университеты торжественно помянули годовщину его смерти, а Академия наук издала материалы для его биографии». Как причудливо иногда плетется узор судьбы человеческой!.. P.S. И, да, приятно полюбоваться на Университет хотя бы на фото, потому что прогуляться на Ленинских горах, видимо, еще не скоро удастся:).
«Город был выбран ЮНЕСКО столицей книги в связи с особым акцентом на инклюзивное образование, развитие общества, основанного на знаниях, и доступное чтение для всех групп населения города под девизом: «Город, который читает — это город, которому небезразлична его судьба». Правительство страны ставит целью в 2030 году сделать её самой читающей страной в мире». Здорово — какие амбициозные цели у этих ребят! Спасибо за это содержательное дополнение к теме, Елена!
Уважаемые участники марафона, спасибо всем вам за вашу активность и за присланные вами тексты! Напоминаю, что до субботы (23.30 по Москве) вы можете присылать свои тексты — мы их обязательно прочтем и обсудим!
Также хочу напомнить, что на этой неделе я предлагала вам попробовать упражнения-самонастройки и поразмышлять над тем, что вас особенно вдохновляет! Кто-нибудь этим озадачился? :)
Еще раз кратко «озвучу» первые задания марафона:
«1. Попробуйте представленные в этой статье или выбранные самостоятельно упражнения-самонастройки для того, чтобы ощутить себя в настоящем моменте времени. Насколько это сложно или легко для вас?
2. Выполняйте какой-нибудь один вид упражнений (например, «изюмную медитацию») на протяжении всей недели, обращая внимание на то, как меняются ваши ощущения. Удается ли вам улавливать всё более тонкие запахи и вкусы? Как меняется день ото дня ваша концентрация?
3. Поразмышляйте над тем, какие вкусы, запахи и ощущения вдохновляют вас в обыденной жизни? Прислушайтесь к себе и попробуйте записать как можно больше таких вдохновляющих «мелочей»».
«Поэтому в ловушку рефлексии (когда безуспешно навязчиво решается какая-либо, чаще всего в принципе неразрешимая, проблема) время от времени попадают абсолютно все. Сам бывал в ней раз тысячу, а может быть и больше». Аналогично! И еще мне понравилось Ваше сопоставление такой рефлексии с «легкой психической болезнью», как и неожиданное сравнение такой «болезни» с «сезонным насморком»:). Благодарю Вас за дополнение и пояснение!
Елена, спасибо за напоминание о Всемирном дне книге и о том, что «книги являются наиболее важным средством распространения знания и самым надёжным способом его сохранения»! Желаю всем нам побольше интересных и вдохновляющих книг!
Любопытно, Георгий! Со многим согласна. С тем, что нельзя жить одним лишь умом. С тем, что книги (в том числе) возвращают нас в момент «здесь и сейчас». Как и природа.
Вообще, насколько я поняла, дискретов только недавно начали выделять в этой классификации (?).
«Так вот проблема (БЕДА) дискретов в том, что они НЕ ЖИВУТ своей жизнью, а только думают, как им надобно жить. Я уж не говорю о патологической навязчивой рефлексии, когда мысли носятся по кругу, и высасывают из организма все жизненные соки, подобно повилике». А вот с этим не согласна. Я бы сказала, что «навязчивой рефлексией» по поводу чужих ожиданий страдают и аудиалы, и визуалы — вообще любые люди, для которых ключевой является внешняя мотивация. А дискреты по определению нацелены на внутреннюю мотивацию. Им без разницы, кто и что скажет. Что тоже не всегда хорошо, потому что им сложно вписываться в какие-то социальные иерархии.
Спасибо за дополнение и за такие новые «витки» в нашей беседе, Георгий!
«Но дело в том, что на афише было написано «комедия». И у меня возник ощутимый диссонанс между обещанным и увиденным». Да, это вполне понятно. У меня подобный диссонанс возник с фильмом Сигарева «Страна ОЗ», про который уважаемый Долин написал, что это «гомерически смешная комедия», но был, с моей точки зрения, глубоко неправ. Пожалуйста, никто не смотрите этот фильм — он ужасен . Чернуха, чушь и вообще черт знает что такое…
Ощущения Вы отлично передали, Анатолий! «Брызги летели, все мокрые мы» — весело!.. И про восприятие времени тоже в этой зарисовке сказано: «40 минут пролетели как пять»))). Так что в тему, хотя и ретроспективно… Спасибо, что поделились! Это целая эпоха!.. И в Вашей жизни, и в жизни театра.
Да, я Вас поняла, Маркус, просто мне самой редко приходят в голову отсылки к Древней Греции в контексте современного кино… Хотя рассуждения о любви того же Платона как минимум интересны: тот же «Пир» или «Федр». В «Федре» в том числе поставлен и вопрос о том, что лучше: любовь-страсть или любовь-дружба, любовь-партнерство. Да, фильм, упомянутый мною, совсем даже не action. В ту же тему, кстати, «Резня» Романа Полански. Она более… живая. И стебная местами (это я про хомяка). Хотя мне этот фильм понравился меньше. По-моему, Полански больше удаются фильмы другого жанра: очень люблю его «Девятые врата», например.
О, Татьяна, здорово как! Ждем Вашу творческую зарисовку в эту тему! Запах новых книг — это же целая бездна ощущений, образов и мотивов!.. А если еще и новые стихи, да свои к тому же!.. :)
Впрочем, стоит ли винить человека за то, что он оказался волею судеб участником большой политики?.. Она же не выбирала своей судьбы, а была ее заложницей. В этом смысле у меня вызывает скорее сочувствие.
У меня тоже есть такие разочаровывающие в человеческой сущности фильмы в личной коллекции, но разговор о них совсем не относится к нынешней беседе… так что как-нибудь в другой раз обменяемся.
Наталья уже о многом упомянула в своем объемном материале, краткий обзор темы можно посмотреть, например, здесь: istlit.ru/txt/ruslit18/33.htm.
Меня еще вот эта мысль заинтересовала: «Ломоносов — поэт стал на грани новой русской литературы. О том, что он был ученый, забыли. Об этом вспомнили и заговорили о его научных трудах через сто лет, когда Академия наук, Московский, Казанский, Харьковский университеты торжественно помянули годовщину его смерти, а Академия наук издала материалы для его биографии». Как причудливо иногда плетется узор судьбы человеческой!..
P.S. И, да, приятно полюбоваться на Университет хотя бы на фото, потому что прогуляться на Ленинских горах, видимо, еще не скоро удастся:).
Спасибо за это содержательное дополнение к теме, Елена!
Также хочу напомнить, что на этой неделе я предлагала вам попробовать упражнения-самонастройки и поразмышлять над тем, что вас особенно вдохновляет! Кто-нибудь этим озадачился? :)
Еще раз кратко «озвучу» первые задания марафона:
«1. Попробуйте представленные в этой статье или выбранные самостоятельно упражнения-самонастройки для того, чтобы ощутить себя в настоящем моменте времени. Насколько это сложно или легко для вас?
2. Выполняйте какой-нибудь один вид упражнений (например, «изюмную медитацию») на протяжении всей недели, обращая внимание на то, как меняются ваши ощущения. Удается ли вам улавливать всё более тонкие запахи и вкусы? Как меняется день ото дня ваша концентрация?
3. Поразмышляйте над тем, какие вкусы, запахи и ощущения вдохновляют вас в обыденной жизни? Прислушайтесь к себе и попробуйте записать как можно больше таких вдохновляющих «мелочей»».
Спасибо за внимание.
Желаю всем нам побольше интересных и вдохновляющих книг!
Вообще, насколько я поняла, дискретов только недавно начали выделять в этой классификации (?).
«Так вот проблема (БЕДА) дискретов в том, что они НЕ ЖИВУТ своей жизнью, а только думают, как им надобно жить. Я уж не говорю о патологической навязчивой рефлексии, когда мысли носятся по кругу, и высасывают из организма все жизненные соки, подобно повилике». А вот с этим не согласна. Я бы сказала, что «навязчивой рефлексией» по поводу чужих ожиданий страдают и аудиалы, и визуалы — вообще любые люди, для которых ключевой является внешняя мотивация. А дискреты по определению нацелены на внутреннюю мотивацию. Им без разницы, кто и что скажет. Что тоже не всегда хорошо, потому что им сложно вписываться в какие-то социальные иерархии.
Спасибо за дополнение и за такие новые «витки» в нашей беседе, Георгий!
Да, фильм, упомянутый мною, совсем даже не action. В ту же тему, кстати, «Резня» Романа Полански. Она более… живая. И стебная местами (это я про хомяка). Хотя мне этот фильм понравился меньше. По-моему, Полански больше удаются фильмы другого жанра: очень люблю его «Девятые врата», например.