С минусом я погорячилась!.. Стоило бы исправить на плюс. Потому что и впрямь «культурному собранию — культурное поведение»:). К слову сказать, мое «генеалогическое древо» тоже далеко от «голубых кровей», увы…
Поделюсь и я итогами прошедшей недели. Для меня последнее задание было однозначно самым сложным — выше уже написала, почему. Сны запоминаются мне редко, в основном снится какая-то не то чтобы ерунда, но… бессодержательность: красивые виды, природа, водопады, море, солнце. Даже не помню такого, чтобы мне снился дождь… В основном, всегда яркое небо, ясная погода почему-то. Бывает, что во сне встречаю своих близких. Иногда снятся умершие люди. Вроде говорят, не к добру это, но, к счастью, у меня на настоящий момент это не связывалось с какими-то драмами. Причем я видела их именно как живых людей, часто еще и более молодых, чем какими я их в реальной жизни знала… Это к бабушкам прежде всего относится. Иногда снятся какие-то люди, с которыми я рассталась, рассорилась по жизни. Снова во сне ссоримся, не находим понимания — просыпаюсь в слезах… И еще бывают сны «по мотивам» фильмов и книг. Точнее даже — при участии отдельных персонажей из фильмов и книг. А сюжет обычно более приземленно-бытовой и каким-то боком связанный с моей жизнью. Как-то так. *** В общем, свой собственный дедлайн по этому заданию я позорно пропустила , но постараюсь догнать за ближайшую неделю. Спасибо всем за участие, богатство фантазии и глубину идей! Вы вдохновляете, правда! )))
Теория-то известна, только к истории она имеет мало отношения… Лучше бы Фоменко оставался математиком. В тему «интернетского менталитета» (к Вашему предыдущему сообщению): lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE. Ниже приведу любопытный отрывок из того же источника: «Вот черты поведения, имитирующие основные особенности поведения поциэнтов или „Краткое пособие начинающего хронотролля“: Запомните, что вы — технарь, даже если ваша принадлежность к «технарям» заканчивается так и не законченной учёбой в строительном техникуме. Грузчик в супермаркете — в среде новохронов тоже сойдёт за «технаря». Вы должны всячески демонстрировать своё превосходство над убогими гуманитариями. Само упоминание слов «матчасть», «сопромат», «точные науки» и подобных должно вызывать у них благоговейный трепет. То, что вы сами не до конца понимаете, что такое сопромат и чем синус отличается от косинуса — не беда. Если вам зададут такие неудобные вопросы, всегда можно скопировать определение из Википузии. Вы один умнее и образованнее всех традиков (традиционных историков) вместе взятых, но при этом каждая ваша фраза, ваш штиль и орфография должны выдавать отсутствие даже намёков на университетское образование. Коллег и оппонентов называйте ласковыми словами «камрад» или «кекс». Помните, что вам можно всё, но если традик делает ошибку в слове или не там ставит запятую, об этом надо крикнуть как можно громче. Учить традиционную скалигеровскую орѳографію (Русскому НаРОДу эту дурь, как известно, навязали жыды) вам, естественно, не с руки, поэтому, перед тем как ответить, проверяйте оригинальный пост спеллчекером. Побольше копипасты из книг Фоменко. На любую реплику «традика» нужно отвечать вопросом в стиле: «А почему по традистории… (далее срывающая покровы копипаста из Фоменко)?» В качестве аргументов используйте фразы-мантры вроде: «тупые традики не понимают истинности научной Хронологии и сущности естественно научных методов Фоменко», «математека решает!», «читай ВСЕ книги Фоменко и тебе откроетса истена!», «твои аргументы фуфло, так как ты верешь в скалигеровскую хронологию», «ТИ вцелом не верна, а Новая Хронология создает каркас для изучения правдивой истории человечества!», «все источнеки подделаны, а Фоменко открыл истену!!! Математически!!! Понимаешь, тупица, МАТЕМАТИЧЕСКИ!!!111», «Из-Тория пишется попами на основе астрологии и каббалы!» и прочее в таком духе. Используйте побольше КАПСЛОКА, восклицательных знаков, кошерных картинок и гневных смайликов».
Это здорово! Значит, Вы хороший учитель, раз в Вас самой не иссякает жажда знаний. (Хотя я в этом никогда и не сомневалась! ))) До встреч. Будем учиться друг у друга! :)
Любопытно… насчет конфликта с социумом. Хотя все мы так или иначе вступаем с обществом в конфликты. Наверное, без них ни одна жизнь человеческая не обходится. Разница лишь в том, что мы по-разному из них выходим...:). Думаю, так. Спасибо Вам! Насчет личных уточнений — может, и встретимся как-нибудь в реальной жизни, вот и расспросите! (Я про своего супруга говорила, это его сон про самолет). Пока на карантине приходится довольствоваться исключительно виртуальными беседами:).
«Нужда научит калачи есть!» И ответили метко! С Вами, Татьяна, не пропадешь, я смотрю!.. Повеселили))).
В тему детей в поезде вспомнилась история, как в ночном поезде «Львов — Мариуполь» к нам подсела семья с маленьким ребенком, девочкой, и она выдавала в ночи своим оочень громким голосом такие афоризмы, что закачаешься! Спать мы не могли, с учетом ее выдающихся вокальных данных, так что сидели — слушали. Один афоризм помню до сих пор: «Моя кукла умеет жить, спать и падать». Отличнейшая фраза, по-моему. На вопрос с наездом «А что умеешь ты?!» можно смело так ответить: «Жить, спать и падать» .
Ну, топором я бы все же поостереглась креститься!.. Побойтесь бога, как говорится… И опять таки Вы говорите про религию, тогда как Георгий говорил про веру. Настоящих атеистов, кстати, очень мало. Потому что это, по сути, тоже вера. В основном все агностики. «Знаменитый афоризм в духе агностицизма принадлежит французскому астроному Пьеру-Симону Лапласу. Как рассказывают, Наполеон Бонапарт поздравил его с выходом книги «Небесная механика», но спросил, почему в этом сочинении ни разу не упоминается бог. «Это потому, — ответил Лаплас, — что я в этой гипотезе не нуждался»».
Вообще книги Стругацких — это особый мир «не для всех». Я ими зачитывалась в уже, увы, далекие студенческие годы, особенно меня впечатлил «Град обреченный». Я до сих пор не вполне понимаю эту книгу, которую читала неоднократно, каждый раз как-то по-новому ее воспринимаю. И, естественно, мы смотрели с мужем, с его и с моими приятелями-технарями всевозможные экранизации этих книг: от старой советско-немецкой хренотени — до «Трудно быть богом» Германа, на котором меня (при всем уважении к особому видению художника) чуть было не вырвало. «Гадкие лебеди», кстати, очень неплохой фильм, с выразительными актерами, со своей особой атмосферой… А еще, когда я болею, то часто прошу почитать мне вслух «Понедельник начинается в субботу». Потому что… ну это шедевральный текст: От НИИ ЧАВО — до «человека, удовлетворенного желудочно». И до сих пор им зачитываются многие нынешние студенты и школьники!
Тут нам не понять друг друга!.. «Гусь свинье не товарищ» . «Сталкер» — гениальное кино! Правильно говорить «кинокартина», я знаю, меня как-то просветил в эту тему один именитый филолог))). Так вот — кино, превзошедшее книгу! А это само по себе редчайший случай. Хотя и оригинал Стругацких, «Пикник на обочине», весьма неплох. С «Солярисом», на мой взгляд, не вышло такой же магии, хотя фильм опять же ооочень красивый и… личный. Но книга Лема намного круче. (Личное субъективное, как водится).
Давайте все же вернемся в современность! Недавно над одним пастором подшутили… соц.сети: www.kp.ru/online/news/3811155/. К счастью, он отнесся к этим элементам «фансервиса» с добродушным юмором!
«Не встречал в жизни ни одного верующего, который был излишне назидателен». Все верно, я бы только добавила слово "истинно верующего". К сожалению, бывает и обратное, и именно на такие «плохие примеры» и кивают обычно яростные критики церковников. «Проницательный, как рентген» — замечательное и тоже очень точное выражение!
Ваши цитаты очень в тему! Вообще Вам хорошо удается передавать разные настроения людей. В этом смысле Вы больше поэт, чем прозаик. (Первично поэт, если угодно).
Правда, подумалось, что сейчас так много современных обработок известных композиций великих музыкантов, что многие молодые люди знают их ничуть не хуже, чем представители старших поколений.
И еще мне кажется странным сравнивать то, что, в общем-то, не нуждается в сравнении. Андрей Рублев — это целая эпоха. Недаром и Тарковский назвал свой, может быть, самый сильный фильм именно его именем. По словам академика Дмитрия Лихачева, эта эпоха «была эпохой возрождения веры в человека, в его нравственные силы, в его способность к самопожертвованию во имя высоких идеалов. Это была эпоха возрождения интереса к собственной истории, к культуре времени независимости Руси, предшествовавшей монголо-татарскому нашествию. Эпоха Рублёва была временем расцвета литературы, эпоса, политического самосознания» (почерпнула цитату из полезного источника знаний — Интернета:)).
Георгий, а вот если человеку часто снится падение самолета, то как это можно растолковать? Ну, как будто самолет прямо на части раскалывается, приближаясь к земле?.. ))) У одного близкого человека такое повторяющееся сновидение. И еще — разные перестрелки, вооруженные конфликты, террористическая тематика, массовые убийства!.. Меня всегда удивляет, почему они подчас снятся людям самым с виду мирным и уравновешенным?.. Можно было бы списать на просмотр телевизора, но им тоже не все увлекаются, к счастью.
Любопытно! Вода мне часто снится, кстати!.. Вообще чаще, если что и снится, то именно природа. Я это для себя объясняю тем, что, поскольку живу в городе, то это как раз то, чего мне не хватает! Правда, для такой бытовой трактовки и психоаналитиком быть не надо:). Фрейд все же на грани науки и искусства стоял, мне кажется. Кстати, мне еще Милтон Эриксон — психиатр, психотерапевт — вспомнился в тему снов. Очень любопытны у него отдельные трактовки!.. И вообще личность любопытная: ericksonwise.bib.bz/vvedenie-milton-erikson.
К слову сказать, мое «генеалогическое древо» тоже далеко от «голубых кровей», увы…
Иногда снятся какие-то люди, с которыми я рассталась, рассорилась по жизни. Снова во сне ссоримся, не находим понимания — просыпаюсь в слезах…
И еще бывают сны «по мотивам» фильмов и книг. Точнее даже — при участии отдельных персонажей из фильмов и книг. А сюжет обычно более приземленно-бытовой и каким-то боком связанный с моей жизнью. Как-то так.
***
В общем, свой собственный дедлайн по этому заданию я позорно пропустила
В тему «интернетского менталитета» (к Вашему предыдущему сообщению):
lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.
Ниже приведу любопытный отрывок из того же источника:
«Вот черты поведения, имитирующие основные особенности поведения поциэнтов или „Краткое пособие начинающего хронотролля“:
Запомните, что вы — технарь, даже если ваша принадлежность к «технарям» заканчивается так и не законченной учёбой в строительном техникуме. Грузчик в супермаркете — в среде новохронов тоже сойдёт за «технаря».
Вы должны всячески демонстрировать своё превосходство над убогими гуманитариями. Само упоминание слов «матчасть», «сопромат», «точные науки» и подобных должно вызывать у них благоговейный трепет.
То, что вы сами не до конца понимаете, что такое сопромат и чем синус отличается от косинуса — не беда. Если вам зададут такие неудобные вопросы, всегда можно скопировать определение из Википузии.
Вы один умнее и образованнее всех традиков (традиционных историков) вместе взятых, но при этом каждая ваша фраза, ваш штиль и орфография должны выдавать отсутствие даже намёков на университетское образование.
Коллег и оппонентов называйте ласковыми словами «камрад» или «кекс».
Помните, что вам можно всё, но если традик делает ошибку в слове или не там ставит запятую, об этом надо крикнуть как можно громче. Учить традиционную скалигеровскую орѳографію (Русскому НаРОДу эту дурь, как известно, навязали жыды) вам, естественно, не с руки, поэтому, перед тем как ответить, проверяйте оригинальный пост спеллчекером.
Побольше копипасты из книг Фоменко.
На любую реплику «традика» нужно отвечать вопросом в стиле: «А почему по традистории… (далее срывающая покровы копипаста из Фоменко)?»
В качестве аргументов используйте фразы-мантры вроде: «тупые традики не понимают истинности научной Хронологии и сущности естественно научных методов Фоменко», «математека решает!», «читай ВСЕ книги Фоменко и тебе откроетса истена!», «твои аргументы фуфло, так как ты верешь в скалигеровскую хронологию», «ТИ вцелом не верна, а Новая Хронология создает каркас для изучения правдивой истории человечества!», «все источнеки подделаны, а Фоменко открыл истену!!! Математически!!! Понимаешь, тупица, МАТЕМАТИЧЕСКИ!!!111», «Из-Тория пишется попами на основе астрологии и каббалы!» и прочее в таком духе.
Используйте побольше КАПСЛОКА, восклицательных знаков, кошерных картинок и гневных смайликов».
Спасибо Вам! Насчет личных уточнений — может, и встретимся как-нибудь в реальной жизни, вот и расспросите! (Я про своего супруга говорила, это его сон про самолет). Пока на карантине приходится довольствоваться исключительно виртуальными беседами:).
В тему детей в поезде вспомнилась история, как в ночном поезде «Львов — Мариуполь» к нам подсела семья с маленьким ребенком, девочкой, и она выдавала в ночи своим оочень громким голосом такие афоризмы, что закачаешься! Спать мы не могли, с учетом ее выдающихся вокальных данных, так что сидели — слушали. Один афоризм помню до сих пор: «Моя кукла умеет жить, спать и падать». Отличнейшая фраза, по-моему. На вопрос с наездом «А что умеешь ты?!» можно смело так ответить: «Жить, спать и падать»
Настоящих атеистов, кстати, очень мало. Потому что это, по сути, тоже вера.
В основном все агностики. «Знаменитый афоризм в духе агностицизма принадлежит французскому астроному Пьеру-Симону Лапласу. Как рассказывают, Наполеон Бонапарт поздравил его с выходом книги «Небесная механика», но спросил, почему в этом сочинении ни разу не упоминается бог. «Это потому, — ответил Лаплас, — что я в этой гипотезе не нуждался»».
«Сталкер» — гениальное кино! Правильно говорить «кинокартина», я знаю, меня как-то просветил в эту тему один именитый филолог))).
Так вот — кино, превзошедшее книгу! А это само по себе редчайший случай. Хотя и оригинал Стругацких, «Пикник на обочине», весьма неплох.
С «Солярисом», на мой взгляд, не вышло такой же магии, хотя фильм опять же ооочень красивый и… личный. Но книга Лема намного круче. (Личное субъективное, как водится).
К счастью, он отнесся к этим элементам «фансервиса» с добродушным юмором!
«Проницательный, как рентген» — замечательное и тоже очень точное выражение!
Правда, подумалось, что сейчас так много современных обработок известных композиций великих музыкантов, что многие молодые люди знают их ничуть не хуже, чем представители старших поколений.
И еще мне кажется странным сравнивать то, что, в общем-то, не нуждается в сравнении. Андрей Рублев — это целая эпоха. Недаром и Тарковский назвал свой, может быть, самый сильный фильм именно его именем. По словам академика Дмитрия Лихачева, эта эпоха «была эпохой возрождения веры в человека, в его нравственные силы, в его способность к самопожертвованию во имя высоких идеалов. Это была эпоха возрождения интереса к собственной истории, к культуре времени независимости Руси, предшествовавшей монголо-татарскому нашествию. Эпоха Рублёва была временем расцвета литературы, эпоса, политического самосознания» (почерпнула цитату из полезного источника знаний — Интернета:)).
И еще — разные перестрелки, вооруженные конфликты, террористическая тематика, массовые убийства!.. Меня всегда удивляет, почему они подчас снятся людям самым с виду мирным и уравновешенным?.. Можно было бы списать на просмотр телевизора, но им тоже не все увлекаются, к счастью.
Фрейд все же на грани науки и искусства стоял, мне кажется.
Кстати, мне еще Милтон Эриксон — психиатр, психотерапевт — вспомнился в тему снов. Очень любопытны у него отдельные трактовки!.. И вообще личность любопытная: ericksonwise.bib.bz/vvedenie-milton-erikson.