Отличная идея, Марина! И дельные мысли подсказал Вам Георгий! Я тоже думаю, что один сонет можно дать о рождении. Причем не обязательно даже о том месяце, в который Вы родились, может быть, вообще об идее рождения, в том числе, о переходе от зимы — к весне…
Вот это, Михаил, и называется «прокрастинацией» или замещением действий сомнениями на тему! Мне вообще-то и самой боязно, зато… как будет приятно встретить новый год с выполненными планами!
Маркус, Вы меня, конечно, извините, но это уже перебор! «Нужно будет открывать идею и предварительные наброски текста, которые может кто-то творчески переработать на профессиональной основе» . *** По поводу идей, они, я Вам скажу, в воздухе носятся, а что до текстов, то тогда надо прикрыть весь этот сайт, поскольку на нем, если Вы еще не заметили, много авторских разработок, которые кто-то может использовать в своих корыстных целях, обойдя авторское право. *** Лично мне — уж простите за прямоту — совершенно неинтересно читать горы чужих черновиков, в частности Ваших, хотя я и верю, что в них содержатся настоящие бриллианты смысла, Люк Бессон бы обзавидовался… Мне и своих мыслей хватает, для творческой обработки. Поэтому участники проекта могут по желанию выставлять черновики у себя в блоге, делиться ими друг с другом, возможно, даже советоваться, а могут просто писать «в стол», а на этой странице отмечать свои успехи (или неудачи) в процессе написания, писать о том, удается ли им работать по выбранному ими графику, выбирать приемлемые для себя часы, модели, приемы работы и т.д.
Это коучинг-проект, это не бесплатное рецензирование текстов, это не «открытый микрофон». Не путайте, пожалуйста, форматы! Перечитайте вводную статью! Я достаточно подробно описала в ней смысл проекта.
Михаил, Вы меня уже замотивировали своей незаурядной продуктивностью! Прочтя Ваш пост, я обратила внимание еще и на то, что Вас часто мотивируют внешние обстоятельства: понимание востребованности экспериментальной поэзии, блиц-конкурс, обязательства перед соавтором… И это вполне естественно, ведь все мы живем в социуме, который так или иначе на нас влияет. И часто, к счастью, влияет позитивно. Этот проект — как раз попытка создать дополнительную внешнюю мотивацию для любимого, но требующего подчас больших усилий и энергозатрат дела. Тогда, когда внутренняя мотивация нас подводит, когда осенняя хандра подступает или возникает много каких-то отвлекающих факторов, коллектив единомышленников может вселить веру в себя, подбодрить и помочь не свернуть со своей дороги! Лично я на своем опыте много раз в этом убеждалась. Присоединяйтесь, если у Вас есть какие-то «замороженные», долгоиграющие проекты, которые хочется во вменяемые временные сроки довести до логического завершения!
Так и не выносите, Галина! Конечно, личное дело каждого. Потому и уточнено: «Если этот формат работы вам подходит и не вызывает у вас внутреннего неприятия...» .
Ну… едва ли! Те же заядлые курильщики уже не получают никакой радости от курения. Это просто закрепленная привычка, которая сильно осложняет жизнь, но вот переломить ее получается далеко не у всех и не всегда. *** А вот «инфернальные» черты Сусловой в образе Н.Ф. вполне можно найти… *** Набокова лично я навряд ли отнесла бы к Учителям. У него для этой роли слишком уж много снобизма в адрес окружающих, слишком много желчной иронии и… слишком мало однозначных с моральной точки зрения ситуаций и пресловутой дидактики… Зато он весьма искусный рассказчик, превосходный стилист, творящий необычные миры волшебник, тем и интересен… Большинство его произведений нарочито не линейны и потому навряд ли подразумевают какую-то одну идейную трактовку. И ту же «Камеру Обскура», которая лично на меня произвела большое и тягостное эмоциональное впечатление, едва ли стоило бы читать, только чтобы сделать тот «очевидный вывод», который Вы привели выше. К тому же есть ведь уже «Король Лир», с отчасти похожим, слишком поздним прозрением героя… *** «Лолита», на мой взгляд, не самая удачная книга В.В. Здесь сразу несколько задумок сошлись, и вопрос — насколько их стоило в один текст «упаковывать»… Хотя патология героя показана любопытно. Так же как в «Отчаянии», собственно. Все-таки Набоков, как и Ф.М., тяготел к описанию психически нездоровых людей… Многие исследователи пишут, что это, мол, просто такой прием, вроде остранения, попытка показать «другой» мир (не обыденный, не обыкновенный), например, cyberleninka.ru/article/n/motiv-bezumiya-v-proze-v-nabokova/viewer Но… честно говоря, это не полностью меня убеждает. Остранение ведь можно было дать и через детское восприятие, например, и через чередование мужского-женского взглядов на вещи, и т.п. Но автору были интереснее какие-то болезненные состояния человека… *** Вообще же скандальная «Лолита» давно уже стала не просто текстом конкретного романа, но культурным феноменом, неизменно вызывающим на протяжении долгих лет жаркие дискуссии и споры… Еще один «водораздел» культурного общества, некоторым образом. Особенно «любят» этот текст феминистки и миллениалы: polka.academy/materials/612
«Настасья Филипповна- несомненно жертва обстоятельства, но и манипулятор та ещё. ) Так из мужчин верёвки вить- это талант!» Она этакий тип жертвы-палача! Только я бы не сказала, что она «вьет из мужчин веревки», (вроде как это действие предполагает получение собственной выгоды — ?), она скорее просто им мстит. И в этом нет никакого прагматизма. Трагедия же ее, как мне видится, в том, что постепенно сам факт отмщения для нее становится важнее собственной жизни. Она перестает быть созидателем. *** «И в этом «Лолита» чем-то перекликается с романом «Волхв» Д. Фаулза. Читать интересно, а смысл ускользает». Да, у Набокова в прозе можно проследить некие черты магического реализма и обусловленной им недоговоренности))).
Да, Татьяна, Вы правы, про времена и нравы… Мне вспомнилась история про то, как я в библиотеке в старшей школе брала книгу «Что делать?» Чернышевского. Я ее назвала антиутопией, потому что таковой она являлась с точки зрения моего преподавателя. А библиотекари так удивленно переглянулись и говорят мне: «Вот мы дожили! А сами-то в свое время считали это утопией!»
Эксперименты Богомолова не всегда, на мой взгляд, бывают удачны, но какие-то важные вещи он подчас улавливает — творческая интуиция у него на месте! ))) А вообще смотреть на произведения русской классики с точки зрения психологии (и даже подчас психиатрии) — занятие довольно увлекательное!
Различное отношение к возрасту в разные эпохи никак не отменяет самого наличия табу на те или иные действия в адрес людей не совершеннолетних (хотя само понятие совершеннолетия закономерно разнится). «Древние православные канонические нормы предполагают брак по нынешним меркам весьма и весьма ранний. Примерами таких браков изобилуют и Библия, и христианская история. В Кормчей книге — собрании церковных правил — приводится эклога Льва III Исавра, восточно-римского императора VIII века. Этот акт разрешал вступление в брак юношам с 15 лет, девушкам — с 13. Российский Синод, правда, в 1830 году «подправил» церковное совершеннолетие до 18 и 16 лет соответственно». *** И кто- то ей нашептал- «это ужас- ужас!» Я всегда полагала, что это был как раз таки автор текста (т.е. выражение позиции самого Достоевского). Там же и разница в возрасте, и нежелание жениться на своем «грехе», и ситуация «золотой клетки»: много в один клубок сплетено мотивов, которые могут являться травмирующими для человека. *** Тем не менее, мне удалось понять, что Вам не близко мнение о некоем кривом отражении — продолжении темы «оскорбленных девочек» Ф.М. в творчестве Набокова:). *** Анекдот да, в тему! (Чего не скажешь о наших пространных рассуждениях, которые как-то далековато ушли от центона и других экспериментальных поэтических форм!.. )))
Татьяна, спасибо! Я смотрю, тема комбинаторной поэзии Вас по-настоящему увлекла! Действительно, это интересно, насколько по-новому могут звучать традиционные и вроде бы всем давно знакомые мотивы в новом, неожиданном окружении! Этим демонстрируется еще и сила и значение контекста.
Да, если метафорически говорить о стиле двух авторов, то соглашусь, что Достоевский по большей части юродивый, а Набоков — денди! *** Про разный подход к теме — и да, и нет. И сам этот поворот, от дитя к нимфетке, не задан ли отчасти самим Достоевским, в образе «позврослевшей» Настасьи Филипповны?.. Вот, кстати, и Богомолов по этой теме как-то проехался (ну, у него, как водится, что ни спектакль — сплошной микс из непрожеванных текстов)… ptj.spb.ru/archive/84/process-84/devochki-plachut-amuxi-letyat/ *** А про рыцарский роман очень интересная идея, кстати! И стих в тему. Спасибо!
Нет, из соображений развлечения точно не буду. По мне так Акунин не особо увлекательно, а местами и занудно пишет . Хотя мнение большинства по этому вопросу противоположно моему))). Я спрашивала скорее про наличие (отсутствие) каких-то интересных осовремениваний идей Ф.М.!
А так да, идеи в воздухе носятся, как я и написала выше!
***
По поводу идей, они, я Вам скажу, в воздухе носятся, а что до текстов, то тогда надо прикрыть весь этот сайт, поскольку на нем, если Вы еще не заметили, много авторских разработок, которые кто-то может использовать в своих корыстных целях, обойдя авторское право.
***
Лично мне — уж простите за прямоту — совершенно неинтересно читать горы чужих черновиков, в частности Ваших, хотя я и верю, что в них содержатся настоящие бриллианты смысла, Люк Бессон бы обзавидовался… Мне и своих мыслей хватает, для творческой обработки. Поэтому участники проекта могут по желанию выставлять черновики у себя в блоге, делиться ими друг с другом, возможно, даже советоваться, а могут просто писать «в стол», а на этой странице отмечать свои успехи (или неудачи) в процессе написания, писать о том, удается ли им работать по выбранному ими графику, выбирать приемлемые для себя часы, модели, приемы работы и т.д.
Это коучинг-проект, это не бесплатное рецензирование текстов, это не «открытый микрофон». Не путайте, пожалуйста, форматы! Перечитайте вводную статью! Я достаточно подробно описала в ней смысл проекта.
Благодарю за внимание.
Прочтя Ваш пост, я обратила внимание еще и на то, что Вас часто мотивируют внешние обстоятельства: понимание востребованности экспериментальной поэзии, блиц-конкурс, обязательства перед соавтором… И это вполне естественно, ведь все мы живем в социуме, который так или иначе на нас влияет. И часто, к счастью, влияет позитивно. Этот проект — как раз попытка создать дополнительную внешнюю мотивацию для любимого, но требующего подчас больших усилий и энергозатрат дела. Тогда, когда внутренняя мотивация нас подводит, когда осенняя хандра подступает или возникает много каких-то отвлекающих факторов, коллектив единомышленников может вселить веру в себя, подбодрить и помочь не свернуть со своей дороги! Лично я на своем опыте много раз в этом убеждалась.
Присоединяйтесь, если у Вас есть какие-то «замороженные», долгоиграющие проекты, которые хочется во вменяемые временные сроки довести до логического завершения!
***
А вот «инфернальные» черты Сусловой в образе Н.Ф. вполне можно найти…
***
Набокова лично я навряд ли отнесла бы к Учителям. У него для этой роли слишком уж много снобизма в адрес окружающих, слишком много желчной иронии и… слишком мало однозначных с моральной точки зрения ситуаций и пресловутой дидактики… Зато он весьма искусный рассказчик, превосходный стилист, творящий необычные миры волшебник, тем и интересен… Большинство его произведений нарочито не линейны и потому навряд ли подразумевают какую-то одну идейную трактовку. И ту же «Камеру Обскура», которая лично на меня произвела большое и тягостное эмоциональное впечатление, едва ли стоило бы читать, только чтобы сделать тот «очевидный вывод», который Вы привели выше. К тому же есть ведь уже «Король Лир», с отчасти похожим, слишком поздним прозрением героя…
***
«Лолита», на мой взгляд, не самая удачная книга В.В. Здесь сразу несколько задумок сошлись, и вопрос — насколько их стоило в один текст «упаковывать»… Хотя патология героя показана любопытно. Так же как в «Отчаянии», собственно. Все-таки Набоков, как и Ф.М., тяготел к описанию психически нездоровых людей… Многие исследователи пишут, что это, мол, просто такой прием, вроде остранения, попытка показать «другой» мир (не обыденный, не обыкновенный), например, cyberleninka.ru/article/n/motiv-bezumiya-v-proze-v-nabokova/viewer Но… честно говоря, это не полностью меня убеждает. Остранение ведь можно было дать и через детское восприятие, например, и через чередование мужского-женского взглядов на вещи, и т.п. Но автору были интереснее какие-то болезненные состояния человека…
***
Вообще же скандальная «Лолита» давно уже стала не просто текстом конкретного романа, но культурным феноменом, неизменно вызывающим на протяжении долгих лет жаркие дискуссии и споры… Еще один «водораздел» культурного общества, некоторым образом. Особенно «любят» этот текст феминистки и миллениалы: polka.academy/materials/612
***
«И в этом «Лолита» чем-то перекликается с романом «Волхв» Д. Фаулза. Читать интересно, а смысл ускользает». Да, у Набокова в прозе можно проследить некие черты магического реализма и обусловленной им недоговоренности))).
«Древние православные канонические нормы предполагают брак по нынешним меркам весьма и весьма ранний. Примерами таких браков изобилуют и Библия, и христианская история. В Кормчей книге — собрании церковных правил — приводится эклога Льва III Исавра, восточно-римского императора VIII века. Этот акт разрешал вступление в брак юношам с 15 лет, девушкам — с 13. Российский Синод, правда, в 1830 году «подправил» церковное совершеннолетие до 18 и 16 лет соответственно».
***
И кто- то ей нашептал- «это ужас- ужас!» Я всегда полагала, что это был как раз таки автор текста (т.е. выражение позиции самого Достоевского). Там же и разница в возрасте, и нежелание жениться на своем «грехе», и ситуация «золотой клетки»: много в один клубок сплетено мотивов, которые могут являться травмирующими для человека.
***
Тем не менее, мне удалось понять, что Вам не близко мнение о некоем кривом отражении — продолжении темы «оскорбленных девочек» Ф.М. в творчестве Набокова:).
***
Анекдот да, в тему!
***
Про разный подход к теме — и да, и нет. И сам этот поворот, от дитя к нимфетке, не задан ли отчасти самим Достоевским, в образе «позврослевшей» Настасьи Филипповны?.. Вот, кстати, и Богомолов по этой теме как-то проехался (ну, у него, как водится, что ни спектакль — сплошной микс из непрожеванных текстов)… ptj.spb.ru/archive/84/process-84/devochki-plachut-amuxi-letyat/
***
А про рыцарский роман очень интересная идея, кстати! И стих в тему. Спасибо!