Обилие интересных проектов — это само по себе здорово! И все же… не забывайте периодически возвращаться к истокам ключевым целям на ближайшие месяцы! ))) Удачи!
Георгий, полностью согласна, что уроки стоит давать только тем, кому они интересны и нужны:). Иначе это пустая трата времени, в чем я не раз убеждалась на собственном опыте… В этом марафоне мы все, участники, мотивированы на учебу! Нас мало, но мы сила! ))) Что до людей, которым не близки темы саморазвития и творческого роста, то они могут просто пройти мимо, безо всяких комментариев! Но если уж кому-то очень хочется Вас покритиковать, то об этом можно написать в формате личного сообщения. Страницы марафона созданы специально как пространство вне критики. Никто никого не заставляет придерживаться одних и тех же взглядов. Логично, что все мы смотрим на мир по-своему, с учетом жизненного опыта, возраста, образования и прочих обстоятельств… Просто на настоящий момент задача каждого участника — сосредоточиться на собственном тексте, собственном внутреннем мире, а не потратить энергию впустую, споря о чужих взглядах! ))) *** Георгий, спасибо Вам большое за веру в меня! Я аналогично надеюсь на то, что впереди еще много совместной творческой работы и взаимообогащающего общения! Очень рада Вашему участию, тому, что Вы щедро делитесь с нами своим опытом, своими идеями и видением мира!
Также на этой неделе с нами поделится некоторыми своими полезными практиками Георгий Костин, автор стихов и прозы, фотохудожник, философ: pisateli-za-dobro.com/users/5314. Лично я с нетерпением буду ждать его уроков и рекомендаций!
Семь баллов — хороший результат! Довольно высокий уровень продуктивности, при этом есть куда расти, что тоже неплохо! «Но то, что «на работе- работа и дома- работа»- это даёт дополнительное напряжение и отчасти истощение». Это факт. Я сейчас тоже очень это ощущаю, еще и погода не способствует бодрости духа… (((. При этом у меня вся работа в домашнем формате, но от этого не легче!.. *** «Помогали минуты тишины, которые помогали систематизировать мысли и структурировать высказывания». Ох, в этом я Вам даже немного завидую!.. У меня таких спокойных, тихих минут все меньше и меньше! Сын начал говорить, и некоторую бедность словаря восполняет на настоящий момент громкостью голоса!.. Чуть что не по его — сразу в крик! Психологически это нехило вымытывает! ))) «И такая канитель — целый день, целый день!..»
*** Удачи! «Но думаю, что один раз надо напрячься и завершить задуманное». Точно! Тем более, что говорят, именно это — перестройка привычного поведения — самое сложное, а потом уже процесс должен проще пойти, и другие «хвосты» сами собой подтянутся!..
Ну, Георгий, Вы на все смотрите широко и глубоко!.. Так что… . Каждому свое))). По поводу моего восприятия современного искусства и Вашей трактовки: я не буду спорить. У меня действительно скорее негативное отношение к акциям и арт-проектам вроде приведенного в пример Вами. Впрочем, современное искусство ими, к счастью, не исчерпывается:).
Георгий, на Ваш вопрос — «где Вы в Слове… углядели мимику, жесты, тона-полутона?» — ответ: нигде. Я углядела все вышеназванное в коммуникации, которая состоит не из одних слов. Вы делаете акцент на поэтическом слове, я же полагаю, что мы рассматриваем синтетическое произведение, пусть и поэтическое по форме, которое может работать и с неожиданным форматом подачи идей, и с музыкальными средствами, и воздействовать на читателя с помощью неожиданных, не сугубо визуальных образов и т.п. Про бессмысленность звуков и осмысленность речи — не я это придумала, а умные люди, философы языка: «коммуникация в сущности подобна телефону», т.е. говорящий кодирует свою мысль, которую затем декодируют слушатели. И часто случается такое, что слушатели привносят в трактовку что-то свое, и также нередко бывает и так, что слушатели при декодировании теряют часть исходного смысла. *** «Вот Вы, скажем, смогли бы прибить мошонку к брусчатке на Красной Площади, как это сделал Петр Павленский?» Георгий, ну что Вы как ребенок, честное слово? Куда уж мне-то???.. И пример, на мой взгляд, неудачный. У Михаила эксперименты интеллектуальные, в сфере духовного, а Вы их сопоставляете с внешними, самыми грубыми притом, формами эпатажа!.. *** Я поняла, что Вам творчество Михаила не созвучно. Михаил тоже это понял. Никто не заставляет Вас любить чуждое))). Но не стоит, на мой взгляд, и с ходу впадать в резкое осуждение того, что Вам по тем или иным причинам не близко.
Михаил, спасибо большое! И с Вашего позволения приведу здесь Вашу же цитату из комментария к статье (она, как мне кажется, подходит и к нынешнему обсуждению): «Если кратко, то наше подсознание воспринимает все эти выкрутасы и пусть это не доходит до сознания, но влияет на эмоциональную сферу, что выражается в более выраженным воздействии сочинения на читателя, если конечно это не банальная шифровка, а продолжение идеи стихотворения».
Георгий, по поводу Слова — да, конечно, Вы правы. Или, по крайней мере, есть такая версия . Но ведь мы можем общаться и понимать друг друга не только посредством одних слов. Мимика, жесты, тона — полутона, богатство интонирования, сила молчания, неожиданные образы, заставляющие работать воображение… все это тоже странно было бы игнорировать.
С «бессмысленным набором созвучных слов» не соглашусь. Почему же бессмысленный, если аж сюжет прослеживается, и не один?.. Да, можно говорить, что он несколько притянут, потому что форма того требует, тем не менее это ни разу не фонетическая разминка ради самой разминки.
Насчет стихотворных экспериментов в целом — да, их можно принимать, можно нет. Меня по большей части они радуют. Ведь это — как минимум — демонстрация живости ума. И, как знать, быть может, какие-то из подобных экспериментов заложат и новые направления в стихотворном искусстве?
Здесь не о согласии и несогласии речь, мне кажется. А о попытке понять суть творчества представленных авторов… в данном случае Михаила. Услышать и согласиться, понять и принять — разные вещи. «В начале было Слово». Да. А до слова, Елена?.. Что было «до слова»? Может быть, некоторых и этот вопрос волнует . Не только же с помощью речи мы общаемся… «Елена, это только моё видение, оно может не совпадать с видением других авторов, так ведь бывает». Разумеется. Так же и я высказала свой взгляд, не претендуя на истину в последней инстанции .
Елена, извините, что попробую в ответ на Вашу ремарку поделиться собственным видением стихов Михаила… Мне кажется, у Михаила синтетический жанр в поэзии. Это не просто привычные большинству из нас стихи о любви, о войне, о вере, это приближающийся к абсолюту синтез музыки и слова, звучания и смысла. Попытка выйти за пределы обыденной логики. Попытка сделать форму столь же значимой, сколь и содержание. Может быть, в конечном счете это и попытка уйти от давления самого слова, как ключевого выразителя смысла. И, конечно, как любой отход из существующих «канонов», (пусть они сегодня и размыты), отход от традиции — это всегда будет вызывать полярные реакции: от неприятия — до восхищения!
Галина, вот это и называется «коротко, но ясно!» План встречный и отчет знакомства поминутный! ))) Мои родители, кстати, поженились 13-го августа далекого-далекого года…
Мне, как и многим другим, я думаю, вне зависимости от даты и места рождения, близок такой подход: увидеть, прочувствовать, понять… Может быть, и себя самих в конечном счете. Хотя бы отчасти. А стих замечательный! И ассоциативно-образный, и детально-реалистичный одновременно, что и дает возможность легко понять, что имел в виду автор, не прибегая к энциклопедиям и справочным материалам .
Сергей, да будет с Вами свет, Раз отопления всё нет!.. *** Повеселили Вы своей иронией, разбавившей столь смыслонасыщенный поэтический дискурс! ))) Согласна с Вами, по поводу незаурядного словарного запаса Михаила! Как и богатства его ассоциативных связей!
истокамключевым целям на ближайшие месяцы! ))) Удачи!***
Георгий, спасибо Вам большое за веру в меня! Я аналогично надеюсь на то, что впереди еще много совместной творческой работы и взаимообогащающего общения! Очень рада Вашему участию, тому, что Вы щедро делитесь с нами своим опытом, своими идеями и видением мира!
***
Котики для бодрости и отдохновения глаз прилагаются:
Как говорится, начнем новый месяц с чистого листа!
«Но то, что «на работе- работа и дома- работа»- это даёт дополнительное напряжение и отчасти истощение». Это факт. Я сейчас тоже очень это ощущаю, еще и погода не способствует бодрости духа… (((. При этом у меня вся работа в домашнем формате, но от этого не легче!..
***
«Помогали минуты тишины, которые помогали систематизировать мысли и структурировать высказывания». Ох, в этом я Вам даже немного завидую!.. У меня таких спокойных, тихих минут все меньше и меньше! Сын начал говорить, и некоторую бедность словаря восполняет на настоящий момент громкостью голоса!..
***
Удачи! «Но думаю, что один раз надо напрячься и завершить задуманное». Точно! Тем более, что говорят, именно это — перестройка привычного поведения — самое сложное, а потом уже процесс должен проще пойти, и другие «хвосты» сами собой подтянутся!..
По поводу моего восприятия современного искусства и Вашей трактовки: я не буду спорить. У меня действительно скорее негативное отношение к акциям и арт-проектам вроде приведенного в пример Вами. Впрочем, современное искусство ими, к счастью, не исчерпывается:).
Про бессмысленность звуков и осмысленность речи — не я это придумала, а умные люди, философы языка: «коммуникация в сущности подобна телефону», т.е. говорящий кодирует свою мысль, которую затем декодируют слушатели. И часто случается такое, что слушатели привносят в трактовку что-то свое, и также нередко бывает и так, что слушатели при декодировании теряют часть исходного смысла.
***
«Вот Вы, скажем, смогли бы прибить мошонку к брусчатке на Красной Площади, как это сделал Петр Павленский?» Георгий, ну что Вы как ребенок, честное слово?
***
Я поняла, что Вам творчество Михаила не созвучно. Михаил тоже это понял. Никто не заставляет Вас любить чуждое))). Но не стоит, на мой взгляд, и с ходу впадать в резкое осуждение того, что Вам по тем или иным причинам не близко.
С «бессмысленным набором созвучных слов» не соглашусь. Почему же бессмысленный, если аж сюжет прослеживается, и не один?.. Да, можно говорить, что он несколько притянут, потому что форма того требует, тем не менее это ни разу не фонетическая разминка ради самой разминки.
Насчет стихотворных экспериментов в целом — да, их можно принимать, можно нет. Меня по большей части они радуют. Ведь это — как минимум — демонстрация живости ума. И, как знать, быть может, какие-то из подобных экспериментов заложат и новые направления в стихотворном искусстве?
«В начале было Слово». Да. А до слова, Елена?.. Что было «до слова»? Может быть, некоторых и этот вопрос волнует
«Елена, это только моё видение, оно может не совпадать с видением других авторов, так ведь бывает». Разумеется. Так же и я высказала свой взгляд, не претендуя на истину в последней инстанции
Раз отопления всё нет!..
***
Повеселили Вы своей иронией, разбавившей столь смыслонасыщенный поэтический дискурс! ))) Согласна с Вами, по поводу незаурядного словарного запаса Михаила!