Маркус Дольчин
+1

Маркус Дольчин

Наши авторы Гордость Клуба
Про другие ничего сказать не могу. Все мои высказывания относятся только к этому… стихосложению.
Вот именно.
Пригласили, расслабился, думал, что смогу надышаться свежим воздухом. Но даже не представлял, что за вывеской «дом культуры» скрывается заштатный туберкулёзный диспансер. Был бы предупрежден- маску бы надел.))
С уважением к Вам.
Автору таки удалось передать читателю своё личное раздражение.
Но употребление массы слов с негативной оценкой оставляет крайне неприятное впечатление: как будто человек не упражнялся в словесности, а испражнялся. Такое рифмование, наверное, понравится только маргинальной группе читателей среди подростков.
С днём рождения, уважаемый профессор!
Всего Вам лучшего и прежде всего крепкого здоровья. Успехов в начинаниях.
С уважением, Маркус.
Данные выводы сделаны на основании функционального МРТ и математической модели. По структуре же любой ткани самым верным методом считаю гистологический. Не увидел, чтобы эти предварительные выводы были им подтверждены.
Феминистки не согласны, говорят- нейросексизм.)
На мой взгляд так же- не совсем адекватно выполненное исследование.
Браво.
Но о какой цивилизации речь- об умершей греко-мекенской?
С этим позволю не согласиться. Ровного в несовершенной человеческой природе не бывает, как и равного. Один преподаватель советской ещё школы привёл доказательство, что умный равен дураку. Сказал, что умного и дурака нужно поделить пополам- получится полоумный и полудурок (что соответствует друг другу). И потом в полученном равенстве каждую часть нужно умножить на два.)
Но нюансы эмпирическим и опытным путём опровергли данную затрапезную истину.
И, слава Богу, что равенство осталось в прошлом.
Я в скобках написал уточнение. Если человек ничего не хочет, то у него и не будет ничего. Как бы и кто бы извне не старался.
Я теоретик, а не практик.)
Да не спит он, а замещается. Современное общество предлагает массу соблазнов, для которых материнство является помехой.
А семья- разве не ячейка общества? Азы воспитания гнездятся в семье. И если в период своего младенчества дети не видят трепетный межличностных чувств между родителями, то и получаются из них холодные и отчуждённые люди.
А вот если в подростковом периоде дети не столкнутся с поддержкой семьи общества, то данный институт для них потеряет значение и привлекательность.
Для каждого этапа нужна своя прививка.
Да, одной Вас на всех не хватит…
Но нет повода для отчаянья- во все времена были препоны и барьеры. А возможность и способность в их преодолении многое говорит об каждом индивидууме. И нет смысла в поддержке лузера (если тот сам ничего не хочет)- это противоестественно природе и сизифов труд.
Такое золото- грех обижать.)
Не всякое зоологическое требует теоретического обоснования.
И есть ещё одна особенность вида: материнский инстинкт в генах прописан, а отцовский отсутствует как факт. И если общество в данном направлении не работает, не воспитывает в мужчине отца семейства, то получается так, как тому проще жить.
Если не ошибаюсь, то вопрос для меня?
Ой, что- то у меня с поисковым рефлексом не то.) Одна семья и точка.)))
Западная практика постмодернизма утверждает, что если что-то не нравится, то не надо терпеть. А семейные узы- это не только радости бытия. (Так утверждал западный социолог Зигмунд Бауман. Легко можете проверить- у него выложена вся сущность постмодернизма.)
Поверьте, это мне говорили девушки! И не однажды…