RSS

Комментарии

Спасибо. Я уже отобрал по просьбе Виталия пять произведений: «Конная инспекция», «Cito, longe, tarde!», «Ora et labora», «Укрощение рояля», «Потомок драккаров». Просто поначалу я понял так, что на конкурс нужно отправлять не менее пяти произведений. Как быть? Из выложенного просто в произведениях, можно отправить что-то на конкурс, а из конкурсного отправить просто в произведения? Или если не убрать что-то в произведения, оно потом не будет отображаться в доступе?
«Конная инспекция», «Cito, longe, tarde!», «Ora et labora», «Укрощение рояля», «Потомок драккаров».
Уважаемый Геннадий! На конкурс «Новые имена» Вами опубликовано более трех десятков произведений. По условиям конкурса жюри оценивает 5 произведений от каждого участника. отобрать не более 5 (пяти) произведений для участия в конкурсе.
Просьба удалить лишние или переместить в раздел Произведения, чтобы они сохранились на ваших страницах. Оставьте для оценки жюри самые лучшие, на ваш взгляд, работы.
Все участники должны находиться в равных условиях. Кроме того, членам жюри будет очень непросто читать большее количество текстов.
Понятно. Я, видимо, в жюри, поэтому интересуюсь. Какие именно на Новые имена? Я тоже, как вы истолковал, поэтому читаю все, в чем не раскаиваюсь.
Этот — на Кирилла и Мефодия. На имена отобрал пять работ. Просто поначалу не вполне понял, сколько присылать, так истолковал, что не менее пяти работ)
Участвую ++++
Посмотрите, пожалуйста, на какой конкурс вы отправиляете произведение. На Имена или на Кирилла и Мефодия? Честно говоря, на Новых именах вы уже очень хорошо представлены.
Сильно, Сережа! Поставлю свечу за тебя на доброе дело! С теплом, Надежда.
Здравствуй, Виталий! Очень рада, что я в таком союзе писателей, рада знакомству и общению с талантливыми людьми! Желаю всем счастья, вдохновения, радости творчества, успехов!!!
Знаете, на отсылку к авторитетам есть совершенно убийственный контраргумент — «Эдгару По можно, он гений», но, во-первых, художника всякий может обидеть, а во-вторых, вдруг Вы тоже? *8)))))

На самом деле это у меня просто профессиональная деформация, а рассказ хотел отметить, чтобы потом снова найти.
Ну надо же *8))) Теперь я не толко писатель и читатель, но и литературный герой *8))))
Собственно, «Колодец и маятник» Эдгара По (как и целый ряд его произведений, скажем, «Убийство на улице Морг» или подробные описания воздухоплавания) недостоверны и с исторической и с научной точки зрения, и даже с позиции банальной логики, а «Три мушкетёра» Дюма так вообще фантазии на тему, не имеющие отношения к исторической Франции, куда на тот момент Гасконь не входила. Но просто в каких-то случаях автор может отходить от фактологической достоверности, если того требует художественный замысел. Например, взять цикл Мориса Дрюона о проклятых королях: на момент казни Жака де Моле Гийома де Ногарэ уже не было в живых, но автору он показался колоритным персонажем и потому в произведении он фигурирует.
Да, многие после прочтения садятся за доску и начинают повторять подвиг Белого Коня)
У этой задачи есть очень красивые решения…
Ну, что поделать)
Благодарю)
Благодарю!