Доброе утро, Анатолий! Рада, что Вам нравятся стихи, спасибо! Конкурс — это всего лишь конкурс, критика — критикой, а тепло и свет никто не отменял. Будем жить в соответствии с этим принципом, радовать друг друга своим творчеством, а к чужому мнению относиться спокойно. Главное — свет в твоей душе, и нужно нести этот свет другим. Ради этого мы живем.
Добрый день, можно поспорить по поводу нити? Вы когда-нибудь нити распутывали? Я — да, моё любимое занятие. Когда всё смешано и перепутано, хорошо бы найти один конец, так как весь клубок воспринимается как одно целое. Так что на мой непрофессиональный взгляд единственное число употреблено правомерно.
И в целом стихотворение очень правильное и мудрое, что, кстати, чувствуется по первой строке, отчего возникают очень большие ожидания серьёзных мыслей о жизни. Меня больше всего напрягла последняя строка, в которой безударное «здесь» пропало, а на нём по смыслу должен быть акцент: ведь понимания не дано здесь, где мы теперь пребываем, и это главное противопоставление. Я даже не сразу поняла смысл этой фразы. Но в целом — обращаюсь к Виталию — мне очень понравилось Ваше стихотворение. Оно очень правильное, и очень искреннее. Спасибо.
Рад пониманию смысла. Не люблю делать «басенные морали». Хотелось бы, чтобы понятно было понимающему читателю, а не в лобовой сюжет с дидактикой поучения.
Благодарю от души, Ирина! Для меня эта тема (особенно отношений с подростком) очень актуальна и трепетна, может быть поэтому эмоции возобладали над техникой. И как Вы правы — только любовь способна разрешить все конфликты.
Виталий, когда прозаик занимает первое место в поэзии, нам остается только признать, что талантливый человек талантлив во всем. Тем приятнее слышать от тебя теплые слова!
Михаил, нужно предусмотреть шаги по системе безопасности, чтобы исключить подобные ситуации в будущем. Каков смысл публикации произведений в различных конкурсах, если их просто могут удалить, кто-то случайно, а кто-то намеренно.
Это очень странно. Тем более, что в связи с случайным удалением такая функция с модераторов снята. Произведение удалено безвозвратно. Можно разместить по новой, других вариантов нет.
Не хотела участвовать в развернувшейся полемике и подливать масла в огонь. И так чувствую себя Аннушкой... Увы, конкурс, который задумывался (не лично мной, как это пытаются преподнести, а в соавторстве с Михаилом Александровым и по согласованию с большинством членов правления МСП) как Разминка и образец для участников клубных конкурсов, стал — стараниями обеих сторон — образцом того,«как не надо себя вести». Понятно, что оценивать самих себя членам нашего клубного жюри не этично. Поэтому были приглашены судьи со стороны. Думаю, тот же М. Александров по опыту «Славянского слова 2017» расскажет, как непросто привлечь профессиональных литераторов, критиков, филологов БЕСПЛАТНО поработать в жюри даже большого международного конкурса. Мы обратились опять же к членам нашего Правления и Клуба, чтобы они порекомендовали судей для нашего маленького эксперимента. И в состав жюри вошли те, кто любезно откликнулся на приглашение МСП. Они не были знакомы друг с другом. Они фактически не были знакомы и с конкурсантами (за исключением озвученных в предыдущем комментарии г-ном Улиным). Самое удивительное то, что судьи, рекомендованные кем-то из участников, не узнали своих знакомых и поставили им оценки ниже, чем остальным. В этом явный плюс анонимности.Так, Марина Старчевская невысоко оценила свою землячку Викторию Левину, а моя виртуальная знакомая по Фейсбуку Елена Севрюгина поставила мне самый низкий балл из всех судей. Поэтому все разговоры о подсуживании тем или иным конкурсантам не обоснованы. А вот некоторые претензии — высказываемые с обеих сторон — оказались оправданы. И показали, что все мы наступаем на одни и те же грабли. Участники бросились спорить с жюри:) не просто обсуждать, уточнять замечания, а именно оспаривать поставленные оценки. Не слишком хороший пример, не так ли? Самый тактичный ответ на критику дала Ирина Коробейникова, сделав это в отдельном посте, без перехода на личности, достойно обосновав свои возражения. К сожалению приходится признать, что и некоторые судьи (и всем очевидно, о ком я) повели себя не лучшим образом. Но, пока не проверишь бойца в деле, не узнаешь, стоит ли с ним идти в разведку. Очевидное стремление продемонстрировать своё превосходство, некорректные, а порой и ошибочные замечания, постоянные ссылки на свои работы — это не уместно для объективного судейства. А уничижительные комментарии (часть из которых законнно удалена админом) вообще недопустимы. Думала, что диспут остановится, но нет… Соринки летят не хуже бревен. Поэтому на предыдущий комментарий хочется ответить так: МСП — организация довольно молодая, растущая, набирающаяся сил. Совершающая какие-то ошибки, но из них, как известно, рождается опыт. Объединяет Союз не только профессиональных писателей, но и любителей, молодых (как по возрасту, так и по стажу писательства) авторов, которые еще только ищут свой путь в литературе. А Литклуб вообще открытая площадка для всех. Если она не устраивает кого-то своим уровнем, то зачем здесь задерживаться? Есть закрытые сообщества для «великих». Или создайте что-то своё — союз, сайт, с высокой планкой отбора. А хаять чужое детище — это может каждый. Жаль, что мы все стали этакими Берлиозами, попавшими под чужой трамвай. Но всё, что нас не убивает, делает нас сильнее.
Как говорил незабвенный Виктор Степанович Черномырдин, «Хотели как лучше, получилось как всегда». С другой стороны, ну не бывает конкурсов, в котором все судью были бы доброжелательнтыми и стопроцентно объективными, все участники — довольны результатами и, что самое главное, все действующие лица попридержали бы свое мнение при себе *8))))
Восторгов конкурс не вызвал, как и отдельные комментарии отдельных членов жюри, это да. Просто Елена решила организовать его из благих побуждений (в какой мере они себя оправдали — вопрос другой). Но, так или иначе, Елена хотела как лучше, люди старались, и конкретно к этому можно и нужно отнестись с уважением, как я считаю.
Таки да, эти трое и правда профессионалы, тут не поспоришь. Но не слишком ли опрометчиво судить о профессионализме кого бы то ни было по одному, короткому, произведению? Тот же Логинов, к примеру, вполне себе профессионал, на мой субъективный взгляд…
Вы когда-нибудь нити распутывали? Я — да, моё любимое занятие. Когда всё смешано и перепутано, хорошо бы найти один конец, так как весь клубок воспринимается как одно целое. Так что на мой непрофессиональный взгляд единственное число употреблено правомерно.
И в целом стихотворение очень правильное и мудрое, что, кстати, чувствуется по первой строке, отчего возникают очень большие ожидания серьёзных мыслей о жизни.
Меня больше всего напрягла последняя строка, в которой безударное «здесь» пропало, а на нём по смыслу должен быть акцент: ведь понимания не дано здесь, где мы теперь пребываем, и это главное противопоставление. Я даже не сразу поняла смысл этой фразы.
Но в целом — обращаюсь к Виталию — мне очень понравилось Ваше стихотворение. Оно очень правильное, и очень искреннее.
Спасибо.
Я не волшебник, я только учусь))))
Произведение удалено безвозвратно. Можно разместить по новой, других вариантов нет.
Увы, конкурс, который задумывался (не лично мной, как это пытаются преподнести, а в соавторстве с Михаилом Александровым и по согласованию с большинством членов правления МСП) как Разминка и образец для участников клубных конкурсов, стал — стараниями обеих сторон — образцом того,«как не надо себя вести».
Понятно, что оценивать самих себя членам нашего клубного жюри не этично. Поэтому были приглашены судьи со стороны. Думаю, тот же М. Александров по опыту «Славянского слова 2017» расскажет, как непросто привлечь профессиональных литераторов, критиков, филологов БЕСПЛАТНО поработать в жюри даже большого международного конкурса. Мы обратились опять же к членам нашего Правления и Клуба, чтобы они порекомендовали судей для нашего маленького эксперимента.
И в состав жюри вошли те, кто любезно откликнулся на приглашение МСП. Они не были знакомы друг с другом. Они фактически не были знакомы и с конкурсантами (за исключением озвученных в предыдущем комментарии г-ном Улиным). Самое удивительное то, что судьи, рекомендованные кем-то из участников, не узнали своих знакомых и поставили им оценки ниже, чем остальным. В этом явный плюс анонимности.Так, Марина Старчевская невысоко оценила свою землячку Викторию Левину, а моя виртуальная знакомая по Фейсбуку Елена Севрюгина поставила мне самый низкий балл из всех судей. Поэтому все разговоры о подсуживании тем или иным конкурсантам не обоснованы.
А вот некоторые претензии — высказываемые с обеих сторон — оказались оправданы. И показали, что все мы наступаем на одни и те же грабли.
Участники бросились спорить с жюри:) не просто обсуждать, уточнять замечания, а именно оспаривать поставленные оценки. Не слишком хороший пример, не так ли?
Самый тактичный ответ на критику дала Ирина Коробейникова, сделав это в отдельном посте, без перехода на личности, достойно обосновав свои возражения.
К сожалению приходится признать, что и некоторые судьи (и всем очевидно, о ком я) повели себя не лучшим образом. Но, пока не проверишь бойца в деле, не узнаешь, стоит ли с ним идти в разведку. Очевидное стремление продемонстрировать своё превосходство, некорректные, а порой и ошибочные замечания, постоянные ссылки на свои работы — это не уместно для объективного судейства. А уничижительные комментарии (часть из которых законнно удалена админом) вообще недопустимы.
Думала, что диспут остановится, но нет… Соринки летят не хуже бревен. Поэтому на предыдущий комментарий хочется ответить так:
МСП — организация довольно молодая, растущая, набирающаяся сил. Совершающая какие-то ошибки, но из них, как известно, рождается опыт. Объединяет Союз не только профессиональных писателей, но и любителей, молодых (как по возрасту, так и по стажу писательства) авторов, которые еще только ищут свой путь в литературе. А Литклуб вообще открытая площадка для всех. Если она не устраивает кого-то своим уровнем, то зачем здесь задерживаться? Есть закрытые сообщества для «великих». Или создайте что-то своё — союз, сайт, с высокой планкой отбора. А хаять чужое детище — это может каждый.
Жаль, что мы все стали этакими Берлиозами, попавшими под чужой трамвай. Но всё, что нас не убивает, делает нас сильнее.