Итоги конкурса-разминки "НЕ отсырел ещё порох в пороховницах"

Итоги конкурса-разминки "НЕ отсырел ещё порох в пороховницах"

Вот и завершился конкурс  «Не отсырел еще порох в пороховницах», в котором приняли участие члены и секретари Правления МСП им. Св. Кирилла и Мефодия и члены нашего клубного жюри! Почти весь его состав в количестве двенадцати человек поддержал идею «разминки» с собратьями по перу, представив свои произведения на суд членов строгого, как видно по оценкам, жюри.
Тема конкурса была довольно интересна и многогранна: «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся». Конкурсантам предлагалось понять, переосмыслить строки Федора Ивановича Тютчева и написать новое произведение или выбрать из ранее опубликованных в Клубе.
Благодарим судей  за оценки и рецензии, которые свидетельствуют о внимательном прочтении всех произведений.
Прежде, чем подвести итоги и раскрыть имена участников, хочется немного сказать о целях конкурса и о том, что он продемонстрировал.
Задача показать, что любому писателю, даже самому опытному, необходимо постоянно быть «в тонусе», чтобы его творения находили отклик у читателей, — достигнута.
Наши судьи не знали, чьи работы они оценивают, и поэтому были непредвзяты. На их решение не давил нимб чьей-то именитости. Поэтому каждая оценка объективна.
При этом оценки не одинаковы, а иногда диаметрально противоположны. Это подтверждает, что одно и то же произведение по-разному воспринимается и читателями, и критиками. Поэтому участникам любых конкурсов, в том числе в нашем Литературном клубе, не надо обижаться на замечания жюри. Стоит лишь прислушаться к ним, поработать над ошибками, подумать, что именно затронуло в вашем рассказе или стихотворении, а что оставило у прочитавшего сомнения.
Еще один важный урок нашей разминки – даже среди самого объективного и профессионального жюри редко будет полное единодушие в оценках. И в каждой из них есть своя крупица истины. Важно её разглядеть и принять.

Итак, переходим к подсчету баллов и рассекретим имена участников:
№ 1 – Иосиф Гальперин – 40
№ 2 – Анна Данилова – 43
№ 3 – Геннадий Логинов – 32
№ 4 – Татьяна Рудная  — 20
№ 5 – Михаил Александров – 24
№ 6 – Надежда Кубенская – 36
№ 7 – Елена Асатурова – 40
№ 8 – Ирина Коробейникова (проза) – 20
№ 9 – Виктория Левина – 38
№ 10 – Люция Звёздная – 35
№ 11 – Ирина Коробейникова (поэзия) – 27
№ 12 – Анжелика Тринц – 33
№ 13 – Виталий Коновалов – 45

Победители в номинации «Проза»:
1 место – Анна Данилова, «Кикса»
2 место – Иосиф Гальперин, «Цель»
3 место – Геннадий Логинов, притча «Поэт и разбойник».

Победители в номинации «Поэзия»:
1 место – Виталий Коновалов « За той чертой, откуда нет возврата…»
2 место – Елена Асатурова «Ты мне не сын..»
3 место -  Виктория Левина «Пауль Клее».

Победители конкурса награждаются виртуальными Кубками, которые в скором времени появятся на их страничках.

Произведения-победители будут размещены в нашей рубрике «Рекомендуем к прочтению» и рекомендованы к печати.

Еще раз благодарим участников и членов жюри за проделанную работу!

Для желающих ознакомиться с произведениями участников конкурса и комментариями жюри — ссылка:pisateli-za-dobro.com/new/ne-otsyrel-esche-poroh-v-porohovnicah

+7
1577
RSS
Комментарий удален
Комментарий удален
00:05
Елена (Асатурова), спасибо за конкурс! Мы все взбодрились, проверили свой порох… Интрига ощущалась до самого последнего часа… И поздравляю всех призеров!
Спасибо членам жюри, спасибо участникам и, конечно же, Елене Асатуровой, решившей взбодрить и сплотить этим конкурсом коллектив!)
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Восторгов конкурс не вызвал, как и отдельные комментарии отдельных членов жюри, это да. Просто Елена решила организовать его из благих побуждений (в какой мере они себя оправдали — вопрос другой). Но, так или иначе, Елена хотела как лучше, люди старались, и конкретно к этому можно и нужно отнестись с уважением, как я считаю.
Как говорил незабвенный Виктор Степанович Черномырдин, «Хотели как лучше, получилось как всегда». С другой стороны, ну не бывает конкурсов, в котором все судью были бы доброжелательнтыми и стопроцентно объективными, все участники — довольны результатами и, что самое главное, все действующие лица попридержали бы свое мнение при себе *8))))
Комментарий удален
Комментарий удален
Спасибо всем, спасибо Елене, спасибо членам жюри. Если честно, результат для меня совсем неожиданный…
07:24
+3
Спасибо Елене за организацию конкурса и участникам, которые несмотря на небольшой отрезок времени, предназначенный для подготовки, нашли возможность в нем поучаствовать. Благодарю всех членов жюри за их работу и объективность. Конкурс показал, что творчество — живой процесс, авторы — обыкновенные люди со свойственными им чертами характера и предпочтениями. Интересно было читать рецензии всех членов жюри; некоторые из них вызвали незапланированную выработку порции адреналина, другие развеяли сомнения в правильности выбора между искренностью и подчас бездушными литературными формами. Желаю всем бурного творчества, новых побед и интересной жизни в клубе!!!
Благодарю членов жюри за «гамбургский счет», отдельно тех, кто судил по законам выбранного мною жанра эссе. Рад за своих товарищей, с интересом гадал (но и угадывал!), кто стоит за номером. Спасибо читателям за массовое прочтение!
Комментарий удален
17:18
+3
Не хотела участвовать в развернувшейся полемике и подливать масла в огонь. И так чувствую себя Аннушкой...
Увы, конкурс, который задумывался (не лично мной, как это пытаются преподнести, а в соавторстве с Михаилом Александровым и по согласованию с большинством членов правления МСП) как Разминка и образец для участников клубных конкурсов, стал — стараниями обеих сторон — образцом того,«как не надо себя вести».
Понятно, что оценивать самих себя членам нашего клубного жюри не этично. Поэтому были приглашены судьи со стороны. Думаю, тот же М. Александров по опыту «Славянского слова 2017» расскажет, как непросто привлечь профессиональных литераторов, критиков, филологов БЕСПЛАТНО поработать в жюри даже большого международного конкурса. Мы обратились опять же к членам нашего Правления и Клуба, чтобы они порекомендовали судей для нашего маленького эксперимента.
И в состав жюри вошли те, кто любезно откликнулся на приглашение МСП. Они не были знакомы друг с другом. Они фактически не были знакомы и с конкурсантами (за исключением озвученных в предыдущем комментарии г-ном Улиным). Самое удивительное то, что судьи, рекомендованные кем-то из участников, не узнали своих знакомых и поставили им оценки ниже, чем остальным. В этом явный плюс анонимности.Так, Марина Старчевская невысоко оценила свою землячку Викторию Левину, а моя виртуальная знакомая по Фейсбуку Елена Севрюгина поставила мне самый низкий балл из всех судей. Поэтому все разговоры о подсуживании тем или иным конкурсантам не обоснованы.
А вот некоторые претензии — высказываемые с обеих сторон — оказались оправданы. И показали, что все мы наступаем на одни и те же грабли.
Участники бросились спорить с жюри:) не просто обсуждать, уточнять замечания, а именно оспаривать поставленные оценки. Не слишком хороший пример, не так ли?
Самый тактичный ответ на критику дала Ирина Коробейникова, сделав это в отдельном посте, без перехода на личности, достойно обосновав свои возражения.
К сожалению приходится признать, что и некоторые судьи (и всем очевидно, о ком я) повели себя не лучшим образом. Но, пока не проверишь бойца в деле, не узнаешь, стоит ли с ним идти в разведку. Очевидное стремление продемонстрировать своё превосходство, некорректные, а порой и ошибочные замечания, постоянные ссылки на свои работы — это не уместно для объективного судейства. А уничижительные комментарии (часть из которых законнно удалена админом) вообще недопустимы.
Думала, что диспут остановится, но нет… Соринки летят не хуже бревен. Поэтому на предыдущий комментарий хочется ответить так:
МСП — организация довольно молодая, растущая, набирающаяся сил. Совершающая какие-то ошибки, но из них, как известно, рождается опыт. Объединяет Союз не только профессиональных писателей, но и любителей, молодых (как по возрасту, так и по стажу писательства) авторов, которые еще только ищут свой путь в литературе. А Литклуб вообще открытая площадка для всех. Если она не устраивает кого-то своим уровнем, то зачем здесь задерживаться? Есть закрытые сообщества для «великих». Или создайте что-то своё — союз, сайт, с высокой планкой отбора. А хаять чужое детище — это может каждый.
Жаль, что мы все стали этакими Берлиозами, попавшими под чужой трамвай. Но всё, что нас не убивает, делает нас сильнее.
19:16
+1
Согласен.
Комментарий удален
18:21
+2
Лена, твоя последняя фраза звучит, как оптимистичнейшая из аксиом! Браво! На этом можно поставить точку.
Комментарий удален
21:01
+2
Это очень странно. Тем более, что в связи с случайным удалением такая функция с модераторов снята.
Произведение удалено безвозвратно. Можно разместить по новой, других вариантов нет.
Михаил, нужно предусмотреть шаги по системе безопасности, чтобы исключить подобные ситуации в будущем. Каков смысл публикации произведений в различных конкурсах, если их просто могут удалить, кто-то случайно, а кто-то намеренно.

22:01
+2
Предусмотрите))))
Я не волшебник, я только учусь))))
Я предложил Александре Кореньковой вообще убрать функцию удаления, сделав возможной только удаление через корзину, откуда возможно вопсстановление в течение определенного периода.
Что значит «периодически»? Что, эта работа пропадает не в первый раз?
Комментарий удален
У каждого из нас могут быть те или иные комплексы, по крайней мере — в чужих глазах. Но чем меряться ими, гораздо продуктивнее обратить внимание на конкретные замечания. Хамить при этом письменно не рекомендуется, по крайней мере на этой площедке, где вы, да и ваш оппонент, в новичках. Стоит также учесть, что кроме нее существует большая литература и для собственного развития неплохо примерять к себе ее артикулируемые требования. А уж тут же предлагать кого-нибудь гнать — это совсем как в недобрые времена…
16:18
Уважаемые, конкурсанты! Я не была знакома лично ни с одним автором этого конкурса, кроме Виктории Левиной, но и её произведение было для меня инкогнито.
Ни о какой порке конкурсантов речи не шло. В моём случае, я озвучила личные впечатления — читатель этого делать не станет, а просто закроет книжку, если ему будет не интересно. Подробными разборами произведений я заниматься не могу, по причине большой загруженности в реале.
Искренне хочу пожелать участникам и организаторам больших успехов. Очень хорошо знаю, как нелегко организовывать и проводить конкурсы и фестивали.
С большим уважением, Марина Старчевская.
Комментарий удален
К вопросу о философии, филологии, фразеологии и литературе: «куда подальше» — это и есть гнать. Отодвинуть — куда подальше? Вполне двусмысленно. Перенос из фразеологизма «послать куда подальше», здесь роль переходника, подчеркивающего перенос, имеет бессмысленное, вроде, слово «куда».
Комментарий удален