Спасибо Вам за рекомендацию ещё одного сборника новелл Шмитта! … Ваши тексты лучше прислать в рубрику «Открытый микрофон». Там на них посмотрят сразу несколько рецензентов с разными взглядами, вкусами, представлениями о прекрасном, уровнем образования, количеством написанного и прочитанного… Это будет куда репрезентативнее.
Может показаться, что Флобер и Франс- женские авторы. Отчасти это верно, ведь они прежде всего пытались удивить тех женщин, которые ввели их в литературу. Но мне кажется, что они больше унисекс. «Дамский роман», на мой взгляд, та литература, которая хочет пробудить или растревожить женскую душу. Всё для того, чтобы читательница возвысилась над бытом, почувствовала себя красивой и желанной. И достигла полного погружения в романтическую обстановку. Проведённое авторы, на мой взгляд, не ставили перед собой подобной задачи. И если я буду читать подобную литературу, то со мной может произойти ситуация, как с тем персонажем из фильма «В джазе только девушки». Так я серьёзно заявлю: " Я выхожу замуж". А потом меня развенчает экзистенциальный кризис из- за осознания того, что я мужчина. Вряд ли я буду читать такие книги.))
Да какой тут примитивизм. Набоков хвалил Джойса и ругал Достоевского. Мне же последний ближе и дороже. Но это не повод, что перестать уважать Набокова. Он для меня навсегда останется недосягаемой величиной в литературе.
И к сожалению не смог читать книгу Пола Линча «Песнь пророка». Она меня зацепила с первых строк и даже вдохновила на написание стихотворения «Люди ночи». Текст Линча прекрасный, но всё испортила современная запись- этот технический момент. Автор не выделяет прямую речь и я запутался- кто и что говорит. От этой формы у меня появилось ощущение каши в голове. Нервы дороже.))
))) Совершенно верно, предлог с был лишним. Такая постановка вопроса точно может довести..., как моего персонажа, алкоголика- Краснобаева Владимира Васильевича. Можно я вам начало покажу. Очень короткое. P.S. У Шмитта ещё есть книга «Концерт „Памяти ангела“». На мой взгляд- сильная вещь!
Давайте оставим примитивизм области искусства, Маркус, и не будем переносить его в сферу коммуникации! По поводу названия — буквально вчера слушала вебинар совсем даже не про литературу, а скорее про исследовательскую деятельность, и вот авторов и слушателей призывали не начинать работу над публикацией с красивого названия, потому что оно потом может вообще «уплыть» в процессе написания текста. Уплыть и не вернуться:). … С другой стороны, если Вас вдохновляют на творческую работу заголовки, то можете оставить тот вариант, который Вам самому по душе, а потом замените постфактум. Возможно, ещё и не один раз смена названия произойдет. Это нормальная часть рабочего процесса. Удачи!
Вообще читать можно запоем, насколько мне известно, то есть увлеченно. Ещё говорят «взахлеб». А вот совмещать чтение с запоем (?!) не знаю, стоит ли. Тот ещё вопрос, в какую палату номер шесть это может привести:). … Э.-Э. Шмитт любопытный автор. Я мало что читала из него — только «Оскар и розовая дама» и «Одетту». Хочу как-нибудь ещё до «Женщины в зеркале» дойти. Роман об альтернативной судьбе Гитлера не особо заинтересовал, но вопрос о природе зла всегда один из животрепещущих, так что сама тема понятна.
Да-да, Джойс тоже не пошёл. Я пытался, но не смог. Прости меня,… Владимир Набоков. Кстати, пообщался с вами- умницей, красавицей и пр.,- короче суперфилологом и понял, что название нужно изменить. Теперь будет «Заход ума за разум». )
Как было неоднократно сказано: симпатии и антипатии- вещь субъективная. Кроме приведенных авторов есть что почитать. Сейчас с запоем читаю такого автора, как Эрик-Эмманюэль Шмитт. Восхитил его роман «Другая судьба». Книга, между прочим, о Гитлере, но он его так развенчал, что нет никаких вопросов. Пожалуй, это единственный автор, к книгам которого хочется вернуться снова. Тем более, что он вскользь даёт советы по написанию текстов. По- поводу названия книги: «Битвы ума за разум» не вызывают полного филологического отрицания? Мне симпатично это вычурное названия для книги, в которой будет рассказано о том, чего не может быть в нормальной жизни. Просто задумал расширить палату номер шесть до шестого отделения.) Персонажи уже на низком старте.
Спасибо за ответы. Пелевина и Прилепина в один ряд поставить вряд ли можно, с учётом того что их литературные направления кардинально различны, как и содержательные доминанты, и стилистика текстов. При этом мне интересны оба эти автора! При этом ваше право их не читать. … Книга в нынешние времена может носить любое название, но вопрос в осмысленности. Я бы не стала так называть свое произведение. Во-первых, это банально. Всяких «битв за разум» уже и так хватает и на ТВ, и в студенческих баттлах. Во-вторых, несколько тяжеловесно звучит. Также, хотя теоретически понятно, что значения слов «ум» и «разум» могут быть ситуативно различны, но таки синонимия прослеживается. Можно придраться к этому. Видимо, здесь ещё и попутно обыгрывается фразеологизм «ум за разум», но я сама придерживаюсь классического представления о том, что название желательно должно быть цепляющим взгляд и максимально возможно (в рамках конкретного контекста) кратким. Приведенное Вами название меня скорее напрягло, чем вызвало желание прочесть текст. … Музиль — дааа. Книга, которая в плане читабельности составляет конкуренцию «Улиссу» Джойса. Читаешь, главное, читаешь, и в голове, кроме красивых фраз, откладывается мало что. Причем каждая фраза умна по отдельности, в в общий текст складывается не всегда. В любом случае Вы хотя бы начали прочтение, то есть уже имеете определенное представление об этом тексте, ещё и попутно кучу всего о произведении — авторе прочли, так что всё не зря. Невозможно, как Вы верно заметили, прочесть всё. Или даже почти всё. Поневоле приходится выбирать. … По седьмому вопросу я, наверное, криво вопрос сформулировала. Имела в виду, что шаблон такой присвоили творчеству главной героини. А так, мне как раз кажется, что Вы вполне всеядны в плане лит. чтения. Творчество того же Флобера больше женское, если брать глубину эмоционального мира. Или «Красная лилия» Анатоля Франса — типично женский роман по тематике. Да много таких книг, сосредоточенных на внутреннем, а не на внешнем мире. Поэтому лично для меня такое противопоставление надумано. Есть просто плохие книги, плохо написанные, часто они при наличии закрученного сюжета могут получить популярность, но это будет уже чтиво, а есть хорошие книги по качеству исполнения, вне прямой зависимости от тематики.
Думаю, после подведения итогов мы сможем ознакомить вас с работами лауреатов и дипломантов этих номинаций. Кроме того, все участники зарегистрировались на сайте и могут разместить свои тексты (включая частушки) самостоятельно.
Поздравляю всех авторов, вошедших в Лонг-лист дополнительных номинаций Международного конкурса «Славянское слово» 2026 и желаю всем творческих успехов!!!
…
Ваши тексты лучше прислать в рубрику «Открытый микрофон». Там на них посмотрят сразу несколько рецензентов с разными взглядами, вкусами, представлениями о прекрасном, уровнем образования, количеством написанного и прочитанного… Это будет куда репрезентативнее.
И если я буду читать подобную литературу, то со мной может произойти ситуация, как с тем персонажем из фильма «В джазе только девушки». Так я серьёзно заявлю: " Я выхожу замуж". А потом меня развенчает экзистенциальный кризис из- за осознания того, что я мужчина.
Вряд ли я буду читать такие книги.))
P.S. У Шмитта ещё есть книга «Концерт „Памяти ангела“». На мой взгляд- сильная вещь!
…
С другой стороны, если Вас вдохновляют на творческую работу заголовки, то можете оставить тот вариант, который Вам самому по душе, а потом замените постфактум. Возможно, ещё и не один раз смена названия произойдет. Это нормальная часть рабочего процесса. Удачи!
…
Э.-Э. Шмитт любопытный автор. Я мало что читала из него — только «Оскар и розовая дама» и «Одетту». Хочу как-нибудь ещё до «Женщины в зеркале» дойти. Роман об альтернативной судьбе Гитлера не особо заинтересовал, но вопрос о природе зла всегда один из животрепещущих, так что сама тема понятна.
Кстати, пообщался с вами- умницей, красавицей и пр.,- короче суперфилологом и понял, что название нужно изменить. Теперь будет «Заход ума за разум». )
Кроме приведенных авторов есть что почитать. Сейчас с запоем читаю такого автора, как Эрик-Эмманюэль Шмитт. Восхитил его роман «Другая судьба». Книга, между прочим, о Гитлере, но он его так развенчал, что нет никаких вопросов. Пожалуй, это единственный автор, к книгам которого хочется вернуться снова. Тем более, что он вскользь даёт советы по написанию текстов.
По- поводу названия книги: «Битвы ума за разум» не вызывают полного филологического отрицания? Мне симпатично это вычурное названия для книги, в которой будет рассказано о том, чего не может быть в нормальной жизни. Просто задумал расширить палату номер шесть до шестого отделения.) Персонажи уже на низком старте.
Пелевина и Прилепина в один ряд поставить вряд ли можно, с учётом того что их литературные направления кардинально различны, как и содержательные доминанты, и стилистика текстов. При этом мне интересны оба эти автора! При этом ваше право их не читать.
…
Книга в нынешние времена может носить любое название, но вопрос в осмысленности. Я бы не стала так называть свое произведение. Во-первых, это банально. Всяких «битв за разум» уже и так хватает и на ТВ, и в студенческих баттлах. Во-вторых, несколько тяжеловесно звучит. Также, хотя теоретически понятно, что значения слов «ум» и «разум» могут быть ситуативно различны, но таки синонимия прослеживается. Можно придраться к этому. Видимо, здесь ещё и попутно обыгрывается фразеологизм «ум за разум», но я сама придерживаюсь классического представления о том, что название желательно должно быть цепляющим взгляд и максимально возможно (в рамках конкретного контекста) кратким. Приведенное Вами название меня скорее напрягло, чем вызвало желание прочесть текст.
…
Музиль — дааа. Книга, которая в плане читабельности составляет конкуренцию «Улиссу» Джойса. Читаешь, главное, читаешь, и в голове, кроме красивых фраз, откладывается мало что. Причем каждая фраза умна по отдельности, в в общий текст складывается не всегда. В любом случае Вы хотя бы начали прочтение, то есть уже имеете определенное представление об этом тексте, ещё и попутно кучу всего о произведении — авторе прочли, так что всё не зря. Невозможно, как Вы верно заметили, прочесть всё. Или даже почти всё. Поневоле приходится выбирать.
…
По седьмому вопросу я, наверное, криво вопрос сформулировала. Имела в виду, что шаблон такой присвоили творчеству главной героини. А так, мне как раз кажется, что Вы вполне всеядны в плане лит. чтения. Творчество того же Флобера больше женское, если брать глубину эмоционального мира. Или «Красная лилия» Анатоля Франса — типично женский роман по тематике. Да много таких книг, сосредоточенных на внутреннем, а не на внешнем мире. Поэтому лично для меня такое противопоставление надумано. Есть просто плохие книги, плохо написанные, часто они при наличии закрученного сюжета могут получить популярность, но это будет уже чтиво, а есть хорошие книги по качеству исполнения, вне прямой зависимости от тематики.