Надюша, растём, взрослеем Больше задумываемся над соответствием содержания и формы. Спасибо за понимание и отклик. Стихов, действительно, накопилось на новую книгу, думаю, к осени соединю это во что-то целое.
Георгий, поясню свою мысль, хотя для меня всё очевидно. Но тем интереснее, какие разные ассоциации рождаются у читателей. На это и расчёт. Итак, «напиться бы в хлам» и «бухнуть» — с одной стороны, дань знаменитому роману (который всё же намного глубже, чем история Венечкиных алкогольных экзерсисов), с другой — некий вызов, эпатаж, игра на контрасте (ЛГ в промокших сапожках, поломанная брошка — создают такой невинный образ, читатель расслабляется — а тут бабах — приглашение напиться в хлам). Идёт диалог между двумя сущностями человека, его светлой и тёмной стороной. Одна предлагает начать всё сначала, другая — бухнуть, чтобы вычленить суть. Поэтому и образ ангела-хранителя так неоднозначен (я писала как-то давно об этом: «демон тот же ангел, только падший»). И всё это очень хорошо соотносится с тем, что вы пишете ниже — озарение через край. Вот тут точно уловили моё настроение. А вообще здорово, что совместными усилиями у нас получился неплохой разбор стихотворения:)
А вообще здорово, что совместными усилиями у нас получился неплохой разбор стихотворения:)