Ирина, таким я увидела ноябрь в Москве:) В Болгарии он скорее напоминает молодку, которая собралась на рынок, да забыла, что осень идёт к концу — разоделась по-летнему ярко, бусы нацепила, да вдруг ветра с моря налетели и растрепали её пестрые юбки.
Благодарю за поздравления! Хочу отметить, что дипломом финалиста этого интереснейшего международного конкурса, проведенного 4ый раз, награжден еще один член МСП им. Св. Кирилла и Мефодия — Виктория Левина.
Благодарю от души, Ирина! Для меня эта тема (особенно отношений с подростком) очень актуальна и трепетна, может быть поэтому эмоции возобладали над техникой. И как Вы правы — только любовь способна разрешить все конфликты.
Виталий, когда прозаик занимает первое место в поэзии, нам остается только признать, что талантливый человек талантлив во всем. Тем приятнее слышать от тебя теплые слова!
Не хотела участвовать в развернувшейся полемике и подливать масла в огонь. И так чувствую себя Аннушкой... Увы, конкурс, который задумывался (не лично мной, как это пытаются преподнести, а в соавторстве с Михаилом Александровым и по согласованию с большинством членов правления МСП) как Разминка и образец для участников клубных конкурсов, стал — стараниями обеих сторон — образцом того,«как не надо себя вести». Понятно, что оценивать самих себя членам нашего клубного жюри не этично. Поэтому были приглашены судьи со стороны. Думаю, тот же М. Александров по опыту «Славянского слова 2017» расскажет, как непросто привлечь профессиональных литераторов, критиков, филологов БЕСПЛАТНО поработать в жюри даже большого международного конкурса. Мы обратились опять же к членам нашего Правления и Клуба, чтобы они порекомендовали судей для нашего маленького эксперимента. И в состав жюри вошли те, кто любезно откликнулся на приглашение МСП. Они не были знакомы друг с другом. Они фактически не были знакомы и с конкурсантами (за исключением озвученных в предыдущем комментарии г-ном Улиным). Самое удивительное то, что судьи, рекомендованные кем-то из участников, не узнали своих знакомых и поставили им оценки ниже, чем остальным. В этом явный плюс анонимности.Так, Марина Старчевская невысоко оценила свою землячку Викторию Левину, а моя виртуальная знакомая по Фейсбуку Елена Севрюгина поставила мне самый низкий балл из всех судей. Поэтому все разговоры о подсуживании тем или иным конкурсантам не обоснованы. А вот некоторые претензии — высказываемые с обеих сторон — оказались оправданы. И показали, что все мы наступаем на одни и те же грабли. Участники бросились спорить с жюри:) не просто обсуждать, уточнять замечания, а именно оспаривать поставленные оценки. Не слишком хороший пример, не так ли? Самый тактичный ответ на критику дала Ирина Коробейникова, сделав это в отдельном посте, без перехода на личности, достойно обосновав свои возражения. К сожалению приходится признать, что и некоторые судьи (и всем очевидно, о ком я) повели себя не лучшим образом. Но, пока не проверишь бойца в деле, не узнаешь, стоит ли с ним идти в разведку. Очевидное стремление продемонстрировать своё превосходство, некорректные, а порой и ошибочные замечания, постоянные ссылки на свои работы — это не уместно для объективного судейства. А уничижительные комментарии (часть из которых законнно удалена админом) вообще недопустимы. Думала, что диспут остановится, но нет… Соринки летят не хуже бревен. Поэтому на предыдущий комментарий хочется ответить так: МСП — организация довольно молодая, растущая, набирающаяся сил. Совершающая какие-то ошибки, но из них, как известно, рождается опыт. Объединяет Союз не только профессиональных писателей, но и любителей, молодых (как по возрасту, так и по стажу писательства) авторов, которые еще только ищут свой путь в литературе. А Литклуб вообще открытая площадка для всех. Если она не устраивает кого-то своим уровнем, то зачем здесь задерживаться? Есть закрытые сообщества для «великих». Или создайте что-то своё — союз, сайт, с высокой планкой отбора. А хаять чужое детище — это может каждый. Жаль, что мы все стали этакими Берлиозами, попавшими под чужой трамвай. Но всё, что нас не убивает, делает нас сильнее.
Виктория Левина рассказывает о разных литературных конкурсах.
Увы, конкурс, который задумывался (не лично мной, как это пытаются преподнести, а в соавторстве с Михаилом Александровым и по согласованию с большинством членов правления МСП) как Разминка и образец для участников клубных конкурсов, стал — стараниями обеих сторон — образцом того,«как не надо себя вести».
Понятно, что оценивать самих себя членам нашего клубного жюри не этично. Поэтому были приглашены судьи со стороны. Думаю, тот же М. Александров по опыту «Славянского слова 2017» расскажет, как непросто привлечь профессиональных литераторов, критиков, филологов БЕСПЛАТНО поработать в жюри даже большого международного конкурса. Мы обратились опять же к членам нашего Правления и Клуба, чтобы они порекомендовали судей для нашего маленького эксперимента.
И в состав жюри вошли те, кто любезно откликнулся на приглашение МСП. Они не были знакомы друг с другом. Они фактически не были знакомы и с конкурсантами (за исключением озвученных в предыдущем комментарии г-ном Улиным). Самое удивительное то, что судьи, рекомендованные кем-то из участников, не узнали своих знакомых и поставили им оценки ниже, чем остальным. В этом явный плюс анонимности.Так, Марина Старчевская невысоко оценила свою землячку Викторию Левину, а моя виртуальная знакомая по Фейсбуку Елена Севрюгина поставила мне самый низкий балл из всех судей. Поэтому все разговоры о подсуживании тем или иным конкурсантам не обоснованы.
А вот некоторые претензии — высказываемые с обеих сторон — оказались оправданы. И показали, что все мы наступаем на одни и те же грабли.
Участники бросились спорить с жюри:) не просто обсуждать, уточнять замечания, а именно оспаривать поставленные оценки. Не слишком хороший пример, не так ли?
Самый тактичный ответ на критику дала Ирина Коробейникова, сделав это в отдельном посте, без перехода на личности, достойно обосновав свои возражения.
К сожалению приходится признать, что и некоторые судьи (и всем очевидно, о ком я) повели себя не лучшим образом. Но, пока не проверишь бойца в деле, не узнаешь, стоит ли с ним идти в разведку. Очевидное стремление продемонстрировать своё превосходство, некорректные, а порой и ошибочные замечания, постоянные ссылки на свои работы — это не уместно для объективного судейства. А уничижительные комментарии (часть из которых законнно удалена админом) вообще недопустимы.
Думала, что диспут остановится, но нет… Соринки летят не хуже бревен. Поэтому на предыдущий комментарий хочется ответить так:
МСП — организация довольно молодая, растущая, набирающаяся сил. Совершающая какие-то ошибки, но из них, как известно, рождается опыт. Объединяет Союз не только профессиональных писателей, но и любителей, молодых (как по возрасту, так и по стажу писательства) авторов, которые еще только ищут свой путь в литературе. А Литклуб вообще открытая площадка для всех. Если она не устраивает кого-то своим уровнем, то зачем здесь задерживаться? Есть закрытые сообщества для «великих». Или создайте что-то своё — союз, сайт, с высокой планкой отбора. А хаять чужое детище — это может каждый.
Жаль, что мы все стали этакими Берлиозами, попавшими под чужой трамвай. Но всё, что нас не убивает, делает нас сильнее.