Хочу напомнить, что в данной рубрике мы обсуждаем только предложенный текст, а не личности и/или позицию других комментаторов (даже если вы с ними не согласны).
А мне показалось, что это пишет человек, не имеющий отношения к стихотворчеству (поэзия бы тут звучала очень громко), возможно, прозаик, решивший попробовать себя в складывании рифмованных строчек. Отсюда и несоблюдение техники стихосложения, и смешение библейских мотивов (которые тут, увы, шаблонны и не всегда уместны, проще говоря, свалены в кучу и не до конца изучены автором), и вечные риторические вопросы «Куда идём?» Поэтому будем снисходительны (Ольга права — выставить своё творение на строгий суд уже смелость и, надеюсь, желание учиться).
Но есть и вторая версия: Это шутка, в которой есть доля шутки. Текст-загадка. За якобы псевдо-библейским контекстом автор задаёт наболевшие и актуальные вопросы, зашифровывая не то, что лежит на поверхности. И народ (выбирайте тот, что нравится) именно заблудившийся, а не заблудший. И «город на холме» — не из Нагорной проповеди, а «сияющий град на холме», символ американской исключительности. И туман может скрывать как ложные идеалы, так и быть цифровой иллюзией. И сияющая звезда может быть вовсе не Вифлеемской, и не клишированным символом надежды, а звездами на флаге, или звездой масонов, или даже на хорошо знакомых нам башнях — все зависит от воображения и смысла, который вложил автор (или читатель). Чем больше перечитываю, тем больше нравится))
Автору советую исправить очевидные ошибки — и получится весьма оригинальный в своей многозначности текст.
Дорогая Нино! вопрос о гендерных масках не подразумевал сомнений в каких-либо комплексах, и ваш ответ (тема стихотворения, масштаб вопроса, нерв — все это само требует того или другого гендера ЛГ, чисто интуитивно), по крайней мере для меня, как раз расставляет всё на свои места.
Ещё не зная, что Игорь Исаев готовит сюрприз — внеочередной летний выпуск «Ред портфеля», я увидела на сайте стихотворение Нино (которое открывает представленную выше подборку). И дыхание перехватило от радости, что к нам пришел такой Поэт. "Я любил этот город" — настоящая поэтическая мистерия, где урбанистическая эстетика перерождается в исповедь о любви к городу. Мы проживаем вместе с ЛГ — мучительный роман с невзаимной привязанностью. Глухой, равнодушный город становится живым антигероем, тревожным, но тем не менее притягательным. Воровал чердаки. От парадных горбушки отламывал. — слова перекатывались внутри, рождая созвучие с моим «Смотрела женщина в окно...». А звукопись: «шепелявое войско» листьев, «громыхающих крыш хорал» — создавала какофонию городских улиц, сюрреалистический ноктюрн. Интерес вызвала гендерная маска — в публикации на сайте, не вчитавшись в имя, я была уверена, что автор — мужчина. Возможно, Нино хотела дистанцироваться от стереотипно «женской» лирики? Но в «Молитве», «Эльсиноре» и других стихах она снова выбирает «мужской» взгляд, допуская интонации, свойственные противоположному полу: чуть надрывные, немного нервные. Парадоксальная загадка, которую, надеюсь, Нино нам разгадает. /Буду читать дальше, без спешки.
Я только добралась до компьютера и, как оказалось, к шапочному разбору (раз уж речь зашла о фразеологизмах). Но, тем не менее, поделюсь своими впечатлениями. Ключевые образы стихотворения мне отозвались — будущее как хаос и непредсказуемость («вилами на воде» — нечто неосязаемое, иллюзорное), конфликт рока и свободы воли: даже звёзды (символ судьбы) имеют шанс «удержаться», но в итоге всё равно падают (тут вспомнился Ходасевич:" Если вздумаешь упасть, Удержать тебя кто может?". Автор использует принцип дихотомии, противопоставляя свет и тьму – звезда, светящая даже в болоте, противопоставлена гниению и «миазмам», но в таком смысловом ходе, увы, нет новаторства. «Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас смотрят на звёзды», — писал Оскар Уайлд. Будущее не только туманно, но и отравляет настоящее, лишая ЛГ выбора, показывая скованность страхом («не позволит жить по-другому»). Для этой картины автор подобрала удачные, но довольно часто используемые образы: — Болото – метафора инертной, тёмной судьбы, где даже красота не отменяет опасности; — Звезда – двойственный символ: знак надежды, но и обречённости (падение = фатализм). Напомнило Мартина Идена Джека Лондона: «Он запряг в свой возок звезду, а она вывалила его в зловонное болото». — Запах тления – сенсорный образ, усиливающий ощущение неизбежности упадка. Как стилистическую особенность я бы отметила такой парадокс: звезда будет светить даже на дне, «ведь такая её работа», в этом видится абсурдность предначертанного и одновременно попытка рассеять болотный мрак (такой проблеск стоицизма у ЛГ).
В последнем катрене можно увидеть и социальный подтекст: «неверный шаг» как намёк на необратимость последствий в жёстких системах.
Что смутило: — небрежность в соблюдении техники, о которой уже много сказано выше (для такого опытного автора она непростительна и не может быть оправдана душевным порывом, так как стихи писались как задание); — пояснение автора (звезда боится ошибиться, ей только кажется, что она «звезда», ей кажется, что она попала в «болото», где все хуже её. Это одна сторона. Другая — более серьёзная — как общество относится к этой звезде, как оно её оценивает — как настоящую звезду или призрачный свет со дна болота.) Последнее в корне меняет смысл стихотворения, превращая его из философского размышления ЛГ о будущем и праве выбора в личный экзистенциальный кризис самого автора. И получается, что все гораздо проще: хочется быть звездой и светить, но вокруг сплошное болото, где звезду никто не замечает и не оценивает по достоинству (ремарка про сильных поэтов, которых общество довело до петли и пули).
Но «звёзды» тем более должны быть очень придирчивы к качеству своих стихов и не допускать помарок ни в стиле, ни в технике. И иногда лучше не объяснять читателям, что же ты хотел сказать на самом деле… В завершении я опять прибегну к цитате. «Когда глаза устремлены в небо, в них отражается небо. Когда смотрят на болото — отражается болото. Наша воля и выбор в том, куда глаза обратить»(Дмитрий Емец). Галина, смотрите на небо!
Никак не успевала раньше написать, но сразу с удовольствием прочитала интервью со Светланой, которая на 100% оправдывает своё имя — светлый, солнечный человек. Здорово, что в разговоре с Еленой Вишневой Светочка рассказала о семье и родных местах — её источниках вдохновения и жизненной энергии. А энергией этой она заражает при каждой встрече. Когда Света приезжает на наши фестивали, то, видя в зале её искреннюю улыбку, поневоле начинаешь улыбаться в ответ. Мне импонирует увлечение Светланы темой народного творчества и сохранения традиций, к отражению которых в своих стихах и рассказах она подходит с душой.
Уважаемые финалисты! Мы отправили вам дипломы на почту. Проверяйте папку Рассылки и Спам, так как все письма отправлялись одновременно. Если вы не получили наше письмо, напишите на почту slavslovo2021@mail.ru Приносим извинения за задержку с рассылкой.
Уважаемая Вера! Дипломы обязательно будут, из-за большого объёма работы мы не всегда успеваем уложиться в срок, так как в приоритете — издание конкурсных книг и альманахов и подготовка финальных мероприятий. Думаю, вы понимаете, что мы не коммерческая организация и работаем, в том числе в летнее время, на энтузиазме. Прошу отнестись к этому с пониманием.
Друзья, по просьбе тех, кто не смог послушать прямой эфир, запись передачи на радио «Страна талантов» от 15 июля 2026 г. в двух частях можно послушать здесь: t.me/asaturovastihi/1699?single
Отсюда и несоблюдение техники стихосложения, и смешение библейских мотивов (которые тут, увы, шаблонны и не всегда уместны, проще говоря, свалены в кучу и не до конца изучены автором), и вечные риторические вопросы «Куда идём?»
Поэтому будем снисходительны (Ольга права — выставить своё творение на строгий суд уже смелость и, надеюсь, желание учиться).
Но есть и вторая версия:
Это шутка, в которой есть доля шутки. Текст-загадка. За якобы псевдо-библейским контекстом автор задаёт наболевшие и актуальные вопросы, зашифровывая не то, что лежит на поверхности. И народ (выбирайте тот, что нравится) именно заблудившийся, а не заблудший. И «город на холме» — не из Нагорной проповеди, а «сияющий град на холме», символ американской исключительности. И туман может скрывать как ложные идеалы, так и быть цифровой иллюзией. И сияющая звезда может быть вовсе не Вифлеемской, и не клишированным символом надежды, а звездами на флаге, или звездой масонов, или даже на хорошо знакомых нам башнях — все зависит от воображения и смысла, который вложил автор (или читатель).
Чем больше перечитываю, тем больше нравится))
Автору советую исправить очевидные ошибки — и получится весьма оригинальный в своей многозначности текст.
"Я любил этот город" — настоящая поэтическая мистерия, где урбанистическая эстетика перерождается в исповедь о любви к городу. Мы проживаем вместе с ЛГ — мучительный роман с невзаимной привязанностью. Глухой, равнодушный город становится живым антигероем, тревожным, но тем не менее притягательным.
Воровал чердаки. От парадных горбушки отламывал. — слова перекатывались внутри, рождая созвучие с моим «Смотрела женщина в окно...». А звукопись: «шепелявое войско» листьев, «громыхающих крыш хорал» — создавала какофонию городских улиц, сюрреалистический ноктюрн.
Интерес вызвала гендерная маска — в публикации на сайте, не вчитавшись в имя, я была уверена, что автор — мужчина. Возможно, Нино хотела дистанцироваться от стереотипно «женской» лирики? Но в «Молитве», «Эльсиноре» и других стихах она снова выбирает «мужской» взгляд, допуская интонации, свойственные противоположному полу: чуть надрывные, немного нервные. Парадоксальная загадка, которую, надеюсь, Нино нам разгадает.
/Буду читать дальше, без спешки.
Но, тем не менее, поделюсь своими впечатлениями.
Ключевые образы стихотворения мне отозвались — будущее как хаос и непредсказуемость («вилами на воде» — нечто неосязаемое, иллюзорное), конфликт рока и свободы воли: даже звёзды (символ судьбы) имеют шанс «удержаться», но в итоге всё равно падают (тут вспомнился Ходасевич:" Если вздумаешь упасть,
Удержать тебя кто может?".
Автор использует принцип дихотомии, противопоставляя свет и тьму – звезда, светящая даже в болоте, противопоставлена гниению и «миазмам», но в таком смысловом ходе, увы, нет новаторства. «Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас смотрят на звёзды», — писал Оскар Уайлд.
Будущее не только туманно, но и отравляет настоящее, лишая ЛГ выбора, показывая скованность страхом («не позволит жить по-другому»).
Для этой картины автор подобрала удачные, но довольно часто используемые образы:
— Болото – метафора инертной, тёмной судьбы, где даже красота не отменяет опасности;
— Звезда – двойственный символ: знак надежды, но и обречённости (падение = фатализм). Напомнило Мартина Идена Джека Лондона: «Он запряг в свой возок звезду, а она вывалила его в зловонное болото».
— Запах тления – сенсорный образ, усиливающий ощущение неизбежности упадка.
Как стилистическую особенность я бы отметила такой парадокс: звезда будет светить даже на дне, «ведь такая её работа», в этом видится абсурдность предначертанного и одновременно попытка рассеять болотный мрак (такой проблеск стоицизма у ЛГ).
В последнем катрене можно увидеть и социальный подтекст: «неверный шаг» как намёк на необратимость последствий в жёстких системах.
Что смутило:
— небрежность в соблюдении техники, о которой уже много сказано выше (для такого опытного автора она непростительна и не может быть оправдана душевным порывом, так как стихи писались как задание);
— пояснение автора (звезда боится ошибиться, ей только кажется, что она «звезда», ей кажется, что она попала в «болото», где все хуже её.
Это одна сторона. Другая — более серьёзная — как общество относится к этой звезде, как оно её оценивает — как настоящую звезду или призрачный свет со дна болота.)
Последнее в корне меняет смысл стихотворения, превращая его из философского размышления ЛГ о будущем и праве выбора в личный экзистенциальный кризис самого автора. И получается, что все гораздо проще: хочется быть звездой и светить, но вокруг сплошное болото, где звезду никто не замечает и не оценивает по достоинству (ремарка про сильных поэтов, которых общество довело до петли и пули).
Но «звёзды» тем более должны быть очень придирчивы к качеству своих стихов и не допускать помарок ни в стиле, ни в технике. И иногда лучше не объяснять читателям, что же ты хотел сказать на самом деле…
В завершении я опять прибегну к цитате. «Когда глаза устремлены в небо, в них отражается небо. Когда смотрят на болото — отражается болото. Наша воля и выбор в том, куда глаза обратить»(Дмитрий Емец). Галина, смотрите на небо!
Мне импонирует увлечение Светланы темой народного творчества и сохранения традиций, к отражению которых в своих стихах и рассказах она подходит с душой.
Мы отправили вам дипломы на почту. Проверяйте папку Рассылки и Спам, так как все письма отправлялись одновременно.
Если вы не получили наше письмо, напишите на почту slavslovo2021@mail.ru
Приносим извинения за задержку с рассылкой.
На главной странице закреплена подробная инструкция для пользователей
Дипломы обязательно будут, из-за большого объёма работы мы не всегда успеваем уложиться в срок, так как в приоритете — издание конкурсных книг и альманахов и подготовка финальных мероприятий. Думаю, вы понимаете, что мы не коммерческая организация и работаем, в том числе в летнее время, на энтузиазме. Прошу отнестись к этому с пониманием.
t.me/asaturovastihi/1699?single