Дорогие участники фестиваля! От себя лично хочу вас всех еще раз поблагодарить за то, что дошли, доехали, долетели, многие за тысячи километров, привезли с собой хорошее настроение, улыбки, творческие подарки. Как всегда, из-за волнения, ограниченного времени и организационных моментов, не со всеми удалось подольше пообщаться — пообниматься. Но продолжаем общение с помощью разных средств связи и уже с некоторыми из вас строим планы новых ярких событий)) Начали всем рассылку ваших чудесных фотографий, на добрую память.
Ожидать от ИИ «живого» общения — это как раздать гостям на праздничном застолье тюбики суррогатной еды. Красивая упаковка и даже отдаленно знакомый вкус. Какой бы текст, даже самый нелепый, слабый и полный ошибок, вы не подсунете ИИ, он выдаст весьма положительный и даже хвалебный разбор. Причем нередко в той тональности и манере, которая свойственна автору-собеседнику. Во многом эти «разборы» похожи друг на друга, так как внутренние алгоритмы нейросети используют одни и те же, уже написанные ранее, текстовые конструкции. Именно поэтому сейчас стало легко увидеть (особенно в прозе, так как писать стихи ИИ так не научился и, надеюсь, не научится), что текст написан нейросетью. Особенно в сетевой молодежной литературе, где образы, описания, диалоги — как под копирку. Поэтому предложение заменить по-настоящему живые обсуждения в Школе поэтического мастерства на искусственный интеллект считаю полным бредом.
Дорогие авторы! рассылку начнем с понедельника, 31.08., после проведения фестиваля. Сейчас все силы брошены на проведение торжественного финала и концерта. Ждём адреса)
Оля, я имела в виду этот катрен: А дом родовой наш стоит один, Как будто весь род наш вышел. И слёзы дождей – по всем нам помин – Текут сквозь дыру на крыше. Можно в одной строке «наш» заменить на «мой», например.
Чувства от прочитанного созвучны, всё, что хотел сказать автор, понятно и разделяется. Не знаю, почему все так реагируют на «турнепс», мне, напротив, слово показалось подобранным не случайно. Ведь турнепс — не сорняк, а вполне себе овощ, неприхотливый, зимостойкий, полезный и скотине (кормовые сорта), и человеку. Сравнение членов семьи с ним рисует характерную картину крепкой, многолюдной деревенской семьи с определённым укладом, который, увы, остался в прошлом. К братовьям тоже нет никаких вопросов, обычная форма множественного числа, которая используется не только в разговорной речи для обозначения родственников мужского пола. Для многих регионов вообще является типичным. И в данном контексте придает разговору ЛГ с читателем доверительный оттенок.
Понравились рифмы, особенно укажет-многоэтажек, оторван — бревнам, схожи — том же,, и введение дополнительной строки, что свидетельствует о том, что автор не новичок в стихосложении. Царапнули те технические ошибки, которые уже отметили и разобрали Татьяна Жилинская и Андрей Повилайтис: ритмические сбои, смена размера, неудачные слова-подпорки.
При небольшой доработке получится прекрасное стихотворение.
Было бы куда интереснее, если бы автор представил нам какое-то новое, не растиражированное произведение. Состязаться с ИИ, которого автор уже привлек для анализа этих строк, как-то не хочется... Вывод, который дается в последних двух строках, заслуживает внимания и — тут соглашусь с Ириной — может стать основой для упражнения по поиску скрытых смыслов. Но, по мне, это не стихи и, конечно, не басня))
Отвечаю по порядку: возникают ли по мере прочтения картинки в вашем воображении: тут всё очевидно, как и у всех участников обсуждения, вижу именно то, что описано и с долей личной ностальгии (только моя бабушка не готовила пастилу, а варила варенье, но в остальном всё очень похоже). . Какие эмоции рождаются при прочтении: светлые, добрые воспоминания о беззаботном детстве, родных местах и близких людях. Здесь автор тоже задачу, которую ставил перед собой, реализовал.
Автор выбрал классический способ рифмовки АВАВ, который подходит к характеру стихотворения, а соблюдение ритмического рисунка придает стихотворению музыкальность. Рифмы в строфах достаточно точные, в рифмующихся словах ударные гласные совпадают. Понравились рифмо-пары во втором катрене своей неоднородностью. Наличие глагольной рифмы вообще не рассматриваю как недостаток, они не просто имеют право на существование, но и бывают необходимы, в том числе для создания четкого ритмического строя. Кучерявый запах у меня тоже не вызывает никакого недоумения: так часто называют игривый, фантазийный запах. Как уже было отмечено, этот приём работает на восприятие сюжета глазами ребенка. Что немного царапнуло лично меня, так это нестыковка времени: в первом катрене — разносило (прошедшее), крутит (настоящее), было (прошедшее), льются (настоящее). А далее уже будущее: не хватит, пожурит, отпустит — сменяется прошедшим. Мне кажется, лучше, если все в прошедшем (ведь это воспоминания) или в настоящем (эффект присутствия).
Утро. Жара. Ожиданье грозы. Август — стук яблок, с вареньем тазы. Гриб под сосёнкой, венок из ромашек. В роще под дубом — гнездовье у пташек: Это крапивница или пищуха. Свист — и улыбка от уха до уха. Речка. Рыбалка. А в лодке — отец. Вечер. Сентябрь. И детству — конец...
Сегодня в болгарском городе Смядово, который много раз принимал у себя участников фестиваля «Славянское слово», простились с Михаилом Александровым. Присутствовала мэр города Иванка Тодорова Николова, от МСП им. св.св. Кирилла и Мефодия — председатель президиума Ивайло Петров, руководитель издательского отдела в Болгарии Юрий Облучинский, а также Михаил Воронков, входивший в число организаторов нашего сообщества. Проститься с Михаилом пришли жители города, в котором он был заметной и уважаемой фигурой. Поминки прошли в саду дома Михаила, откуда он в последние месяцы вел ежедневные влоги о жизни в Болгарии. Жена Елена и сын Иван подержали идею Правления МСП (КМ) об учреждении литературной премии имени Михаила Александрова — сообщил проф. Ивайло Петров. Покойся с миром, друг и соратник…
Всегда легче написать что-то официальное, чем личное. И когда вчера вечером пришло печальное известие из Болгарии, в услышанное не верилось. Буквально на днях мы с Михаилом обсуждали его поездку на юбилей к Милену, грядущий в следующем году юбилей нашего Союза… Все еще думалось: ошибка. Потом написала Наташа Матвеева, Ивайло Петров. Утрата обрела реальность... Для меня и, уверена, для всех добрян, кто знал Мишу лично, ушел не просто абстрактный руководитель писательского сообщества. Ушел человек, благодаря которому многие из нас сделали серьезные шаги в творчестве, получили «путевку» в литературную жизнь. На фестивалях, которые он собирал, мы обретали поддержку, добрых друзей и наставников. Как верно заметил Иосиф Гальперин, Михаил был якорем для нас, а еще я бы сказала — могучим дубом, к которому можно было прислониться в бурю. Из древесины этого дуба сделан наш корабль, которому Михаил когда-то дал название «Добро» — с этим посылом он и плывет по бурным морям. Не всем его планам было суждено реализоваться при жизни, но мы-то о них знаем и помним. И будем продолжать общее дело — за себя и за него... Столько вдруг воспоминаний нахлынуло. Не могу, сижу реву…
Хороший стих сам по себе, но совершенно не имеющий отношения к рубрике, которую ведет Ольга Которова и к тем, кто участвует в её обсуждениях. Ответ на вопрос, заданный в первой строке: Зачем ты разбираешь нас, поэт? — прост и очевиден. Затем, что автор сам, по собственной воле, собрал и принёс свои именно для открытого обсуждения, для критического РАЗБОРА, для того, чтобы понять — какие недостатки отметят коллеги, что посоветуют.
Зачем ты обсуждаешь нас, поэт? Рубрика не предназначена для обсуждения автора выставленного для разбора произведения. Более того, какие-либо комментарии личности написавшего строго запрещены Правилами. Именно для того, что щадить эго автора, рубрика предусматривает анонимность. Право автора — не раскрывать своё имя и не участвовать в обсуждении. А вот обличительное «Убийцы» звучит как раз как оскорбление тех, кто тратит свое время на прочтение «стихов» и их комментирование.
Начали всем рассылку ваших чудесных фотографий, на добрую память.
Какой бы текст, даже самый нелепый, слабый и полный ошибок, вы не подсунете ИИ, он выдаст весьма положительный и даже хвалебный разбор. Причем нередко в той тональности и манере, которая свойственна автору-собеседнику.
Во многом эти «разборы» похожи друг на друга, так как внутренние алгоритмы нейросети используют одни и те же, уже написанные ранее, текстовые конструкции.
Именно поэтому сейчас стало легко увидеть (особенно в прозе, так как писать стихи ИИ так не научился и, надеюсь, не научится), что текст написан нейросетью. Особенно в сетевой молодежной литературе, где образы, описания, диалоги — как под копирку.
Поэтому предложение заменить по-настоящему живые обсуждения в Школе поэтического мастерства на искусственный интеллект считаю полным бредом.
Ждём адреса)
А дом родовой наш стоит один,
Как будто весь род наш вышел.
И слёзы дождей – по всем нам помин –
Текут сквозь дыру на крыше.
Можно в одной строке «наш» заменить на «мой», например.
Не знаю, почему все так реагируют на «турнепс», мне, напротив, слово показалось подобранным не случайно. Ведь турнепс — не сорняк, а вполне себе овощ, неприхотливый, зимостойкий, полезный и скотине (кормовые сорта), и человеку. Сравнение членов семьи с ним рисует характерную картину крепкой, многолюдной деревенской семьи с определённым укладом, который, увы, остался в прошлом.
К братовьям тоже нет никаких вопросов, обычная форма множественного числа, которая используется не только в разговорной речи для обозначения родственников мужского пола. Для многих регионов вообще является типичным. И в данном контексте придает разговору ЛГ с читателем доверительный оттенок.
Понравились рифмы, особенно укажет-многоэтажек, оторван — бревнам, схожи — том же,, и введение дополнительной строки, что свидетельствует о том, что автор не новичок в стихосложении.
Царапнули те технические ошибки, которые уже отметили и разобрали Татьяна Жилинская и Андрей Повилайтис: ритмические сбои, смена размера, неудачные слова-подпорки.
При небольшой доработке получится прекрасное стихотворение.
Вывод, который дается в последних двух строках, заслуживает внимания и — тут соглашусь с Ириной — может стать основой для упражнения по поиску скрытых смыслов.
Но, по мне, это не стихи и, конечно, не басня))
возникают ли по мере прочтения картинки в вашем воображении: тут всё очевидно, как и у всех участников обсуждения, вижу именно то, что описано и с долей личной ностальгии (только моя бабушка не готовила пастилу, а варила варенье, но в остальном всё очень похоже).
. Какие эмоции рождаются при прочтении: светлые, добрые воспоминания о беззаботном детстве, родных местах и близких людях. Здесь автор тоже задачу, которую ставил перед собой, реализовал.
Автор выбрал классический способ рифмовки АВАВ, который подходит к характеру стихотворения, а соблюдение ритмического рисунка придает стихотворению музыкальность.
Рифмы в строфах достаточно точные, в рифмующихся словах ударные гласные совпадают. Понравились рифмо-пары во втором катрене своей неоднородностью.
Наличие глагольной рифмы вообще не рассматриваю как недостаток, они не просто имеют право на существование, но и бывают необходимы, в том числе для создания четкого ритмического строя.
Кучерявый запах у меня тоже не вызывает никакого недоумения: так часто называют игривый, фантазийный запах. Как уже было отмечено, этот приём работает на восприятие сюжета глазами ребенка.
Что немного царапнуло лично меня, так это нестыковка времени: в первом катрене — разносило (прошедшее), крутит (настоящее), было (прошедшее), льются (настоящее). А далее уже будущее: не хватит, пожурит, отпустит — сменяется прошедшим. Мне кажется, лучше, если все в прошедшем (ведь это воспоминания) или в настоящем (эффект присутствия).
Август — стук яблок, с вареньем тазы.
Гриб под сосёнкой, венок из ромашек.
В роще под дубом — гнездовье у пташек:
Это крапивница или пищуха.
Свист — и улыбка от уха до уха.
Речка. Рыбалка. А в лодке — отец.
Вечер. Сентябрь. И детству — конец...
Жена Елена и сын Иван подержали идею Правления МСП (КМ) об учреждении литературной премии имени Михаила Александрова — сообщил проф. Ивайло Петров.
Покойся с миром, друг и соратник…
Михаилом Александровым состоится завтра 11 августа:
в 10:30 — прощание в доме по адресу: гр. Смядово, ул. Смеда, 29.
Для меня и, уверена, для всех добрян, кто знал Мишу лично, ушел не просто абстрактный руководитель писательского сообщества. Ушел человек, благодаря которому многие из нас сделали серьезные шаги в творчестве, получили «путевку» в литературную жизнь. На фестивалях, которые он собирал, мы обретали поддержку, добрых друзей и наставников. Как верно заметил Иосиф Гальперин, Михаил был якорем для нас, а еще я бы сказала — могучим дубом, к которому можно было прислониться в бурю.
Из древесины этого дуба сделан наш корабль, которому Михаил когда-то дал название «Добро» — с этим посылом он и плывет по бурным морям. Не всем его планам было суждено реализоваться при жизни, но мы-то о них знаем и помним. И будем продолжать общее дело — за себя и за него...
Столько вдруг воспоминаний нахлынуло. Не могу, сижу реву…
Ответ на вопрос, заданный в первой строке: Зачем ты разбираешь нас, поэт? — прост и очевиден. Затем, что автор сам, по собственной воле, собрал и принёс свои именно для открытого обсуждения, для критического РАЗБОРА, для того, чтобы понять — какие недостатки отметят коллеги, что посоветуют.
Зачем ты обсуждаешь нас, поэт?
Рубрика не предназначена для обсуждения автора выставленного для разбора произведения. Более того, какие-либо комментарии личности написавшего строго запрещены Правилами.
Именно для того, что щадить эго автора, рубрика предусматривает анонимность. Право автора — не раскрывать своё имя и не участвовать в обсуждении.
А вот обличительное «Убийцы» звучит как раз как оскорбление тех, кто тратит свое время на прочтение «стихов» и их комментирование.