Я понимаю вашу позицию. Но ЛЮБАЯ позиция должна быть основана на фактах, а не на личном восприятии проблемы. Как юрист, я всегда в первую очередь обращаюсь именно к фактам — законам, официальным документам, которые опровергают ваш тезис об отсутствии государственной поддержки поисковой работе. Есть специальные госпрограммы, предусматривающие финансирование поисковой работы. По законам РФ поисковой работой как раз и могут заниматься только общественные движения и организации, но их партнерами являются государственные структуры, в том числе и Минобороны, в рамках которого был сформирован 90-й отдельный специальный поисковый батальон, который работает совместно с поисковиками. При объективности многочисленных претензий у граждан к своему государству, нельзя не замечать и того, что делается в реальности и всё скопом отрицать.
Позвольте вам возразить. Ситуация не совсем такая, как вы представляете (или хотите представлять). Общероссийское общественное движение по увековечению памяти погибших при защите Отечества «Поисковое движение России» является самой крупной организацией, занимающейся полевой и архивной поисковой работой. Движение объединяет более 42 тысяч поисковиков всех возрастов в составе 1428 поисковых отрядов. Региональные отделения Движения открыты в 82 субъектах Федерации. Только в прошлом, 2019 году участники поисковых организаций провели 2060 поисковых экспедиций во всех 37 регионах России, где шли боевые действия: подняты останки более 19 000 павших защитников Отечества, установлены порядка 1200 имен героев. За 7 лет существования Движения поисковиками захоронено порядка 150 000 советских солдат, установлено более 8 000 имен. Вряд ли это можно назвать «ищут отдельные люди»…
Георгий и Виктор, убедительно прошу вас личные споры, не касающиеся рецензии на стихотворение, вести в другом месте. Все комментарии, не имеющие отношения к критическому разбору, будут удалены.
Напоминаю участникам обсуждения — рубрика Рецензии не предназначена для цитирования своих книг. Просьба соблюдать правила рецензирования. Если вы хотите сослаться на свои тексты, опубликуйте их в своих произведениях или в блогах и дайте ссылку. Или откройте самостоятельное обсуждение на своей странице или в Литературном кафе.
Спасибо, Юрий, что сняли «маску». Будем с нетерпением ждать ваш ответ. А участникам обсуждения я рекомендую почитать замечательные стихи Юрия, представленные на конкурс «Поэзия- моя держава...», вошедшие в лонг-лист (и приоткрою тайну — в шорт тоже).
Уважаемые участники обсуждения! Хочу напомнить, что это рубрика «Рецензии. Школа поэтического мастерства», а не политинформация в средней школе. Прошу либо вернуться к обсуждению стихотворения с соблюдением Правил сайта и правили критических разборов, либо завершить обсуждение. Спасибо всем, кто высказался по существу и о поэзии.
Что касается слова отщепенец, то процитирую сайт «Академик»: «Слово отщепенец в современном русском языке относится к книжному стилю. Оно имеет яркую экспрессивную окраску, выражая неодобрительную или презрительную оценку». А это уже нарушение Правил…
И про сравнения — сравнить Россию со зверем, т.е. существом сильным, грозным, куда как лучше, чем с «колоссом на глиняных ногах» или, как М.Д., «кормовой базой». Интересно мнение патриотов — как вам жить в «кормовой базе» Маркуса?
Маркус, в вашем привычном многословии, которым вы пытаетесь отговориться, нет ответа на главный вопрос. Вы написали: И «отщепенец» в данном случае ...общая категория лиц, которые решили эмигрировать. Неудачник- это тем более понятно: уезжает человек за лучшей жизнью, ибо «от добра добра не ищут». Здесь нет ни слова об исключениях (рвущих пуповину), здесь именно обобщение. И либо вы приносите извинения, либо мы с вами, скорее всего, расстаемся.
Тут я с вами, Георгий, полностью солидарна, и думаю, факт того, что мы активно пропагандируем русский язык, русскую литературу и культуру за рубежом, говорит сам за себя. Именно поэтому так обидны подобные высказывания про «отщепенцев».
Бывает, Маргарита! Мне бы очень хотелось, чтобы автор присоединился к нашему горячему спору и расставил все точки над «и». Но он новичок и, возможно, ещё не совсем сориентировался. Подождём.
Георгий, мой комментарий был адресован в данном случае конкретно Маркусу, и кавычки в нем не случайны. Истинный патриотизм, без кавычек, не оценивается фактом проживания внутри или вне границ государства. Умный человек это понимает, как понимает и то, что делить людей по месту их проживания — это отнюдь не патриотизм. Процитирую слова Маркуса: И «отщепенец» в данном случае… общая категория лиц, которые решили эмигрировать. То есть Михаил Александров, я, Виктория Левина, Иосиф Гальперин, Анна Данилова, по сути, почти всё Правление МСП — мы все в его глазах — отщепенцы- неудачники. Я воспринимаю это как оскорбление в адрес Правления МСП и себя лично. Вы считаете, что это нужно молча проглотить? Сделать вид, что всё ок? Да кто измерял наш патриотизм и любовь к Родине и может в чем-то конкретном упрекнуть? Факт того, что человек переехал в другую страну позволяет навешивать на него клеймо «отщепенца»?
А мне вот кажется, Маркус, что в вас сквозит ваше личное раздражение — к тем самым «отщепенцам-неудачникам». Опять же очень личностное обобщение — любой эмигрант в вашем понимании относится к этой категории. Что это, зависть — к тем, кто сам лично увидел, как оно там, в Нидерландах? Вообще, очень странно, но не впервые замечаю здесь, на сайте, это раздражение, граничащее с озлобленностью — к тем, кто не в России. Тогда позвольте вас спросить, господа «патриоты» — а какого чёрта вы здесь делаете — на сайте, созданном эмигрантами — отщепенцами и неудачниками? Чтобы свои стишата и рассказики, а также заумные монологи попиарить за их счёт? Причем «за счёт» в данном случае имеет прямой смысл — содержание сайта оплачивает «отщепенец». Странная позиция для писателей и вообще творческих людей, самые яркие представители которых всегда считали себя космополитами, ведь искусство не имеет границ. И опять же странно — для человека пишущего — увидеть нормы СанПина в очевидной аллегории... Блин, разозлили вы меня реально.
pisateli-za-dobro.com/users/12727/content/articles
При объективности многочисленных претензий у граждан к своему государству, нельзя не замечать и того, что делается в реальности и всё скопом отрицать.
Если вы хотите сослаться на свои тексты, опубликуйте их в своих произведениях или в блогах и дайте ссылку. Или откройте самостоятельное обсуждение на своей странице или в Литературном кафе.
Спасибо всем, кто высказался по существу и о поэзии.
А это уже нарушение Правил…
Интересно мнение патриотов — как вам жить в «кормовой базе» Маркуса?
Вы написали: И «отщепенец» в данном случае ...общая категория лиц, которые решили эмигрировать. Неудачник- это тем более понятно: уезжает человек за лучшей жизнью, ибо «от добра добра не ищут».
Здесь нет ни слова об исключениях (рвущих пуповину), здесь именно обобщение. И либо вы приносите извинения, либо мы с вами, скорее всего, расстаемся.
Процитирую слова Маркуса: И «отщепенец» в данном случае… общая категория лиц, которые решили эмигрировать. То есть Михаил Александров, я, Виктория Левина, Иосиф Гальперин, Анна Данилова, по сути, почти всё Правление МСП — мы все в его глазах — отщепенцы- неудачники. Я воспринимаю это как оскорбление в адрес Правления МСП и себя лично. Вы считаете, что это нужно молча проглотить? Сделать вид, что всё ок? Да кто измерял наш патриотизм и любовь к Родине и может в чем-то конкретном упрекнуть? Факт того, что человек переехал в другую страну позволяет навешивать на него клеймо «отщепенца»?
Вообще, очень странно, но не впервые замечаю здесь, на сайте, это раздражение, граничащее с озлобленностью — к тем, кто не в России. Тогда позвольте вас спросить, господа «патриоты» — а какого чёрта вы здесь делаете — на сайте, созданном эмигрантами — отщепенцами и неудачниками? Чтобы свои стишата и рассказики, а также заумные монологи попиарить за их счёт? Причем «за счёт» в данном случае имеет прямой смысл — содержание сайта оплачивает «отщепенец». Странная позиция для писателей и вообще творческих людей, самые яркие представители которых всегда считали себя космополитами, ведь искусство не имеет границ.
И опять же странно — для человека пишущего — увидеть нормы СанПина в очевидной аллегории...
Блин, разозлили вы меня реально.