Добрый вечер, Георгий! Насчёт моего «философского невежества» Вы погорячились. Эта работа — не трактат, не философская работа (хотя имею таковые в своём литературном сундучке) и на «фундаментальную философскую категорию» никак не претендует. Это художественное произведение — Миниатюра (по жанру), о чём я не забыла упомянуть под названием работы. Но без философской подоплёки любое произведение будет примитивным, поэтому здесь она, конечно же, присутствует. Именно она заставляет задуматься, осмыслить, провести параллель. Это ответ на первую часть Вашего вопроса. Совершенно не согласна с Вашим замечанием, что я «исковеркала содержание категории, касающейся Формы и Содержания». Где, скажите, пожалуйста, в этом произведении я отдавала предпочтение Форме? Вы невнимательно прочли рассказ — он весь, как раз, о СОДЕРЖАНИИ! Именно поэтому столько места уделено в нём «чувствам и размышлениям бутылки Шампанского». Отвечу на Ваш вопрос: "А что означает ваша метафорическая бутылка?" (Вообще-то, как-то странно объяснять смысл произведения, если Вы его не уловили, но попытаюсь). Бутылка Шампанского олицетворяет тонкую, высокоорганизованную душу, готовую дарить радость людям, готовую открыть и дарить всё, чем богата и т.д. Но попала в меркантильную среду, не умеющую ценить чувств и благих порывов. Те, кто погрязли полностью в материальном, не способны увидеть духовное и тем более оценить его. Зато они знают как этим воспользоваться для себя, опустошая душу другого. Если опять не поймёте О ЧЁМ я, то я — ПАС. Так как это уже выходит за рамки комментария и превращается в дискуссию. А вообще, я не привыкла навязывать читателю своё авторское вИдение. Я обычно предлагаю каждому увидеть что-то своё. Это очень интересно потом послушать. Надеюсь, ответила Вам на Ваши вопросы. С уважением!
Стихотворение грустное, но ведь, тема расставания говорит сама за себя. Вам удалось создать интересные образы, Бронислава и раскрыть тему, оставив в душе отклик и сопереживание ЛГ! Спасибо!
Добрый день, уважаемый Георгий! Вы, как читатель данного опуса, имеете право соглашаться или нет с авторским посылом. И это нормально, так как каждый человек уникален и видит вещи по-своему. Я под названием опуса предупредила читателей, что это (подчёркиваю) «метафорическая работа». И этим всё сказано. То есть, я не о бутылке Шампанского, а о чём-то другом — из тонкого мира восприятий, а бутылка — выбранный мною образ. У меня есть из этого же цикла произведение «Пуговица», с подобным посылом. Скоро опубликую. И это моё авторское право и вИдение. Спасибо за Ваш комментарий.
Прекрасно передано внутреннее состояние ЛГ, познавшего горечь предательства! Яркие образы впечатляют, особенно в сравнительной характеристике: «Кофе, чёрный, как ночь», «обжигающий, как любовь», паромщик и другие. Спасибо за удовольствие Вас читать, Бронислава!
Добрый вечер, Анатолий! Картина, радующая взор в первых двух трети стиха. Особенно 8-я строка про петуха — с лёгкой иронией! Ну, просто здорово! Грустная концовка печалит. Но таковы реалии, к сожалению. Споткнулась на строке: «Бетон одел все дома серым». А в целом, понравилось! Образы читабельны и реалистичны! С уважением!
С великим и замечательным праздником вас, уважаемые коллеги, члены этого прекрасного сайта! Очень нравится деловая, позитивная атмосфера сайта и предоставленные возможности творческого роста! Желаю всем добра, продуктивного сотрудничества и достижения новых горизонтов! С уважением, Майя.
Мне показалось, что автор хотел провести параллель между маленькими радостями жизни (сладости) и тем, что льётся на наши головы из эфира (интернет). Об этом говорит фраза: «В муке столы, а души в сажЕ» (всё-таки, исправьте букву, пожалуйста, уважаемый автор!). Идея понятна и интересна, но автору не удалось её раскрыть. Стих требует развития мысли и доработки. Кулинарные «дела» тоже должны быть логичны, тем более, если их используют для сравнения. Поэтому непонятно откуда взялись булочки? Прям, как в сказке: «вдруг, откуда ни возьмись, появились булочки». На столе были только два ингредиента: мука и изюм. Это что, всё, что нужно для теста при изготовлении булочек? (Вывод о том, что, всё-таки, собирались печь именно булочки, я делаю из фразы автора: «Не в ЭТИХ булочках изюм»). В каких это в ЭТИХ? Остальные сладости к изготовлению булочек отношения не имеют. Зачем перечислять то, что не используется и не обыгрывается в стихе? Вот если бы автор посмотрел в рецептуре, ЧТО нужно для изготовления булочек с изюмом и обыграл бы тему, используя игру слов, а также нашёл бы двойной смысл в них (в кулинарии и интернетных баталиях)! Было бы совсем другое впечатление и воспринимался бы стих совершенно по-другому. Но стиль при этом должен был бы быть ироничным. «Соль земли» — один из надоевших, набивших оскомину, шаблонов. Найдите свой образ, это намного интереснее. А так, этот опус выглядит как эскиз, наброски для картины, которую только собирается написать художник, сделав несколько мазков. Так восприняла опус я. Пожелание автору — не сдаваться и пробовать экспериментировать дальше. С уважением!
Совершенно не согласна с Вашим замечанием, что я «исковеркала содержание категории, касающейся Формы и Содержания». Где, скажите, пожалуйста, в этом произведении я отдавала предпочтение Форме? Вы невнимательно прочли рассказ — он весь, как раз, о СОДЕРЖАНИИ! Именно поэтому столько места уделено в нём «чувствам и размышлениям бутылки Шампанского».
Отвечу на Ваш вопрос: "А что означает ваша метафорическая бутылка?"
(Вообще-то, как-то странно объяснять смысл произведения, если Вы его не уловили, но попытаюсь).
Бутылка Шампанского олицетворяет тонкую, высокоорганизованную душу, готовую дарить радость людям, готовую открыть и дарить всё, чем богата и т.д. Но попала в меркантильную среду, не умеющую ценить чувств и благих порывов. Те, кто погрязли полностью в материальном, не способны увидеть духовное и тем более оценить его. Зато они знают как этим воспользоваться для себя, опустошая душу другого. Если опять не поймёте О ЧЁМ я, то я — ПАС. Так как это уже выходит за рамки комментария и превращается в дискуссию.
А вообще, я не привыкла навязывать читателю своё авторское вИдение. Я обычно предлагаю каждому увидеть что-то своё. Это очень интересно потом послушать. Надеюсь, ответила Вам на Ваши вопросы.
С уважением!
Нет ничего невозможного, дорогая Елена! Благодарю за поддержку и Ваш ободряющий комментарий! Очень приятно!
С теплом!
С уважением!
С уважением!
С уважением, Майя.
«В муке столы, а души в сажЕ» (всё-таки, исправьте букву, пожалуйста, уважаемый автор!).
Идея понятна и интересна, но автору не удалось её раскрыть. Стих требует развития мысли и доработки. Кулинарные «дела» тоже должны быть логичны, тем более, если их используют для сравнения. Поэтому непонятно откуда взялись булочки? Прям, как в сказке: «вдруг, откуда ни возьмись, появились булочки». На столе были только два ингредиента: мука и изюм. Это что, всё, что нужно для теста при изготовлении булочек? (Вывод о том, что, всё-таки, собирались печь именно булочки, я делаю из фразы автора: «Не в ЭТИХ булочках изюм»). В каких это в ЭТИХ? Остальные сладости к изготовлению булочек отношения не имеют. Зачем перечислять то, что не используется и не обыгрывается в стихе?
Вот если бы автор посмотрел в рецептуре, ЧТО нужно для изготовления булочек с изюмом и обыграл бы тему, используя игру слов, а также нашёл бы двойной смысл в них (в кулинарии и интернетных баталиях)! Было бы совсем другое впечатление и воспринимался бы стих совершенно по-другому. Но стиль при этом должен был бы быть ироничным.
«Соль земли» — один из надоевших, набивших оскомину, шаблонов. Найдите свой образ, это намного интереснее.
А так, этот опус выглядит как эскиз, наброски для картины, которую только собирается написать художник, сделав несколько мазков. Так восприняла опус я. Пожелание автору — не сдаваться и пробовать экспериментировать дальше.
С уважением!