Незадача — с будильником! Кстати, это еще одна история про то, что слишком яркий фон часто отвлекает от сути!.. Это и в книгах так. Например, в детективе главным должен быть сюжет, а не стилистические красоты. Иначе это уже не детектив, а какой-то другой жанр (а, может, и его отсутствие). Умение выбирать — важное умение.
Да, эта фотография действительно хороша, так что пусть украшает собой страницы нашего творческого марафона!
"… отказаться от него трудно. Видишь и понимаешь всё, чувствуешь, что разрушает и себя и других, но… Вот это случай любви-жалости-ненависти. Человека нельзя просто вырвать и отбросить. Может, поэтому и случаются страшные трагедии". Это уловки нашего ума так работают, Татьяна. Тема интересная, не с одним нейропсихологом я ее обсуждала! И есть еще проблема созависимости. Могу в личку Вам подбросить один материал в эту тему, литературно-психологический, если интересно. Здесь у нас другие темы рассматриваются. Поэтому не будем слишком уж далеко от них уходить… .
Да, кесарево сечение не такая уж безобидная штука!.. Это для ребенка психологическая травма: его вытаскивают из теплого дома материнского тела тогда, когда он к этому совершенно не готов(((. При естественных родах ситуация другая. Название «естественные» говорит само за себя.
Машенька, спасибо! Интересно как, по поводу слуха. У меня, к слову, похуже ситуация, чем у тебя: просто уши отдельные низкие частоты плохо воспринимают… Вроде бы следствие давней слуховой травмы. Так что, если что, то я не услышу секретничающих за моей спиной мужиков))). Такая вот нечаянная радость! «Звучит мелодия в стихах, В моих, что для души пишу, Искоренится с сердца страх, И ни о чём не попрошу».
Правильно делаешь, Маша! Для души и пиши — не бойся чужих оценок! «Искоренится сердца страх» — там буковка «с» лишняя у тебя в текст закралась .
Кстати, поинтересуюсь — это новый стих? У тебя просто сборник «Мелодия души» называется — подумала, может, этот твой стих оттуда?
Спасибо за отклик, Юлия! Рада Вашим ощущениям от стиха! Это самое главное. Важнее иных красивых рифм и находок, которых — справедливости ради — в данном скромном порождении моей предрассветной фантазии немного . Но бывает ведь такое, и нередко, что читаешь объективно хороший текст, но вообще не прет, от слова «совсем». А потом тебе на глаза что-то такое попадается: «Я навсегда тебя запомнил, на расстоянии руки» и… в самое сердце! И ведь вроде бы понятно, что это бред чистой воды — что это за расстояние руки такое?!.. А там еще дальше и куча рифм глагольных идет… О ужас, стилисты, отвернитесь!..((( Но… берет же за душу! И это главное, лично для меня. Быть подлинным. Не растерять себя в этом мире. Не расплескать. Техника придет, если человек этим озадачится. Для того и живем — учимся. А подлинность ничем не заменить. Об этом, прежде всего, и наш марафон — об искусстве быть собой. И замечать в этом мире что-то, что еще нас удивляет. Я рада, что нам с вами по пути!
Наталья, извините, пожалуйста, если я Вас этим задену, но не любой материал, вызывающий эмоциональный отклик, стоит выносить на всеобщее обозрение! Это мое личное мнение. Данная статья представляется мне малонаучной, а потому и «почва» для обсуждения изначально зыбкая. Про всех этих мифических «бесов» в приставках, много написано на «Грамоте.ру». Действующий закон оглушения еще не делает словоформу существительным, к счастью. Спасибо Вам за внимание. С уважением. *** Честно говоря, текст замечательного стилиста Тургенева у меня вызвал бы куда большее желание его обсудить!.. Можно было бы даже такое творческое задание предложить участникам: взять тургеневский отрывок о природе и попросить изложить его другими, современными словами. Классика для того, в частности, и существует, чтобы быть основой для наших новых сюжетов и взглядов:).
Любопытно то, что с заданиями марафона (стихи или проза) у меня пока что все идёт в строго чередующемся порядке:). На той неделе, размышляя о снах, написала сразу три прозаические зарисовки, а на этот раз проза не пошла совсем. Настроение было скорее поэтическое… Выставлю пока что в беседу очень простой и «домашний», во всех смыслах этого слова, стих. Сопроводив его фото любимых цветов моей мамы, хризантем — в лучших традициях Инстаграм-поэзии .
Звуки дома – знаки счастья – Проявленья доброты: Оберег от безучастья И душевной пустоты.
Проходя всю жизнь по главам, За извечной суетой, Забываем мы о главном – Возвращении домой.
Дом!.. Здесь стоит оглянуться И замедлиться на миг: Те же чашки, те же блюдца, И квартиры тот же вид…
Чай и вечная шарлотка, Хризантемы на окне – Вы сегодня, тенью кроткой, Прорастаете во мне.
Знаки своего былого – Как мозаику из лиц, В ликах доброго и злого, Соберу я, до крупиц.
Вполне возможно, Марина! В Германии, по-моему, долгое время слово «ребенок» было синонимично «дураку». И отголоски такого отношения до сих пор при нас. «Вся забота — накормить, одеть, ублажить хотелки. А на все разговоры — да какие там у тебя проблемы???? вот у меня…». Такое сопоставление, совершенно некорректное, частенько присутствует. Согласна с тем, что «маленькая проблема маленького человека настоль же пропорционально велика как большая для большого». — Ну, а образ «яжематери» — это к разговору об очередных перегибах из лучших побуждений. Вчера их, по-моему, уже обсуждали с Вами))). Хотя и на примере другой тематики. Впрочем, тоже опосредованно связанной с детством.
Соглашусь с Юлией. Действительно, осмысленно по содержанию и любопытно по форме! Сберечь звуки леса и мне часто хочется… Но если и «сберегаешь», то, когда слушаешь в записи, как минимум половина магии теряется.
И вот еще одну Вашу фразу захотелось прокомментировать: «Да, есть семьи, для которых дети — это главное в жизни. И семья изначально создаётся ради детей, и чем больше, тем лучше. И именно там есть обоюдная любовь». Вы знаете, такие семьи, которые изначально создаются ради детей, часто сталкиваются потом с проблемой «опустевшего гнезда», когда дети разъехались, а бывшие родители уже и не знают чем себя занять, и оказывается, что им невероятно скучно друг с другом. И это тоже некоторый перекос, мне кажется. Когда все только ради детей. В идеале люди изначально еще должны быть друг другу интересны, притом не только как подходящие для деторождения партнеры . Да и для детей это тяжело: постоянно жить под гнетом вечной ответственности маминых и папиных ожиданий…
Марина, Вы же вроде бы просили привести какой-то аргумент «в пользу ребенка». Причину рождения в пользу ребенка — даже так. Я и сказала, что, наверное, единственный такой аргумент — это сам ребенок, это та любовь, которой будущим родителям хочется поделиться с миром. Конечно же, в случае с «залетом» сложно говорить о какой-то рефлексии по поводу грядущего пополнения семейства… Хотя, кстати, инстинкты — великое дело, поэтому часто и в таких «кривых» семьях матери ооочень любят своих изначально не желанных детей. Отцы чаще нет. Ну, у них по-другому любовь к детям зарождается. Я думаю, она идет через женщину. Вряд ли по-настоящему любящий жену муж не полюбит своего ребенка от нее. И с другой стороны, верно и обратное: вряд ли муж полюбит детей от не особо любимой им женщины, даже если она и пыталась его таким образом удержать. Такие банальные истины… но вполне справедливые, на мой взгляд. *** Вы, безусловно, правы в том, что проблема может начинаться еще до рождения ребенка… с того, что взрослый человек пытается просто заполнить некую пустую графу собственной жизни, вообще не думая о потребностях будущего малыша. Но, знаете, меня саму, наверное, просто больше интересует не вопрос о том, как изначально плохие, неумелые и не любящие родители портят воспитанием своего ребенка, (это, безусловно, печально, но закономерно), а другой вопрос — как так получается, что в хороших семьях, с сознательными и заботливыми родителями ребенок чувствует себя подчас лишним, ненужным, одиноким?.. А ведь и такое часто происходит. И здесь именно о психологии идет речь. О том, что взрослый не всегда может понять психологию ребенка, встать на его место…
"… отказаться от него трудно. Видишь и понимаешь всё, чувствуешь, что разрушает и себя и других, но… Вот это случай любви-жалости-ненависти. Человека нельзя просто вырвать и отбросить. Может, поэтому и случаются страшные трагедии". Это уловки нашего ума так работают, Татьяна. Тема интересная, не с одним нейропсихологом я ее обсуждала! И есть еще проблема созависимости. Могу в личку Вам подбросить один материал в эту тему, литературно-психологический, если интересно. Здесь у нас другие темы рассматриваются. Поэтому не будем слишком уж далеко от них уходить…
«Звучит мелодия в стихах,
В моих, что для души пишу,
Искоренится
ссердца страх,И ни о чём не попрошу».
Правильно делаешь, Маша! Для души и пиши — не бойся чужих оценок! «Искоренится сердца страх» — там буковка «с» лишняя у тебя в текст закралась
Кстати, поинтересуюсь — это новый стих? У тебя просто сборник «Мелодия души» называется — подумала, может, этот твой стих оттуда?
***
Честно говоря, текст замечательного стилиста Тургенева у меня вызвал бы куда большее желание его обсудить!.. Можно было бы даже такое творческое задание предложить участникам: взять тургеневский отрывок о природе и попросить изложить его другими, современными словами. Классика для того, в частности, и существует, чтобы быть основой для наших новых сюжетов и взглядов:).
Звуки дома – знаки счастья –
Проявленья доброты:
Оберег от безучастья
И душевной пустоты.
Проходя всю жизнь по главам,
За извечной суетой,
Забываем мы о главном –
Возвращении домой.
Дом!.. Здесь стоит оглянуться
И замедлиться на миг:
Те же чашки, те же блюдца,
И квартиры тот же вид…
Чай и вечная шарлотка,
Хризантемы на окне –
Вы сегодня, тенью кроткой,
Прорастаете во мне.
Знаки своего былого –
Как мозаику из лиц,
В ликах доброго и злого,
Соберу я, до крупиц.
Звуки пишущей машинки,
Тихо шелестящих книг…
Музыкальные пластинки,
Птичьих трелей «чик-чирик!»
Все это во мне, со мною,
Сохранилось навсегда:
Будто над ночною мглою –
Непогасшая звезда.
Согласна с тем, что «маленькая проблема маленького человека настоль же пропорционально велика как большая для большого».
— Ну, а образ «яжематери» — это к разговору об очередных перегибах из лучших побуждений. Вчера их, по-моему, уже обсуждали с Вами))). Хотя и на примере другой тематики. Впрочем, тоже опосредованно связанной с детством.
Конечно же, в случае с «залетом» сложно говорить о какой-то рефлексии по поводу грядущего пополнения семейства… Хотя, кстати, инстинкты — великое дело, поэтому часто и в таких «кривых» семьях матери ооочень любят своих изначально не желанных детей. Отцы чаще нет. Ну, у них по-другому любовь к детям зарождается. Я думаю, она идет через женщину. Вряд ли по-настоящему любящий жену муж не полюбит своего ребенка от нее. И с другой стороны, верно и обратное: вряд ли муж полюбит детей от не особо любимой им женщины, даже если она и пыталась его таким образом удержать. Такие банальные истины… но вполне справедливые, на мой взгляд.
***
Вы, безусловно, правы в том, что проблема может начинаться еще до рождения ребенка… с того, что взрослый человек пытается просто заполнить некую пустую графу собственной жизни, вообще не думая о потребностях будущего малыша. Но, знаете, меня саму, наверное, просто больше интересует не вопрос о том, как изначально плохие, неумелые и не любящие родители портят воспитанием своего ребенка, (это, безусловно, печально, но закономерно), а другой вопрос — как так получается, что в хороших семьях, с сознательными и заботливыми родителями ребенок чувствует себя подчас лишним, ненужным, одиноким?.. А ведь и такое часто происходит. И здесь именно о психологии идет речь. О том, что взрослый не всегда может понять психологию ребенка, встать на его место…