Точно! «Дарите женщинам цветы, Чтоб жизнь ещё светлей казалась. Чтоб будни были не пусты, Дарите женщинам цветы. Как много значит эта малость!» (А. Дементьев)
Галина, реагирую с опозданием, извините!.. Только сейчас увидела Ваш текст. До этого, будем считать, я как раз таки прогуливалась и влюбляла в себя… мужа! В общем, Ваш вариант тоже имеет место быть! Спасибо за участие!
Михаил, да, вторая часть в планах! Это как раз результаты будущего конкурса, который, надеюсь, окажется еще более более плодотворным! Очень жду Ваших работ: они всегда интересны! В этот раз тоже тексты-то сами хороши и написаны отлично, но… не вполне подошли по тональности .
Спасибо за добрые слова, Виктория! Я не хотела напрашиваться на комплименты, если что!.. Здорово, что Вы подметили как раз те вещи, которые и мне самой понравились. А не вполне меня устраивают в моем опусе два предпоследних катрена. Какие-то они… слишком линейные что ли (?). Так что еще подумаю над ними))). Я уже и в стихе-посвящении Цветаевой несколько строк переделала, по чужим советам, и две финальные строки в Ф.М. несколько переиначила по собственному почину, так что, думаю, это нормальный такой процесс: сначала пишешь на эмоциях, «на одном дыхании», а потом, когда обретаешь способность смотреть на стих чуточку отстраненно и здраво, то что-то меняешь, редактируешь… Этот конкурс хорош еще и тем, что есть время до предполагаемой публикации на что-то взглянуть по-новому, а может, и кое-что подправить. … Стих у Вас очень даже интересный! А в нем еще и готовый сюжет для повести! Этакий один день из жизни гения… с его случайным и в то же время совершенно неслучайным «скрещением судеб»))).
Лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы читатель задавался вопросами. Это ведь совсем не то же самое, что впадать в недоумение . Стих интересен, даже очень! Город, наполненный чужими текстами, звучащий голосами знаменитых поэтов, так что мы даже не замечаем порой, цитируя чьи-то строки по тому или иному поводу, «присваивая» себе чьи-то образы, вплетая их в свои стихи и мысли… ))). Так я его восприняла. Прочла на одном дыхании! В восторге от общей легкости тональности и богатства образной системы текста! Единственное — меня немножко финал смутил. После Вашего комментария о новых точках на поэтической карте, стало понятно, что имеется в виду. Однако вопрос о точности (тонкости — ?) выражения этой идеи остается открытым! )))
Конкурс интересный, спасибо за его организацию и проведение! Поздравляю всех победителей! Своему результату удивлена, очень! Январский текст писала в спешке, в непривычно короткие для себя сроки, размещен он тоже как-то криво — со смещенными пробелами между строфами. Тем не менее, приятно побывать на первом месте . Впервые на первом, на сайте «писателей за добро»! Всем удач! До встреч в февральском раунде! )))
Первая неделя февраля на исходе, а я… вся в новых делах и планах! Провела новый практикум и вычитала работы к нему. На днях вторично доредактировала новогоднее эссе по вполне разумным замечаниям Ольги Которовой. Сейчас занята саморедактурой двух старых опусов и написанием двух новых, которые никак не хотят оформляться во что-то целостное и композиционно завершенное! Из плюсов: отдаю себе отчет в том, что придется потом наверстывать упущенное по старым проектам!.. Из минусов: часов в сутках больше не становится!.. Скорее даже наоборот. Много времени отнимают домашние хлопоты и заботы…
Вот и я заглянула на давнюю встречу!.. Восполняю пробелы . С интересом прочла страницы биографии. Стихи щемящие, близкие, с сильнейшим эмоциональным посылом. Посвящение мужу читается на одном дыхании! И техника или ее огрехи, которых я не заметила, да и не хотела бы замечать, вообще здесь ни при чем. Наряды шикарны!!! Снимаю шляпу. Чего не умею и не люблю, так это кропотливого шитья и вязания! Кто-то от этого успокаивается, а я, наоборот, начинаю психовать… Восхищаюсь людьми, которым хватает вкуса и терпения на создание подобных шедевров! Желаю, чтобы у Вас и впредь было много идей, затей, планов и их реализации! Чтобы жизнь оставалась яркой, полной вкусов и запахов! Чтобы не иссякало желание что-нибудь в ней совершенствовать. В общем, «чтоб пилось и елось, и впредь хотелось!» А еще: писалось, шилось, творилось и любилось, конечно!
Да, полностью согласна по поводу формирования потребностей дня. Про торговые точки — в точку! … Ну, помимо того, что неологизмы часто обозначают новые явления, которых раньше в нашей жизни не наблюдалось, типа того же компьютера, что уже доказывает их насущную необходимость, я еще выше написала, что, на мой взгляд, они нужны как минимум потому, что старые термины далеко не всегда вписываются в новую реальность, не могут отразить всех ее нюансов или же вызывают слишком много ассоциаций не в тему. Как тот же «писатель», который в сознании многих людей обязательно талант, а нередко еще и известность — так привычно думать! Отсюда, мне кажется, и неловкость за тех пишущих, которые не вписываются в этот существующий с давних времен канон, но гордо себя к писателям причисляют. Слово «автор» таких дополнительных, эмоционально-окрашенных значений не несет. Или вот взять разницу между повсеместно использующимися «текстом» \«речью» и более узкоспециальным «дискурсом». … Другой вопрос, что не все из новшеств одинаково удачны и далеко не все приживаются по итогу в языке))).
Спасибо, что пишете! До " прозы взрослой жизни" нам еще далеко — сыну пока нет и двух лет, поэтому самые бурные эмоции у меня вызвало Ваше первое четверостишие! «Вой сирены» — очень точное определение детских криков! Эрве Базен в «Супружеской жизни» дал тоже неплохое: «кошачий концерт». Как раз читала его роман в период раннего младенчества сына, и, хотя книга по большей части невеселая, смеялась до колик, от узнаваемости отдельных ситуаций!
Выбирая из точки и двоеточия, лучше двоеточие. А я бы еще такой вариант предложила, более энергично-личностный: «Возносит до неба и дразнит, Изводит нас ревностью — пусть!» (Как обращение к любви).
Ольга, про отсутствие непосредственного влияния на судьбы согласна! Кроме редких гениальных книг, но не о них сейчас речь. Я написала не в качестве сравнения разных сфер — странно было бы напрямую сопоставлять поэзию с врачебным делом — а скорее в качестве иллюстрации опасности халтурного подхода к делу вообще. Любому делу. То есть что будет, если распространить подобный подход на жизнь в целом. Таких примеров, увы, немало. … И еще тут вопрос терминологии интересен. Раз уж сегодня сформировалось новое отношение к самому писательству, и его воспринимают в сильно расширенном ключе, (что и хорошо, и плохо одновременно), то и новый термин для этого явления — автор — как-то больше в тему:). Ну, появился же «бета-ридер» как вариация на тему «редактора». Многие не любят неологизмы, но, на мой взгляд, они и позволяют уходить от двусмысленности, и отражают новые веяния времени, в чем я вижу их однозначную пользу.
«Дарите женщинам цветы,
Чтоб жизнь ещё светлей казалась.
Чтоб будни были не пусты,
Дарите женщинам цветы.
Как много значит эта малость!»
(А. Дементьев)
#люблюкартинки, #времяночь, # времятворчества
…
Стих у Вас очень даже интересный!
Из плюсов: отдаю себе отчет в том, что придется потом наверстывать упущенное по старым проектам!..
Из минусов: часов в сутках больше не становится!.. Скорее даже наоборот. Много времени отнимают домашние хлопоты и заботы…
Наряды шикарны!!! Снимаю шляпу. Чего не умею и не люблю, так это кропотливого шитья и вязания! Кто-то от этого успокаивается, а я, наоборот, начинаю психовать… Восхищаюсь людьми, которым хватает вкуса и терпения на создание подобных шедевров!
Желаю, чтобы у Вас и впредь было много идей, затей, планов и их реализации! Чтобы жизнь оставалась яркой, полной вкусов и запахов! Чтобы не иссякало желание что-нибудь в ней совершенствовать. В общем, «чтоб пилось и елось, и впредь хотелось!» А еще: писалось, шилось, творилось и любилось, конечно!
…
Ну, помимо того, что неологизмы часто обозначают новые явления, которых раньше в нашей жизни не наблюдалось, типа того же компьютера, что уже доказывает их насущную необходимость, я еще выше написала, что, на мой взгляд, они нужны как минимум потому, что старые термины далеко не всегда вписываются в новую реальность, не могут отразить всех ее нюансов или же вызывают слишком много ассоциаций не в тему. Как тот же «писатель», который в сознании многих людей обязательно талант, а нередко еще и известность — так привычно думать! Отсюда, мне кажется, и неловкость за тех пишущих, которые не вписываются в этот существующий с давних времен канон, но гордо себя к писателям причисляют. Слово «автор» таких дополнительных, эмоционально-окрашенных значений не несет. Или вот взять разницу между повсеместно использующимися «текстом» \«речью» и более узкоспециальным «дискурсом».
…
Другой вопрос, что не все из новшеств одинаково удачны и далеко не все приживаются по итогу в языке))).
До " прозы взрослой жизни" нам еще далеко — сыну пока нет и двух лет, поэтому самые бурные эмоции у меня вызвало Ваше первое четверостишие! «Вой сирены» — очень точное определение детских криков!
…
И еще тут вопрос терминологии интересен. Раз уж сегодня сформировалось новое отношение к самому писательству, и его воспринимают в сильно расширенном ключе, (что и хорошо, и плохо одновременно), то и новый термин для этого явления — автор — как-то больше в тему:). Ну, появился же «бета-ридер» как вариация на тему «редактора». Многие не любят неологизмы, но, на мой взгляд, они и позволяют уходить от двусмысленности, и отражают новые веяния времени, в чем я вижу их однозначную пользу.