Симона давит на Алекса, мягко требуя признания в любви. И он через силу выдавливает это из себя. А её выгораживание ничего хорошего не дало герою- его отец наиболее агрессивно отреагировал на появление Алекса. Но это уже из области доктора Фрейда.) *** Про любовь… Говорят, что женщины любят ушами и скудные монологи Алекса не способствуют раскрытию данного постулата. Не могу сказать, что я являюсь крупным специалистом в данной теме. Тема вечная, а отношения людей временны. Огюст постоянно писал про любовь и возможно, что он в этом что-то понял. Но его пояснение какое-то заумное и занудное, ставящее крест на восторге чувств. И поэтому сложно его принять. Ознакомившись с вашей аннотацией фильма ко мне перешла метафорическая трактовка любви через отношение полов к ней. Любовь для мужчины — это блестящий замок на холме, который он хочет охранять. Он вовне и как доблестный часовой спрашивает: «Стой, кто идёт?» Для женщин — это дом, в котором она хочет комфортно и с удовольствием жить. Иногда эти представления совпадают и тогда наступает совместное счастье.) *** Да, хотелось бы когда — нибудь посетить Италию. С экскурсионной целью, поскольку жизнь в той стране полна сложностей (по отзывать одного человека, который там живёт постоянно). А пока буду наслаждаться ароматным фильмом по писательской теме- «Тени на солнце».)
«Николая Вы как-то уж чересчур припечатали.» Я всего лишь обсуждал ту роль, которую талантливо исполнил данный актёр. Возможно, так и выглядит солдат любви. И этот персонаж заставил взглянуть на себя со стороны: я так же выглядел в пору страстных чувств или как князь Мышкин одним словом? Но такова роль Николая и он с ней справился. Но это не умоляет достоинства актера, а только служит ему большим плюсом. Как тому Леонардо Ди Каприо из фильма «Что гложет Гилберта Грейпа». «Симона вроде как раз душевное начало любви воплощает» Симона делает всё, чтобы Алекс не достиг желаемого. И упрекает его в том, что он не говорит о своей любви. Если она любовь, то любовь земная со всеми её недостатками. Любовь Амэ- это уже космос и инореальность, в которой влюбленная пара общается на непонятном для посторонних языке. «Логична или нелогична любовь, но без нее прожить невозможно, да и незачем.» А кто-то и жить из-за неё прекращает. Но не буду заканчивать своё сообщение на столь пессимистичной ноте. Фильм любопытный, заставляющий взглянуть на любовь под иным углом и задуматься над своими собственными чувствами и переживаниями. Да так, что захотелось в Рим!)
Фильм «Реконструкция»- довольно сюрреалистический. При поверхностном рассмотрении возникает впечатление, что режиссёр принимает запрещённые препараты, а сценарист лечит депрессию, покуривая марихуану. Но фильм привлекает своей неординарностью и попытки логического осмысления обречены на провал. После просмотра фильма остаётся двойственное впечатление- подсознание шепчет: «в нем что-то есть», в сознание утверждает: «дрянь полная». Хочется приплести к фильму слово реинкарнация, осмыслить его через мифы Древней Греции, но интервью К. Боэ сводит на нет эти попытки найти глубину замысла. Главной герой, Алекс, с лицом солдата Вермахта. Периодически открытый рот и скудные фразы создают впечатление человека дебиловатого. Возможно, такова авторская задумка: ведь фильм о любви, а влюблённый мужчина, как правило, глупеет. Амэ- богемная женщина, у которой есть стиль и шарм. Она прекрасная и обворожительная. Но, как и прочие персонажи из окружения Алекса, несколько раз теряет память, словно появляясь на пути фотографа из нескольких параллельных миров. Покоробило то, что она не снимает уличную обувь в помещении и ходит в сапогах по ковру. Огюст- писатель, который известен читателям своими романами про страстную любовь. Он пытается дать заумное определение любви и осмыслить роль мужчины и женщины в ней. Но смотрится оно притянутым и несуразным. Ведь любовь, если исключить вопрос размножения — самое нелогичное чувство. Симона, как явление заурядного порядка, становится препятствием на пути «вечной любви». Возникает впечатление, что автор не верит в любовь, которая может продолжаться долго. Финал открытый, но с философским подтекстом: за двумя зайцами женщинами погонишься…
Фильм «Реконструкция» меня уже заинтриговал. Ориентируясь на ваше описание и трейлер могу сделать предварительные выводы. Любовь- это влечение душ и тел. Мне показалось, что К. Боэ сумел отделить душу от тела и рассмотрел эти влечения по отдельности. Такой фильм нужно смотреть, когда никто и ничто не мешает. Надеюсь, что до конца недели получится выкроить два часа на просмотр.)
Какая тишина! Как за спиной Орфея… С данным персонажем столкнулся в подростковом периоде — когда читал мифы Древней Греции. На тот период особого внимания ему не предал. Второй раз столкнулся с данным персонажем где-то в начале 2000-х годов. Обсуждали причины сожжения Джордано Бруно и оказалось, что инквизиция казнила его за увлечение орфизмом. Третий раз Орфей вырос на моём пути, когда задумал перевести «Сонеты к Орфею» Райнера Мария Рильке. Я сонеты первично не понял, они показались странными. И только воспользовавшись ключом к ним в виде мифов об Орфее я проникся задумкой немецкого лирика.
Новый фильм «Мастер и Маргарита» мне показался гротескным и клиповым. Несколько раздражал нарисованный фон. В целом- добротная работа и ведущая пара внешне вполне похожи на Михаила Афанасьевича и Елену Сергеевну. Но перевоплощение в ведьму у Юлии Снигирь не получилось. Она выглядела, как интеллигентная хулиганка, но не больше. Вот ведьме Ковальчук веришь. Но это всего лишь две ипостаси женской психики. Вот в фильме «Венера в мехах» актриса демонстрирует четыре варианта женской трансформации: распутную, приличную, божественную и демоническую. Пилат в новом фильме смотрится натуральнее. И Воланд хорош- немец всё- таки.)Но в целом последний фильм — по мотивам романа с акцентом на автора. Сериал Бортко- полноценная передача книги «Мастер и Маргарита».
З.Ы. Что-то мы далеко ушли от Федора Михайловича. В «Братьях Карамазовых» он гениально отразил тот факт, что ресентимент, как движущая сила революций, внебрачных детей (бастардов) вполне может свести дворянство на нет. Я имею ввиду Павла Смердякова.
Новый фильм «Мастер и Маргарита» меня лично очень впечатлил.
В фильме неплохо подобран актерский состав. Только один персонаж мне жутко не понравился- из клоунского окружения Воланда. Это Коровьев с визгливым и отвратительным голосом. Одна знакомая утверждала, что над фильмом так же поработал ИИ. Якобы он дорисовал фигуру Маргариты в той сцене, где она топлес.
Что верно, то верно- память у ИИ хорошая. И на новых луддитов особого расчета нет- ИИ утверждает, что его охраняют в бункере не хуже, чем первых лиц. Писательский круг- замкнутый. Если кто-то из вне не напомнит, то сами выдуманные персонажи будут беспокоить- либо Конрад Косячкин или Влад Лютиков. А может Шломцион Клац пожалует.))
Что можно сказать про Достоевского? Он гений! Его творчество ознаменовано поисками: духовности, смысла и русского пути. Писатель оставил свой неизгладимый след- как в отечественной, так и мировой культуре. У меня было краткое знакомство с персом из Ирана, который очень любил творчество Достоевского. -По поводу мини сериала «Достоевский». Смотрел его отрывочно, но на основании просмотренного могу утверждать, что Евгению Миронову удалось больше раскрыть личность писателя. Анатолий Солоницын, к сожалению, был более зависим и ограничен временем, а так же условиями (идеологией), словно созданный им персонаж во время написания романа. — Сейчас, благодаря ИИ, можно и за 3 дня роман написать. Но только писатель от такого творчества удовольствия не получит. Только деньги, как в одной литературной премии (если верить тому, что утверждают злые языки). Жёсткие сроки, да, мотивируют. Как вы думаете, уважаемая Елена: ИИ может забыть о моём обещании написать книгу к концу этого года?) — Человеку, который зарабатывает литературным трудом, нужно писать две- три страницы в день. Остальным же авторам достаточно записывать интересные мысли и делать заметки, которые в дальнейшем могут перерасти во что-то большее. — Роман «Игрок» Достоевского не читал. На мой взгляд писатель должен сочинять о том, что знает. Будет ли это личное или отвлеченное знание- принципиального значения не имеет. Иначе у читателя не будет полного погружения в тот мир, который автор создал. — Мне сложно утверждать о том, насколько творчество Достоевского было «психологически глубоким». Ведь он живописал надломленных людей в критической обстановке. А это не основная часть психологии, а её низ. Я с уважением отношусь к творчеству русского писателя, но хочу, чтобы те сюжеты, которые он создал, развивались в реальной жизни подальше от меня. ) — Можно предложить историю Бориса Пастернака и его поездки на антифашистский Конгресс писателей в Париж. После этого эпизода товарищ Сталин и его окружение уже не настаивали на том, чтобы Борис Леонидович стал поэтом номер 1. Или история Анны Ахматовой в период создания «Реквиема». Новый фильм «Мастер и Маргарита» уже снят.)
Драматизирован и финал картины — Анна Григорьевна самостоятельно несет рукопись Достоевского в издательство, добиваясь, чтобы ее приняли день в день, что важно для соблюдения условий договора.
Могу ошибаться, но мне кажется, что Сниткина принесла роман в полицейский околодок и отдала его на хранение полицейскому чину. Просто издатель к дате получения книги скрылся в неизвестном направлении и его не было возможности найти.
«Русский человек всегда жаловался на безденежье и несчастную любовь»
Гениальное замечание. Прекрасно определяет доминанту индивидуально развития русского человека — бегство от нелюбви и безденежья.) В глобальном смысле история России- это путь от несчастью к несчастью.
Фильм «26 дней из жизни Достоевского» смотрел давно- в подростковом возрасте. Больше не пересматривал, поскольку он мне показался мрачным. Но нужно отдать должное этому фильму — он действительно художественный и оставил в моей памяти какие-то следы. Честно признаюсь, что не очень интересовался жизнью и творчеством «черносотенного писателя» (по мнению Н. К. Крупской, которая способствовала его запрещению в ранние годы СССР). Анатолия (Отто) Солоницына мне больше запомнился по роли Андрея Рублёва в одноименном фильме или председателя Губисполкома Сарычева в фильме «Свой среди чужих, чужой среди своих». Надо отдать должное актёру — в роли Достоевского он полностью перевоплотился. Евгению Симонову больше помню по роли принцессы из фильма «Обыкновенное чудо». На волне интереса к Ф. М. Достоевскому, в начале 2000-х годов, читал его произведения- «Братья Карамазовы» и «Бесы». Больше желания не возникало, в особенности после прочтения критики писателя, которую тщательно провёл В. Набоков.
Не стоит благодарности! Вы героическая мама своих детей. Уделять внимание и детям, и сайту- это дорогого стоит. Если переходить на тему фильмов, то градация вашей семьи разительно отличается от киногероя по фамилии Новосельцев.)
Ах вот оно что! А я-то думал: куда вы пропали? Поздравляю вас с приятными хлопотами, желаю вам всем здоровья и процветания! Благая дочь несёт родне Царящий мир, где страх неведом. Прибудет радости вдвойне, Когда в семье живёт Победа! Удачи!
Я странным образом стал суть ли не бессовестным человеком из-за того, что моё мнение не совпадает с вашим. А это не совсем честный спор, поскольку ставит под сомнение моральные стороны моей личности. ) Вы приведите доказательства, а не Имхо и тогда я с вами соглашусь.;)
***
Про любовь… Говорят, что женщины любят ушами и скудные монологи Алекса не способствуют раскрытию данного постулата. Не могу сказать, что я являюсь крупным специалистом в данной теме. Тема вечная, а отношения людей временны. Огюст постоянно писал про любовь и возможно, что он в этом что-то понял. Но его пояснение какое-то заумное и занудное, ставящее крест на восторге чувств. И поэтому сложно его принять. Ознакомившись с вашей аннотацией фильма ко мне перешла метафорическая трактовка любви через отношение полов к ней. Любовь для мужчины — это блестящий замок на холме, который он хочет охранять. Он вовне и как доблестный часовой спрашивает: «Стой, кто идёт?» Для женщин — это дом, в котором она хочет комфортно и с удовольствием жить. Иногда эти представления совпадают и тогда наступает совместное счастье.)
***
Да, хотелось бы когда — нибудь посетить Италию. С экскурсионной целью, поскольку жизнь в той стране полна сложностей (по отзывать одного человека, который там живёт постоянно). А пока буду наслаждаться ароматным фильмом по писательской теме- «Тени на солнце».)
Я всего лишь обсуждал ту роль, которую талантливо исполнил данный актёр. Возможно, так и выглядит солдат любви. И этот персонаж заставил взглянуть на себя со стороны: я так же выглядел в пору страстных чувств или как князь Мышкин одним словом? Но такова роль Николая и он с ней справился. Но это не умоляет достоинства актера, а только служит ему большим плюсом. Как тому Леонардо Ди Каприо из фильма
«Что гложет Гилберта Грейпа».
«Симона вроде как раз душевное начало любви воплощает»
Симона делает всё, чтобы Алекс не достиг желаемого. И упрекает его в том, что он не говорит о своей любви. Если она любовь, то любовь земная со всеми её недостатками. Любовь Амэ- это уже космос и инореальность, в которой влюбленная пара общается на непонятном для посторонних языке.
«Логична или нелогична любовь, но без нее прожить невозможно, да и незачем.»
А кто-то и жить из-за неё прекращает. Но не буду заканчивать своё сообщение на столь пессимистичной ноте. Фильм любопытный, заставляющий взглянуть на любовь под иным углом и задуматься над своими собственными чувствами и переживаниями. Да так, что захотелось в Рим!)
Главной герой, Алекс, с лицом солдата Вермахта. Периодически открытый рот и скудные фразы создают впечатление человека дебиловатого. Возможно, такова авторская задумка: ведь фильм о любви, а влюблённый мужчина, как правило, глупеет.
Амэ- богемная женщина, у которой есть стиль и шарм. Она прекрасная и обворожительная. Но, как и прочие персонажи из окружения Алекса, несколько раз теряет память, словно появляясь на пути фотографа из нескольких параллельных миров. Покоробило то, что она не снимает уличную обувь в помещении и ходит в сапогах по ковру. Огюст- писатель, который известен читателям своими романами про страстную любовь. Он пытается дать заумное определение любви и осмыслить роль мужчины и женщины в ней. Но смотрится оно притянутым и несуразным.
Ведь любовь, если исключить вопрос размножения — самое нелогичное чувство. Симона, как явление заурядного порядка, становится препятствием на пути «вечной любви». Возникает впечатление, что автор не верит в любовь, которая может продолжаться долго. Финал открытый, но с философским подтекстом: за двумя
зайцамиженщинами погонишься…С данным персонажем столкнулся в подростковом периоде — когда читал мифы Древней Греции. На тот период особого внимания ему не предал. Второй раз столкнулся с данным персонажем где-то в начале 2000-х годов. Обсуждали причины сожжения Джордано Бруно и оказалось, что инквизиция казнила его за увлечение орфизмом. Третий раз Орфей вырос на моём пути, когда задумал перевести «Сонеты к Орфею» Райнера Мария Рильке. Я сонеты первично не понял, они показались странными. И только воспользовавшись ключом к ним в виде мифов об Орфее я проникся задумкой немецкого лирика.
Пилат в новом фильме смотрится натуральнее. И Воланд хорош- немец всё- таки.)Но в целом последний фильм — по мотивам романа с акцентом на автора. Сериал Бортко- полноценная передача книги «Мастер и Маргарита».
З.Ы. Что-то мы далеко ушли от Федора Михайловича. В «Братьях Карамазовых» он гениально отразил тот факт, что ресентимент, как движущая сила революций, внебрачных детей (бастардов) вполне может свести дворянство на нет. Я имею ввиду Павла Смердякова.
В фильме неплохо подобран актерский состав. Только один персонаж мне жутко не понравился- из клоунского окружения Воланда. Это Коровьев с визгливым и отвратительным голосом.
Одна знакомая утверждала, что над фильмом так же поработал ИИ. Якобы он дорисовал фигуру Маргариты в той сцене, где она топлес.
Его творчество ознаменовано поисками: духовности, смысла и русского пути. Писатель оставил свой неизгладимый след- как в отечественной, так и мировой культуре. У меня было краткое знакомство с персом из Ирана, который очень любил творчество Достоевского.
-По поводу мини сериала «Достоевский». Смотрел его отрывочно, но на основании просмотренного могу утверждать, что Евгению Миронову удалось больше раскрыть личность писателя. Анатолий Солоницын, к сожалению, был более зависим и ограничен временем, а так же условиями (идеологией), словно созданный им персонаж во время написания романа.
— Сейчас, благодаря ИИ, можно и за 3 дня роман написать. Но только писатель от такого творчества удовольствия не получит. Только деньги, как в одной литературной премии (если верить тому, что утверждают злые языки). Жёсткие сроки, да, мотивируют.
Как вы думаете, уважаемая Елена: ИИ может забыть о моём обещании написать книгу к концу этого года?)
— Человеку, который зарабатывает литературным трудом, нужно писать две- три страницы в день. Остальным же авторам достаточно записывать интересные мысли и делать заметки, которые в дальнейшем могут перерасти во что-то большее.
— Роман «Игрок» Достоевского не читал. На мой взгляд писатель должен сочинять о том, что знает. Будет ли это личное или отвлеченное знание- принципиального значения не имеет. Иначе у читателя не будет полного погружения в тот мир, который автор создал.
— Мне сложно утверждать о том, насколько творчество Достоевского было «психологически глубоким». Ведь он живописал надломленных людей в критической обстановке. А это не основная часть психологии, а её низ. Я с уважением отношусь к творчеству русского писателя, но хочу, чтобы те сюжеты, которые он создал, развивались в реальной жизни подальше от меня. )
— Можно предложить историю Бориса Пастернака и его поездки на антифашистский Конгресс писателей в Париж. После этого эпизода товарищ Сталин и его окружение уже не настаивали на том, чтобы Борис Леонидович стал поэтом номер 1. Или история Анны Ахматовой в период создания «Реквиема».
Новый фильм «Мастер и Маргарита» уже снят.)
Могу ошибаться, но мне кажется, что Сниткина принесла роман в полицейский околодок и отдала его на хранение полицейскому чину. Просто издатель к дате получения книги скрылся в неизвестном направлении и его не было возможности найти.
Гениальное замечание. Прекрасно определяет доминанту индивидуально развития русского человека — бегство от нелюбви и безденежья.)
В глобальном смысле история России- это путь от несчастью к несчастью.
Анатолия (Отто) Солоницына мне больше запомнился по роли Андрея Рублёва в одноименном фильме или председателя Губисполкома Сарычева в фильме «Свой среди чужих, чужой среди своих». Надо отдать должное актёру — в роли Достоевского он полностью перевоплотился.
Евгению Симонову больше помню по роли принцессы из фильма «Обыкновенное чудо».
На волне интереса к Ф. М. Достоевскому, в начале 2000-х годов, читал его произведения- «Братья Карамазовы» и «Бесы». Больше желания не возникало, в особенности после прочтения критики писателя, которую тщательно провёл В. Набоков.
Вы героическая мама своих детей. Уделять внимание и детям, и сайту- это дорогого стоит.
Если переходить на тему фильмов, то градация вашей семьи разительно отличается от киногероя по фамилии Новосельцев.)
Поздравляю вас с приятными хлопотами, желаю вам всем здоровья и процветания!
Благая дочь несёт родне
Царящий мир, где страх неведом.
Прибудет радости вдвойне,
Когда в семье живёт Победа!
Удачи!