Согласна с вами, Татьяна, что истоки нашего характера, а потом и творчества — из семьи. Поэтому очень созвучны ваши ностальгические строки:" И я живу: сатиновое платьице Уже не носят, а оно живёт В родном тепле"…
Спасибо огромное, Лена! Для меня это важно, большая поддержка.Уже второй отклик. Сибирская закалка, наверное, от мамы.Она сибирячка.Всего добивалась сама. Закончила Томский университет( с отличием). Она одна из своей семьи получила высшее образование.Пятая по рождению. Когда началась война, пришла разнарядка в университет. Мама пошла проститься со своими родителями. Они жили в лесничестве. Почти 20 км нужно было идти пешком. Мама в ботиночках… Месяц апрель.Конечно, она промокла. Придя домой, свалилась, заболела. Так и не попала на фронт. А отец — из Костромской обл. чисто русский с большой доброй душой. Я за всё благодарна своим родителям.
Татьяна — из добрян со стажем, она с нами уже 7 лет. Удивительно светлый, скромный и тактичный человек. И лирика её так же пронизана светом и добротой.
Но сибирская закалка, что с рождения в крови, тоже чувствуется. С удовольствием посмотрела фото, как в детство возвратилась (тоже в начальной школе ходила «в балет»). Спасибо за тёплую встречу!
Вот и шкалики пошли, следом за чекушкой. Снегом засыпает двор, как из снежной пушки. Снеговик наш занемог. Рядом пёс кудлатый. Надо пить на посошок- И во двор с лопатой. .
Как только появилась тема «Из жизни снеговиков», я всё напевала песню, которую можно брать за эпиграф к практикуму. Слепили бабу на морозе: Руки, ноги, голова. Она стоит в нелепой позе – Не жива и не мертва. (группа «Воскресенье», слова Алексея Романова).
Песней из далёкой молодости навеяло.
Прохудился зимний день, сыплет белой пыли. Дворник выдохся, достал шкалик на полста. Бабу снежную с утра под окном слепили, Чтобы радовала нас эта красота.
Пролетает день за днём, то мороз, то слякоть. Баба снежная моя, кажется, грустит. Припекает — и она начинает плакать, Словно сердце изо льда у неё болит.
Облетает мишура, падают иголки. Пёс соседский, паразит, метит ей бока. Доживём ли до весны, праздники не долги. Выйду вечером лепить бабе мужика.
С большим интересом прочитала интервью с хорошим поэтом, интересным человеком. Запомнились её стихи с первым появлением в клубе. Всегда читаю их, перечитываю, радуюсь мастерству, глубине, мелодичности, «лица необщим выражением». Спасибо, Светлана, за интервью.
Я совершенно согласна с комментарием Елены Асатуровой. Стихотворение мне понравилось: удачные, уместные литературные сравнения использованы автором: хрустальная боль, памяти мягкой крылья, чуть слышный звон, бабочкой хрупкой сгорели мечты, коварный удар судьбы. Мне кажется, что автор говорит о ЛГ, которого уже нет на земле и поэтому появляется в стихотворении Светлый Ангел, а так как автор на земле, то последние строки: " ещё жива". Стихотворение о боли человека, разлучённого с любимым. Желаю автору дальнейших творческих успехов! Спасибо автору за стихотворение.
Мне понравилось то радостное настроение с которым написано обсуждаемое стихотворение. Понравились и поэтические образы, которые использовал в нём автор, они интересны и свежи. Я не вижу в них какого — либо подражания или, как кто-то сказал, вторичности. Переход к чувствам автора неожиданен, но сам поэт говорит о неожиданности возникшего у него чувства. Желаю автору дальнейших успехов в творчестве. Спасибо.
Прочитал я стихотворение и пробежался глазами по дискуссии. Всё это полностью подтверждает правоту моих взглядов о том, что существуют разные школы и методики Поэзии. Потому и судит, кто во что горазд. Для кого-то первична новизна, уникальность, неповторимость. Для кого-то важнее всего чёткое следование строгой рифме и слогу. Для кого-то важнее всего поэтическая математика и статистика. Кому-то подавай сюжет и принципы театрализации произведений, плюс — конфликт. А для кого-то важнее всего душа и Живое слово, а не словесные мёртвые пазлы с критиками-паталогоанатомами. Критики совершают главнейшее упущение: а какую цель ставил автор? Внести новизну? Выразить чувства? Поделиться настроением? Найти понимание кого-то или увидеть факт недопонимания?
Стихотворение автора — достойное. Одно из главных достоинств стиха — метафоры. Они интересные. Написано дактилем, усечённым на третьем стопе. Поле для критики — это название стиха и связь рябины с любовью, которая появляется лишь в последнем катрене. Может, рябина — это сам автор? Тогда это снимает ряд противоречий. А ещё есть такая фишка в поэзии, как авторское отношение к созданным образам. Например, А.С. Пушкин так сделал, например, в строках «Онегин, добрый мой приятель». Там же «Где некогда гулял и я...». Поэтому появление авторского я в конце тоже может быть оправдано, как поэтический приём.
На мой взгляд, автор тяготеет к классике и это полностью оправдывает выбор тематики, к которой уже обращались многие. Да, тема не нова (рябина на снегу), но если у автора есть желание в ней выразиться — почему бы нет. Вполне возможно, что для творчества автора это и есть инновационное стихотворение. А вообще, инновации в поэзии часто ведут в болото постмодернизма, в неофутуризм в духе «дыр бул щыл» (А.Е. Кручёных) и к деструктивности смысла, который часто и бывает источником инновации (простейший путь к новизне — очерни «белое» и воспой «чёрное»).
P.S. Тем критикам, для кого определённая тематика — выжженная пустыня надо быть терпимее к другим, кто ещё продолжает собирать с неё поэтический урожай. Поэтам не стыдно быть вторичными перед внешним миром, в чём можно упрекнуть каждого. Поэтам стыдно быть вторичными перед своими же произведениями, когда они всего лишь производные от того, что уже сам создал.
***
Большой скатаем снежный ком,
Потом еще и третий…
Украсим двор снеговиком
На радость нам и детям.
Надо пить на посошок-
И во двор с лопатой.
Да… снежные будни они такие!
СПАСИБО!
не увидим его слёз!
Не растает снеговик,
А к морозам он привык!!!
Спасибо, Ольга! Симпатичное стихотворение!!!
Но сибирская закалка, что с рождения в крови, тоже чувствуется.
С удовольствием посмотрела фото, как в детство возвратилась (тоже в начальной школе ходила «в балет»). Спасибо за тёплую встречу!
следом за чекушкой.
Снегом засыпает двор,
как из снежной пушки.
Снеговик наш занемог.
Рядом пёс кудлатый.
Надо пить на посошок-
И во двор с лопатой.
.
Слепили бабу на морозе:
Руки, ноги, голова.
Она стоит в нелепой позе –
Не жива и не мертва. (группа «Воскресенье», слова Алексея Романова).
Песней из далёкой молодости навеяло.
Прохудился зимний день, сыплет белой пыли.
Дворник выдохся, достал шкалик на полста.
Бабу снежную с утра под окном слепили,
Чтобы радовала нас эта красота.
Пролетает день за днём, то мороз, то слякоть.
Баба снежная моя, кажется, грустит.
Припекает — и она начинает плакать,
Словно сердце изо льда у неё болит.
Облетает мишура, падают иголки.
Пёс соседский, паразит, метит ей бока.
Доживём ли до весны, праздники не долги.
Выйду вечером лепить бабе мужика.
Всё это полностью подтверждает правоту моих взглядов о том, что существуют разные школы и методики Поэзии. Потому и судит, кто во что горазд.
Для кого-то первична новизна, уникальность, неповторимость. Для кого-то важнее всего чёткое следование строгой рифме и слогу. Для кого-то важнее всего поэтическая математика и статистика. Кому-то подавай сюжет и принципы театрализации произведений, плюс — конфликт. А для кого-то важнее всего душа и Живое слово, а не словесные мёртвые пазлы с критиками-паталогоанатомами. Критики совершают главнейшее упущение: а какую цель ставил автор? Внести новизну? Выразить чувства? Поделиться настроением? Найти понимание кого-то или увидеть факт недопонимания?
Стихотворение автора — достойное. Одно из главных достоинств стиха — метафоры. Они интересные.
Написано дактилем, усечённым на третьем стопе. Поле для критики — это название стиха и связь рябины с любовью, которая появляется лишь в последнем катрене. Может, рябина — это сам автор? Тогда это снимает ряд противоречий. А ещё есть такая фишка в поэзии, как авторское отношение к созданным образам. Например, А.С. Пушкин так сделал, например, в строках «Онегин, добрый мой приятель». Там же «Где некогда гулял и я...». Поэтому появление авторского я в конце тоже может быть оправдано, как поэтический приём.
На мой взгляд, автор тяготеет к классике и это полностью оправдывает выбор тематики, к которой уже обращались многие. Да, тема не нова (рябина на снегу), но если у автора есть желание в ней выразиться — почему бы нет. Вполне возможно, что для творчества автора это и есть инновационное стихотворение. А вообще, инновации в поэзии часто ведут в болото постмодернизма, в неофутуризм в духе «дыр бул щыл» (А.Е. Кручёных) и к деструктивности смысла, который часто и бывает источником инновации (простейший путь к новизне — очерни «белое» и воспой «чёрное»).
P.S. Тем критикам, для кого определённая тематика — выжженная пустыня надо быть терпимее к другим, кто ещё продолжает собирать с неё поэтический урожай. Поэтам не стыдно быть вторичными перед внешним миром, в чём можно упрекнуть каждого. Поэтам стыдно быть вторичными перед своими же произведениями, когда они всего лишь производные от того, что уже сам создал.