«В том числе и В. Гюго, и Ч. Диккенса, да.» В. Гюго повлиял не только на Ф.М., но и на российскую историю в целом- своим выпадом гуманиста, когда встал на защиту террориста, пустившего под откос царский поезд. В результате революционер не был выдан, а царь Александр второй не довёл свои либеральные реформы до конца- по объективным причинам.( Эдвард Радзинский в своей книге связал смерть Достоевского с арестом кого-то из народовольцев- мол, был с ними знаком и когда проходил обыск полиции в соседней по лестничной клетке квартире, то писатель заволновался и… инсульт случился. «Бальзак цинично относился к обществу, к литературному миру» На мой взгляд лучше звучит- не цинично, а свысока. Если не ошибаюсь, то он выдал «путевку в жизнь» Стендалю и кому -то ещё. Про финансовые вложения — это информация из книги М. Алданова, — в кавычках. Мордхай -Маркус Израилевич Ландау, насколько знаю, любил работать с архивами. «Про отношение Достоевского к Бальзаку можно кратенько прочесть» Спасибо, ознакомился. Достоевский прав в своей позиции по отношению к творчеству Оноре де Бальзака. Психологизм текстов Достоевского иного рода, чем у Бальзака. У французского писателя в основе лежит мещанская мораль с запросом на аристократизм. Для нашего литератора характерна духовность исихазма — видимо сказались годы неволи. Прозе Фёдора Михайловича свойственны душевные метания и глубинные переживания, как параметры внутренней жизни. Возможно это оказало влияние на западную литературу- мне показалось, что парадигма повествования в «Улиссе» Джеймса Джойса близка к Достоевскому. «А в современности, если верить соц. опросам, наиболее читаемые писатели-классики — Чехов с Достоевским.» Творчество Антона Павловича и Фёдора Михайловича основано на вневременных характерах людей и моделях их поведения, и несёт яркий отпечаток всечеловеческого. Вероятно это интереснее, чем описание скучающих национальных аристократов.
Благодарю Вас, Наталья, за тёплый отзыв! Да, у нас на севере, тоже, зима не спешит уходить! По полгода в одеждах, как снеговики… Хочется уже лёгкости, тепла и цветочков, и… покопаться в огородце! Нынче зима снежная у нас, видимо, половодье будет не малым!
Ф.М. Достоевский действительно много кого читал и много кого ценил. В том числе и В. Гюго, и Ч. Диккенса, да. Про отношение Достоевского к Бальзаку можно кратенько прочесть, например, в этой научной статье: cyberleninka.ru/article/n/f-m-dostoevskiy-i-o-balzak-dialog-mirovozzreniy/viewer … Бальзак цинично относился к обществу, к литературному миру, но сам — заметьте — смог пробиться без финансовых вложений, хотя и занимался поначалу «массовой литературой» — пытался, довольно безуспешно, писать литературу на потребу не самой взыскательной публике. Сам называл это позже «литературным свинством»… … Да, Толстой и Тургенев получали куда больше за свои писания. Конечно, Ф.М. это не радовало, тем более они-то, в отличие от него, и не особо нуждались в деньгах, а он постоянно находился на грани долговой ямы… А в современности, если верить соц. опросам, наиболее читаемые писатели-классики — Чехов с Достоевским.
«Ну, дело здесь не в любви или нелюбви, как мне видится, писатели вообще нередко друг друга плохо переваривают:), а в близких художественных приемах. „ Писатели — такие же люди и ничто человеческое им не чуждо (ведь люди, как утверждал один биолог, утрачивают гены первобытного альтруизма). Возможно срабатывает эффект попутчика- когда обогнавший закрывает тебе обзор своей величиной. И коллеге по цеху всегда виднее недоработки другого- заметивший, как правило, начинает об этом заявлять во всеуслышание. Сразу же репутация и настроение портятся. Тот же Лев Николаевич про своих пишущих современников сказал много неприятного. А Толстой тогда имел вес (в прямом смысле- по версии книготорговцев). Недавно узнал, что книги в то время продавали по весу, как любой товар и самым дорогим был затворник из “Ясной Поляны». Достоевский стоил вполовину дешевле. В пору заката Российской империи Л. Н. Толстой был эталонным писателем.) «Бальзака, как и Толстого, отличала большая целеустремленность и бешеная работоспособность. Оба весь свой азарт в литературу направили. „ Истину глаголете! На мой взгляд энергичность Бальзака зашкаливала (в том числе от кофеина)- он постоянно в каких-то финансовых авантюрах участвовал (правда, неудачно). Л.Н.Толстому же, как помещику-крепостнику, до поры не нужно было думать о хлебе насущном. Но оба писателя оставили свой след в истории своих государств. Л.Н. Толстому это даже дважды удалось- как писателю и как аналогу Саломеи- дочери Иродиады (за что анафему получил от РПЦ). “А вот сама идеология у книг Оноре… и Л.Н. весьма различна, это факт.» «Анна Каренина», по-моему, идентичная вещь. Одно несомненно- на отечественных литераторов оказывали влияние западные сочинения. Но филологам, естественно, виднее.) «Достоевский очень ценил Бальзака» Где-то читал, что ещё Фёдор Михайлович очень уважал Чарлза Диккенса. У меня же по поводу французского писателя есть смутные сомнения. Тем более, что одна знакомая, которая ведёт литературные клубы, порекомендовала уйму современной прозы. Это писатели Кормак Маккарти, Пол Линч, Джон Бойн и прочие. Писать некогда! (ведь известно, что писатель сочиняет, если почитать нечего.). Отдаю дань уважения Бальзаку за его титанический труд и то, что он вывел материальную формулу известности литератора: 12000 франков на рекламу и 4000 франков на обеды (если не ошибся в расчете, то это эквивалентно 300 тысяч евро). Любой олигарх, если захочет, может стать знаменитым писателем! Я же лучше в тени постою.)
Пусть Ваши строки и написаны в декабре, но они очень подходят моему сегодняшнему утру. За полчаса до рассвета пространство за окном наполнилось крупными снежными хлопьями. Мартабрь какой-то.
.В словах пустых
Нет ни ошибки,
Ни слёз от них
И ни улыбки.
Ты должен смыслом
Слова заполнить...
СПАСИБО.
В. Гюго повлиял не только на Ф.М., но и на российскую историю в целом- своим выпадом гуманиста, когда встал на защиту террориста, пустившего под откос царский поезд. В результате революционер не был выдан, а царь Александр второй не довёл свои либеральные реформы до конца- по объективным причинам.( Эдвард Радзинский в своей книге связал смерть Достоевского с арестом кого-то из народовольцев- мол, был с ними знаком и когда проходил обыск полиции в соседней по лестничной клетке квартире, то писатель заволновался и… инсульт случился.
«Бальзак цинично относился к обществу, к литературному миру»
На мой взгляд лучше звучит- не цинично, а свысока. Если не ошибаюсь, то он выдал «путевку в жизнь» Стендалю и кому -то ещё.
Про финансовые вложения — это информация из книги М. Алданова, — в кавычках. Мордхай -Маркус Израилевич Ландау, насколько знаю, любил работать с архивами.
«Про отношение Достоевского к Бальзаку можно кратенько прочесть»
Спасибо, ознакомился. Достоевский прав в своей позиции по отношению к творчеству Оноре де Бальзака.
Психологизм текстов Достоевского иного рода, чем у Бальзака. У французского писателя в основе лежит мещанская мораль с запросом на аристократизм. Для нашего литератора характерна духовность исихазма — видимо сказались годы неволи.
Прозе Фёдора Михайловича свойственны душевные метания и глубинные переживания, как параметры внутренней жизни. Возможно это оказало влияние на западную литературу- мне показалось, что парадигма повествования в «Улиссе» Джеймса Джойса близка к Достоевскому.
«А в современности, если верить соц. опросам, наиболее читаемые писатели-классики — Чехов с Достоевским.»
Творчество Антона Павловича и Фёдора Михайловича основано на вневременных характерах людей и моделях их поведения, и несёт яркий отпечаток всечеловеческого. Вероятно это интереснее, чем описание скучающих национальных аристократов.
Лежат, не дышат,
Слова не знают-
Зачем их пишут;
В них мыслей нет —
Пустые звуки,
Но написали — Всё по науке.
В словах пустых
Нет ни ошибки,
Ни слёз от них
И ни улыбки.
Слова не знают,
Зачем их пишут,
Не возмущаются,
Когда услышат.
Ты должен смыслом
Слова заполнить,
Предназначение
Своё исполнить.
…
Бальзак цинично относился к обществу, к литературному миру, но сам — заметьте — смог пробиться без финансовых вложений, хотя и занимался поначалу «массовой литературой» — пытался, довольно безуспешно, писать литературу на потребу не самой взыскательной публике. Сам называл это позже «литературным свинством»…
…
Да, Толстой и Тургенев получали куда больше за свои писания. Конечно, Ф.М. это не радовало, тем более они-то, в отличие от него, и не особо нуждались в деньгах, а он постоянно находился на грани долговой ямы… А в современности, если верить соц. опросам, наиболее читаемые писатели-классики — Чехов с Достоевским.
Писатели — такие же люди и ничто человеческое им не чуждо (ведь люди, как утверждал один биолог, утрачивают гены первобытного альтруизма). Возможно срабатывает эффект попутчика- когда обогнавший закрывает тебе обзор своей величиной. И коллеге по цеху всегда виднее недоработки другого- заметивший, как правило, начинает об этом заявлять во всеуслышание. Сразу же репутация и настроение портятся. Тот же Лев Николаевич про своих пишущих современников сказал много неприятного. А Толстой тогда имел вес (в прямом смысле- по версии книготорговцев). Недавно узнал, что книги в то время продавали по весу, как любой товар и самым дорогим был затворник из “Ясной Поляны». Достоевский стоил вполовину дешевле. В пору заката Российской империи Л. Н. Толстой был эталонным писателем.)
«Бальзака, как и Толстого, отличала большая целеустремленность и бешеная работоспособность. Оба весь свой азарт в литературу направили. „
Истину глаголете! На мой взгляд энергичность Бальзака зашкаливала (в том числе от кофеина)- он постоянно в каких-то финансовых авантюрах участвовал (правда, неудачно). Л.Н.Толстому же, как помещику-крепостнику, до поры не нужно было думать о хлебе насущном. Но оба писателя оставили свой след в истории своих государств. Л.Н. Толстому это даже дважды удалось- как писателю и как аналогу Саломеи- дочери Иродиады (за что анафему получил от РПЦ).
“А вот сама идеология у книг Оноре… и Л.Н. весьма различна, это факт.»
«Анна Каренина», по-моему, идентичная вещь. Одно несомненно- на отечественных литераторов оказывали влияние западные сочинения. Но филологам, естественно, виднее.)
«Достоевский очень ценил Бальзака»
Где-то читал, что ещё Фёдор Михайлович очень уважал Чарлза Диккенса. У меня же по поводу французского писателя есть смутные сомнения. Тем более, что одна знакомая, которая ведёт литературные клубы, порекомендовала уйму современной прозы. Это писатели Кормак Маккарти, Пол Линч, Джон Бойн и прочие. Писать некогда! (ведь известно, что писатель сочиняет, если почитать нечего.).
Отдаю дань уважения Бальзаку за его титанический труд и то, что он вывел материальную формулу известности литератора: 12000 франков на рекламу и 4000 франков на обеды (если не ошибся в расчете, то это эквивалентно 300 тысяч евро). Любой олигарх, если захочет, может стать знаменитым писателем! Я же лучше в тени постою.)
Мартабрь какой-то.
Ориентировочно лонг — до 15 апреля, шорт — до 15 мая.
Принимается только аудио формат!
Для меня тепло — ДОЛГОЖДАННОЕ!
Лежат, не дышат,
Слова не знают-
Зачем их пишут;
Они живые,
Но нет им места,
Они прощают
Другое тесто,
Где всё на свете
Однообразно;
Их произносят
Так безобразно.
Но буквы эти
Слова любили-
Они не спросят:
Зачем сложили?
16 марта 2025 г.
Воздух пьяный – нет спасения,
С ног сбивают два глотка.
Облака уже весенние,
Кучевые облака.
Так и тянет подурачиться,
Два глотка – всё нипочём.
За забором кошка прячется
Вместе с мартовским котом.
Воробью смеётся лужица
Хороводом облаков.
Голова от счастья кружится
После парочки глотков.
Наступает опьянение,
Ну, ещё один глоток.
Облака уже весенние
Всё-таки свалили с ног.
16 марта 2025 г.