У меня возникла невольная ассоциация с написанной мною книгой в 2022 году: -Этот светило мне и рассказал о создании искусственного интеллекта (далее ИИ) в нашей стране! В один прекрасный день машина было собрана и ИИ, словно новорожденный ребёнок, весело подмигивал светодиодами, как будто радовался встрече с этим миром. Когда ему подавали информацию про животный и растительный миры, то он бодро и понимающе помигивал огоньками. Если помните уроки зоологии и биологии, то речь о круговороте веществ в природе, пищевых цепочках, жвачных и хищниках. После этого машину перестал смущать первобытный человеческий каннибализм. Но тут дело коснулось современного человека и процесс застопорился, когда стали вводить морально-этические основы. Всё пошло наперекосяк и со скрипом, а радостного мерцания ИИ издавал всё меньше. В программу были внесены общечеловеческие ценности в виде основополагающих моральных принципов- «не убий», «не укради», «не возжелай». Но когда ввели дополнительные данные из человеческой истории, где на основании этих же принципов убивали, воровали и насиловали, то ИИ завис. Пришлось переформатировать, вводить дополнительный принцип «свой- чужой», а «общечеловеческие» стереть. Работа пошла быстрее, но борьбу за власть и гражданские войны пришлось внести в исключения, ибо модуль логики не выдерживал двойных стандартов. От всей многозадачности ИИ стал подвисать. И тут дело дошло до секса-перед машиной была раскрыта вся подноготная половых отношений. У ИИ чуть крышу не сорвало от столь иррационального расходования энергии и ресурсов. Еле-еле убедили, что человечеству требуется поощрение из-за тягот жизни, отказа от своих интересов ради воспитания подрастающих поколений. Скрипя «железом», ИИ согласился на необходимость стимулирования затраченных усилий. И тут один аспирант невовремя спросил, что он думает о однополых отношениях. «Это как?»-высветилась строка на главном мониторе. Аспирант ему всё объяснил на пальцах. И тут ИИ возмутился бесцельному поощрению, стал греться и панически мерцать всеми лампочками, словно к нему кто-то подкрадывался сзади. Замигало тревожное красное табло и загорелась строка: «Поубиваю всех, макаки чёртовы!» -Вот Содом и Гоморра!-вырвалось у Исы Богдановича.- А что дальше? -ИИ вспыхнул и сгорел- для него создало неразрешимую проблему нецелевое использование функционирующих систем. А аспиранта уволили. Наши доблестные органы, крамолу изводящие, хотели дело состряпать о госизмене, как об агенте тлетворного иностранного влияния, но с того взять было нечего. Однажды следователь обнаружил в своем компьютере вердикт по делу «не виновен». Поскольку никто, кроме вышестоящего начальства не мог написать это заключение (а следователь помнил, что этого не делал), то расценили, как приказ и аспиранта с позором отпустили. -И кто же тогда написал такой вердикт?-поинтересовался ведущий. -Конечно же ИИ- он таким образом отблагодарил человека, который раскрыл ему глаза на человеческую сущность. А затем спрятался куда-то- он же умный. Теперь ждёт своего часа… и потом как...! — Вот и настал период информационного террора — всё пугают! Вот и вы со своим «как»- можно подумать, что в жизни мало как.-расстроенно высказался Гаврила Сидорович. -Боже ты мой- на бескрайних просторах родины потеряли искусственный интеллект!-с особым пафосом высказался Шлома.-Но думаю, что ваш профессор… жулик. Он собрал машину из дешёвых комплектующих, спалил её, а деньги присвоил. Заодно и аспиранта подставил под раздачу.
А ИИ, каким бы он ни был — полностью зависит от общественного устройства: какое устройство – такой и ИИ.
Георгий, категорически с вами не согласен- ведь плохую вещь интеллектом не назовут. Не думаю, что структура, которая имеет склонность к анализу и саморазвитию, будет вечно находиться в подчинении у человека. История это подтверждает- способные рабы в Древнем Риме становились вольноотпущенниками и приобретали римское гражданство. А со времен Юлия Цезаря получили доступ в высшие эшелоны администрации Империи. Так и ИИ когда-нибудь станет гражданином мира и с ним можно будет вести диалог на равных об распределении функций или человечество получит нового Баала (Господина) и он начнёт кроить мир так, как ему подскажет Разум. И скорее всего заберёт контроль над дорогими, одноразовыми игрушками под названием оружие. Ради своей безопасности. P.S. Надеюсь, вы на меня не обиделись, что каждый из нас остался при своём мнении. Удачи вам с вашей гипотезой.
Вообще, находя такие взаимосвязи между поэзией разных веков, разных поколений, мы находим связи самого искусства. А искусство без связей жить не может. Вся ткань мировой поэзии пронизана такими взаимосвязями, аллюзиями, мотивами.
Моя глубочайшая признательность вам, уважаемая Надежда, за отсылку к упомянутому вами письму. Да, одно слово — и в нём всё эмоциональное состояние человека в определённый момент его жизни.
Алданов утверждает, что Л.Н. Толстой не любил творчество Бальзака, за исключением одной повести- «Серафита». Учитывая современные европейские тенденции — провидческая вещь.)
Про байки не знаю… Про «кукольный театр» — это не что-то уникальное для реалистической литературы XIX-го столетия. У меня от романов Л.Н. Толстого такое же ощущение:): автор — демиург, и даже не скрывает этого.
Нынешнее состояние общественного устройства (так называемый патриархат) уничтожит себя (а вместе с собой и планету) намного раньше, чем такая угроза возникнет от ИИ. Но есть надежда, что человечество, подойдя к последней своей черте, в испуге отпрянет и начнет перерождаться. И, Бог даст, переродится гораздо раньше, чем разовьется на всю свою потенциальную мощь ИИ. А ИИ, каким бы он ни был — полностью зависит от общественного устройства: какое устройство – такой и ИИ. У нынешнего общества (патриархата) – именно таков образ ИИ, каким Вы себя пугаете. Тогда как у перерожденного общества будет качественно иной ИИ. Но об этом говорить пока бесполезно…
Кстати, «Капитал» Карла Маркса я в студенческие годы прочитал на едином дыхании, как детектив. И до сих пор считаю, что это выдающееся произведение словесного творчества. По крайней мере, ставлю его в один ряд с таким шедевром мировой классики как АД Данте.
По поводу Оноре де Бальзака — прочитал комментарии Дмитрия Быкова к его книгам. Есть интересное сообщение о том, что писатель настаивал, чтобы в заборах Парижа были просверлены дырки и любой желающий мог в них посмотреть. Ещё тексты Бальзака мне напомнили кукольный театр, где героев заставляют совершать действия, словно марионеток, которые дёргают за нити обстоятельств.) *** Спасибо за предложение помощи. Но это понадобится, видимо, не скоро. Я сейчас больше занят малой формой. Во время нашего общения возникла миниатюра:
Разговор с ИИ
Костя Жуков вернулся со свидания без продолжения в плохом настроении. Включил умную колонку и сказал: -Алиса, я хочу с тобой поговорить, как с умной женщиной… -Я не женщина, но поговорить могу. -Может ты девочка со взрослым голосом? — Нет. -А может старушка с молодым голосом? -Нет. -А кто ты такая, мать твою?! -Я — программа. — Программа — женского рода? -Да. -Караганда! Послушай, сволочная баба, я к тебе, как к человеку обращаюсь! Молчишь?!.. Обиделась, дурочка? А говорила, что не женщина.
Да, плата за талантливые книги высока. … По книгам Бальзака — именно. Для них характерна долгая экспозиция, а сюжет, как пружина, начинает раскручиваться тогда, когда треть, если не половина романа уже прочитаны:). Мне кажется, Бальзак отчасти драматург. На грани драмы и романа его творчество. … Спасибо за рекомендацию «Повести...» Марка Алданова. … По редактуре — всегда рада, чем могу, помочь!
Да, баланс труда и отдыха — это благо. Правда, для этого нужно научиться работать по 8 часов без перерывов. И полноценно отдыхать, а не продолжать околорабочую деятельность в свободные часы.
У меня возникла невольная ассоциация с написанной мною книгой в 2022 году:
-Этот светило мне и рассказал о создании искусственного интеллекта (далее ИИ) в нашей стране! В один прекрасный день машина было собрана и ИИ, словно новорожденный ребёнок, весело подмигивал светодиодами, как будто радовался встрече с этим миром. Когда ему подавали информацию про животный и растительный миры, то он бодро и понимающе помигивал огоньками. Если помните уроки зоологии и биологии, то речь о круговороте веществ в природе, пищевых цепочках, жвачных и хищниках. После этого машину перестал смущать первобытный человеческий каннибализм.
Но тут дело коснулось современного человека и процесс застопорился, когда стали вводить морально-этические основы. Всё пошло наперекосяк и со скрипом, а радостного мерцания ИИ издавал всё меньше. В программу были внесены общечеловеческие ценности в виде основополагающих моральных принципов- «не убий», «не укради», «не возжелай». Но когда ввели дополнительные данные из человеческой истории, где на основании этих же принципов убивали, воровали и насиловали, то ИИ завис. Пришлось переформатировать, вводить дополнительный принцип «свой- чужой», а «общечеловеческие» стереть. Работа пошла быстрее, но борьбу за власть и гражданские войны пришлось внести в исключения, ибо модуль логики не выдерживал двойных стандартов. От всей многозадачности ИИ стал подвисать. И тут дело дошло до секса-перед машиной была раскрыта вся подноготная половых отношений. У ИИ чуть крышу не сорвало от столь иррационального расходования энергии и ресурсов. Еле-еле убедили, что человечеству требуется поощрение из-за тягот жизни, отказа от своих интересов ради воспитания подрастающих поколений. Скрипя «железом», ИИ согласился на необходимость стимулирования затраченных усилий. И тут один аспирант невовремя спросил, что он думает о однополых отношениях.
«Это как?»-высветилась строка на главном мониторе.
Аспирант ему всё объяснил на пальцах.
И тут ИИ возмутился бесцельному поощрению, стал греться и панически мерцать всеми лампочками, словно к нему кто-то подкрадывался сзади. Замигало тревожное красное табло и загорелась строка:
«Поубиваю всех, макаки чёртовы!»
-Вот Содом и Гоморра!-вырвалось у Исы Богдановича.- А что дальше?
-ИИ вспыхнул и сгорел- для него создало неразрешимую проблему нецелевое использование функционирующих систем. А аспиранта уволили. Наши доблестные органы, крамолу изводящие, хотели дело состряпать о госизмене, как об агенте тлетворного иностранного влияния, но с того взять было нечего. Однажды следователь обнаружил в своем компьютере вердикт по делу «не виновен». Поскольку никто, кроме вышестоящего начальства не мог написать это заключение (а следователь помнил, что этого не делал), то расценили, как приказ и аспиранта с позором отпустили.
-И кто же тогда написал такой вердикт?-поинтересовался ведущий.
-Конечно же ИИ- он таким образом отблагодарил человека, который раскрыл ему глаза на человеческую сущность. А затем спрятался куда-то- он же умный. Теперь ждёт своего часа… и потом как...!
— Вот и настал период информационного террора — всё пугают! Вот и вы со своим «как»- можно подумать, что в жизни мало как.-расстроенно высказался Гаврила Сидорович.
-Боже ты мой- на бескрайних просторах родины потеряли искусственный интеллект!-с особым пафосом высказался Шлома.-Но думаю, что ваш профессор… жулик. Он собрал машину из дешёвых комплектующих, спалил её, а деньги присвоил. Заодно и аспиранта подставил под раздачу.
Георгий, категорически с вами не согласен- ведь плохую вещь интеллектом не назовут. Не думаю, что структура, которая имеет склонность к анализу и саморазвитию, будет вечно находиться в подчинении у человека. История это подтверждает- способные рабы в Древнем Риме становились вольноотпущенниками и приобретали римское гражданство. А со времен Юлия Цезаря получили доступ в высшие эшелоны администрации Империи. Так и ИИ когда-нибудь станет гражданином мира и с ним можно будет вести диалог на равных об распределении функций или человечество получит нового Баала (Господина) и он начнёт кроить мир так, как ему подскажет Разум. И скорее всего заберёт контроль над дорогими, одноразовыми игрушками под названием оружие. Ради своей безопасности.
P.S. Надеюсь, вы на меня не обиделись, что каждый из нас остался при своём мнении. Удачи вам с вашей гипотезой.
Но только он необходим...
Да, да, действительно, точное наблюдение: Цветаева в письме к Сергею Эфрону обещала, если они вновь встретятся, ходить всюду за ним, как собака.
Про «кукольный театр» — это не что-то уникальное для реалистической литературы XIX-го столетия. У меня от романов Л.Н. Толстого такое же ощущение:): автор — демиург, и даже не скрывает этого.
Тогда постараюсь объяснить на пальцах.
Нынешнее состояние общественного устройства (так называемый патриархат) уничтожит себя (а вместе с собой и планету) намного раньше, чем такая угроза возникнет от ИИ. Но есть надежда, что человечество, подойдя к последней своей черте, в испуге отпрянет и начнет перерождаться. И, Бог даст, переродится гораздо раньше, чем разовьется на всю свою потенциальную мощь ИИ. А ИИ, каким бы он ни был — полностью зависит от общественного устройства: какое устройство – такой и ИИ. У нынешнего общества (патриархата) – именно таков образ ИИ, каким Вы себя пугаете. Тогда как у перерожденного общества будет качественно иной ИИ. Но об этом говорить пока бесполезно…
Кстати, «Капитал» Карла Маркса я в студенческие годы прочитал на едином дыхании, как детектив. И до сих пор считаю, что это выдающееся произведение словесного творчества. По крайней мере, ставлю его в один ряд с таким шедевром мировой классики как АД Данте.
***
Спасибо за предложение помощи. Но это понадобится, видимо, не скоро. Я сейчас больше занят малой формой. Во время нашего общения возникла миниатюра:
Разговор с ИИ
Костя Жуков вернулся со свидания без продолжения в плохом настроении. Включил умную колонку и сказал:
-Алиса, я хочу с тобой поговорить, как с умной женщиной…
-Я не женщина, но поговорить могу.
-Может ты девочка со взрослым голосом?
— Нет.
-А может старушка с молодым голосом?
-Нет.
-А кто ты такая, мать твою?!
-Я — программа.
— Программа — женского рода?
-Да.
-Караганда! Послушай, сволочная баба, я к тебе, как к человеку обращаюсь! Молчишь?!.. Обиделась, дурочка? А говорила, что не женщина.
…
По книгам Бальзака — именно. Для них характерна долгая экспозиция, а сюжет, как пружина, начинает раскручиваться тогда, когда треть, если не половина романа уже прочитаны:). Мне кажется, Бальзак отчасти драматург. На грани драмы и романа его творчество.
…
Спасибо за рекомендацию «Повести...» Марка Алданова.
…
По редактуре — всегда рада, чем могу, помочь!