Спасибо, Маркус, за просмотр фильма и развернутые ответы на вопросы! Надо будет выдать Вам диплом лучшего и единственного кинокритика в данной рубрике))). … Да-да, советы современных психологов быть поспокойнее большинству писателей навряд ли пришлись бы по душе:). … Согласна про отдаление автора, а подчас и редактора от издательства. Про вопрос времени — тоже в точку. Неспешный темп жизни сегодня сам по себе роскошь. Это ещё одна причина, почему я люблю смотреть ретро-фильмы, с их замедленным ходом событий, спокойными и развернутыми диалогами… … Про «раешный» — имеется в виду изобилующий визуалом, подходящим для постановок театральных и киношных? У Бальзака много детализированной описательности, поэтому внимание тех же киноматографистов к нему высоко. Меня лично удивило то, что даже «Евгению Гранде» (вот уж устаревшая во всех смыслах книга!) сравнительно недавно пересняли. Причем исказили финал в ущерб авторскому вИдению, зато в согласии с современными представлениями о женском пути. (Впрочем, последняя экранизация флоберовской «Госпожи Бовари» также весьма далека от оригинала… ).
Ну, гении, стоит это признать, — это крайне малый процент человеческого общества, а так, сама концепция игры мне нравится. Даже наши встречи в сайтовских беседах — те же «игры в бисер», по большому счету:).
Ну, сравнение в книге проводится с зачатками социализма, со «странами на пути к социализму», скажем так… Типа той же Болгарии или Польши. Полностью воплотить соц. заветы не удалось, да они и довольно размыты. … Про утопичность власти народа — да, увы, Ваша правда.
Главное, чтобы люди, с избытком у них свободного времени, не потеряли себя. Занимались саморазвитием вместо саморазрушения. Ведь это тоже не только счастье, но и опасность — свобода. И далеко не каждый человек способен самим собой грамотно распорядиться…
Елена, у меня на этот тезис только одно возражение. Утопическое, понятное дело. Чтобы всего этого избежать, нужно всего лишь оставлять людей в состоянии детства. И тогда любое «взрослое» дело превращается в игру. А игра никогда не наскучивает: она сменяется другой и так до бесконечности. Даже ребенок. оставшийся один без какой-либо опеки, сам себе находит игру и играет в неё. Детства без игры не бывает по определению. Ну, а про взрослый затяжной инфантилизм Вам, наверное говорить не нужно…
Кстати, гении, довольно успешно проживают свою жизнь в детстве, оставаясь до седых волос ребенком…
Карта Вашего «махрового пессимизма» легко бьется картой моего «гиблого оптимизма», поскольку он на поверку оказывается на порядок пессимистичнее Вашего пессимизма.
Ваши запугивания ИИ относятся к состоянию нынешнего общества. А оно, если Вы внимательно прочли бы мой комментарий – ДОЛЖНО ВИДОИЗМЕНИТЬСЯ. А это дело невероятно сложное, я даже представить не могу, насколько оно сложно. Уточняю, нынешнее общество не дорастет до расцвета ИИ, оно уже сейчас (в самое ближайшее время) или сожжет себя в ядерном катаклизме, или возьмет курс на перерождение (а я это называю – возрождением из собственного пепла). Более того, доподлинно знаю, что не только некоторые отдельные личности, но и целые народы захотят принять мученическую смерть, но чтобы только не перерождаться. Поскольку перерождение – это в сути своей смена УКЛАДА. Замена его новым. Но в любом случае тут нужно пройти сквозь смерть, то есть превратиться сначала в пепел (в лучшем случае – метафизический и метафорический). Из истории известно, что даже незначительная корректировка уклада — влекла за собой реки крови (старообрядчество). И потому чтобы запустить (только запустить) процесс перерождения, нужно колоссальное потрясение. Мне лично видятся всего два варианта – первый, радикальной – это локальный ядерный взрыв или серия взрывов, в котором одномоментно погибнет несколько сотен миллионов людей. И второй вариант – затяжная война всех против всех, растянутая на несколько десятков лет. Ну, это типа, как Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне, пока он (народ) не приобрел новое, не бывалое качество. А какой из этих вариантов будет осуществлен – это одному Богу известно. Главное, что процесс перерождения запущен. И ИИ на него уже никак повлиять не может.
Наталья, это очень глубокий философский вопрос: вроде мы все добрые, сердечные люди, а скажи нам что-то не так — вспыхнем, как спичка. Порой сами не знаем, откуда в нас столько злобы.
Но в любом случае былая связка писатель-редактор-читатель безвозвратно канет в лету. Ибо место редактора займет ИИ.
Приятно, что в нашем мире ещё остались оптимисты. Единственное уточнение- это вероятно… гиблый оптимизм, поскольку вы не планируете дожить до торжества ИИ. Возможно и я не доживу, а вот опасения Елены, как человека молодого, оправданы. То, что будет не нужен редактор- это только начало. Затем будут не нужны: писатель, фотохудожник, учёный, менеджер, экономист (бухгалтер), банкир, брокер, учитель, врач и в конечном итоге, рабочий. А потом прозвучит фраза, как в фильме «Кин-дза-дза»: «Скрипач не нужен!» (имею ввиду человека). Ведь труд создал человека и благодаря ему он может пользоваться материальными и наслаждаться творческой продукцией. В фильме «Гений» был эпизод, когда писатель Томас Вульф обращает внимание на очередь бездомных за бесплатным супом во времена Великой депрессии в США: «Посмотри, разве этим людям нужны книги?» К этим людям пойдёт в услужение ИИ? Не смешно?! На что люди будут жить, если их труд и его материальное поощрение перейдёт под контроль ИИ? Когда не станет человека, то кому будет нужен ИИ? Финита ля…
Доброй ночи, Галя! Я ещё и рисую. Могу Вас научить как писать красивые картины. Правда копии. Продаются наборы картины по номерам. Там картина трафарет на раме, бывает на картоне. Комплект кисточек 4 штуки, контрольный рисунок и набор красок акварельных. Надо закрашивать участки своим номером. Получается отличная картина. Можно покрыть лаком. Попробуйте, получите удовольствие от сделанной работы! Удачи!
Прекрасные стихи! Хочется сравнить и с творчеством Марины Цветаевой, но сравнения — это то что обедняет авторов, поэтому просто повторю: прекрасные стихи!
1 марта
Памяти моего друга — Андрея Гетмана
(26.09.1972- 01.03.2017).
Весна весною не пришла,
свои права зиме оставив.
Дома — бетонные тела —
глазницами глядят, без ставен…
…
Да-да, советы современных психологов быть поспокойнее большинству писателей навряд ли пришлись бы по душе:).
…
Согласна про отдаление автора, а подчас и редактора от издательства. Про вопрос времени — тоже в точку. Неспешный темп жизни сегодня сам по себе роскошь. Это ещё одна причина, почему я люблю смотреть ретро-фильмы, с их замедленным ходом событий, спокойными и развернутыми диалогами…
…
Про «раешный» — имеется в виду изобилующий визуалом, подходящим для постановок театральных и киношных? У Бальзака много детализированной описательности, поэтому внимание тех же киноматографистов к нему высоко. Меня лично удивило то, что даже «Евгению Гранде» (вот уж устаревшая во всех смыслах книга!) сравнительно недавно пересняли. Причем исказили финал в ущерб авторскому вИдению, зато в согласии с современными представлениями о женском пути. (Впрочем, последняя экранизация флоберовской «Госпожи Бовари» также весьма далека от оригинала… ).
…
Про утопичность власти народа — да, увы, Ваша правда.
Елена, у меня на этот тезис только одно возражение. Утопическое, понятное дело. Чтобы всего этого избежать, нужно всего лишь оставлять людей в состоянии детства. И тогда любое «взрослое» дело превращается в игру. А игра никогда не наскучивает: она сменяется другой и так до бесконечности. Даже ребенок. оставшийся один без какой-либо опеки, сам себе находит игру и играет в неё. Детства без игры не бывает по определению. Ну, а про взрослый затяжной инфантилизм Вам, наверное говорить не нужно…
Кстати, гении, довольно успешно проживают свою жизнь в детстве, оставаясь до седых волос ребенком…
Карта Вашего «махрового пессимизма» легко бьется картой моего «гиблого оптимизма», поскольку он на поверку оказывается на порядок пессимистичнее Вашего пессимизма.
Ваши запугивания ИИ относятся к состоянию нынешнего общества. А оно, если Вы внимательно прочли бы мой комментарий – ДОЛЖНО ВИДОИЗМЕНИТЬСЯ. А это дело невероятно сложное, я даже представить не могу, насколько оно сложно. Уточняю, нынешнее общество не дорастет до расцвета ИИ, оно уже сейчас (в самое ближайшее время) или сожжет себя в ядерном катаклизме, или возьмет курс на перерождение (а я это называю – возрождением из собственного пепла). Более того, доподлинно знаю, что не только некоторые отдельные личности, но и целые народы захотят принять мученическую смерть, но чтобы только не перерождаться. Поскольку перерождение – это в сути своей смена УКЛАДА. Замена его новым. Но в любом случае тут нужно пройти сквозь смерть, то есть превратиться сначала в пепел (в лучшем случае – метафизический и метафорический). Из истории известно, что даже незначительная корректировка уклада — влекла за собой реки крови (старообрядчество). И потому чтобы запустить (только запустить) процесс перерождения, нужно колоссальное потрясение. Мне лично видятся всего два варианта – первый, радикальной – это локальный ядерный взрыв или серия взрывов, в котором одномоментно погибнет несколько сотен миллионов людей. И второй вариант – затяжная война всех против всех, растянутая на несколько десятков лет. Ну, это типа, как Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне, пока он (народ) не приобрел новое, не бывалое качество. А какой из этих вариантов будет осуществлен – это одному Богу известно. Главное, что процесс перерождения запущен. И ИИ на него уже никак повлиять не может.
Приятно, что в нашем мире ещё остались оптимисты. Единственное уточнение- это вероятно… гиблый оптимизм, поскольку вы не планируете дожить до торжества ИИ. Возможно и я не доживу, а вот опасения Елены, как человека молодого, оправданы. То, что будет не нужен редактор- это только начало. Затем будут не нужны: писатель, фотохудожник, учёный, менеджер, экономист (бухгалтер), банкир, брокер, учитель, врач и в конечном итоге, рабочий. А потом прозвучит фраза, как в фильме «Кин-дза-дза»: «Скрипач не нужен!» (имею ввиду человека). Ведь труд создал человека и благодаря ему он может пользоваться материальными и наслаждаться творческой продукцией. В фильме «Гений» был эпизод, когда писатель Томас Вульф обращает внимание на очередь бездомных за бесплатным супом во времена Великой депрессии в США: «Посмотри, разве этим людям нужны книги?» К этим людям пойдёт в услужение ИИ? Не смешно?! На что люди будут жить, если их труд и его материальное поощрение перейдёт под контроль ИИ? Когда не станет человека, то кому будет нужен ИИ? Финита ля…