Комментарии

Это утопия. Прежде всего из-за того, что социализм в реальности не может быть построен по экономическим причинам. Это ещё в 20-х годах 20-го века на пальцах доказал умнейший человек, Бруцкус Борис Давидович, за что был подвергнут остракизму и выслан из Советской России с одним из «пароходом философов».
Как в той поговорке- хорошо там, где… нас нет.)

«Мысль, как правило, имеет вербальную подоплеку. И вполне может трансформироваться в графическую форму слов». Это ясно, но время-то все равно тратится, и немалое — на эту трансформацию. А ИИ вам выдаст вполне логичные и вербально оформленные рассуждения за считанные минуты. Причем по всей форме, со вставками типа «Для начала стоит отметить», «Немаловажно учесть» и «В заключение обобщим...»))).
…
Да уж, раздолье для футурологов!..

У нас ведь, людей, переход от мысли к слову отнимает немало времени и усилий

Вы, наверное, имели ввиду представления? Мысль, как правило, имеет вербальную подоплеку. И вполне может трансформироваться в графическую форму слов.

Меня это пугает, если честно.

Не вам одной. Фантасты, футурологи и писатели в жанре антиутопии об этом предупреждают. Сначала человек скажет: «ИИ, подумай». И ИИ подумает, что ему не нужен тот человек, который перестал быть мыслящим существом.
Я однажды прочитал фантастический рассказ (название и автора не помню- возможно С. Лема), где люди создали супер умную машину и первый вопрос, который задали: «А есть ли бог?'
И получили ответ: „До этого момента не было.“ Еле отключили агрегат.) Я о том же говорю в своём венке сонетов:
В природе человека плесть себе кумиров…
Примерно так.)

Полностью с вами согласен.
Кто не хочет засветиться, тот в своём болоте куликует и не квакает. ( Миль пардон за мой народный).

:))

Я вот ещё подумала, а если «нимба» и «крыльев» изначально не было?.. Но, пожалуй, без них в писательстве не обойтись. Не каждому быть таким «восторженным сумасшедшим», как Томас Вулф в фильме «Гений», но, невзирая ни на что, верить и в свой талант, и в созданный тобой на бумаге уникальный мир по-настоящему важно. Излишне рационально-спокойный подход к себе и к собственной работе иссушает и может мешать достичь художественных высот. Это как любовь, которая должна пройти через период влюбленности и немного «обломаться» по итогу. С одной стороны, потеря иллюзий всегда болезненна, с другой — без самих этих иллюзий не родилось бы и настоящее чувство постфактум.

я тоже случайно на нее наткнулась) значит, эта версия отпадает.

Насчёт столкновения с реальностью, подчас травмирующего

Да-да: крылья отрываются, нимб рассыпается и пишущий человек с жутким криком падает на грешную землю, где созерцает себя в роли падшего ангела.) Жесть!

Спасибо и Вам, Ольга, за новые темы для бесед, в том числе и для поэтических диалогов! С мартом, началом весны!

К теме цепляющих названий — не могу не поделиться недавно прочитанной книгой с кричащим заголовком, которая мне, в целом, показалась разумной, возможно, потому что я считаю грамотно выстроенный социализм грамотным устройством общества (понятно, что изводов социализма много, поэтому обобщать не стоит:)).

Насчёт ИИ — не только писательство… Очень много профессий будут чем дальше, тем больше меняться, подстраиваться под новые реалии… С переводчиками та же тема, причем началась она раньше — нынче среднестатистический электронный переводчик переводит лучше такого же среднестатистического человека. Не знаю, как это повлияло на занятость переводчиков и их з.п., но, полагаю, не лучшим образом. Понятно, что сильнейшие из сильнейших, те же синхронисты, все равно будут нужны всегда. Но специалистов такого класса — единицы. Тот же Deep seek помогает исследователям в создании статей, и, несмотря на периодическую лажу по фактической стороне дела, структурирует свои мысли быстрее и эффективнее научных работников. У нас ведь, людей, переход от мысли к слову отнимает немало времени и усилий… Меня это пугает, если честно. Я лично полагаю, что использование нейросетей нужно как-то ограничивать, ограждая от них по крайней мере неокрепшие умы… (Здесь имею в виду школьников и студентов, прежде всего, которые подчас тупо используют все, что им выдает та или иная программа, не отбирая нужное, не отделяя правильное от неправильного и самое прискорбное — не включая собственное соображение: а зачем? Вот это нежелание самостоятельно работать, искать разные источники информации, сравнивать их и критически осмыслять — это признаки лености ума, ни к чему хорошему обычно не ведущие...). Человек должен сначала сам научиться проводить отбор фактов — анализ — синтез, мыслительные операции, а потом уже привлекать к делу сеть. Все равно любая машина — это вещь в себе (!). Она не может дать широкий обзор ситуации, не может предсказать, как та или иная модель поведет себя в непредсказуемой жизни. Поэтому уж точно нельзя ее «выводы» воспринимать как истину в последней инстанции. Что до мгновенного сбора ИИ фактов, то он впечатляет, и я с грустью думаю о часах, проведенных n-лет назад в тиши библиотек за конспектированием источников — занятие, которое нынче полностью обессмыслилось… А бумажные картотеки, помните? Сколько людей их кропотливо составляло, и насколько это пережиток прошлого сегодня!..
…
Насчёт столкновения с реальностью, подчас травмирующего — понимания несовершенства мира и собственного несовершенства, как некоего второго рождения человека и профессионала, согласна, конечно.

В противовес
Под крылышко забрался
Сыр в масле
Ни о чём не напрягался

Доброе утро, Елена.
Позволю себе небольшое реалистичное отступление.
Нам повезло родиться в то время, когда человечество семимильными шагами вступает в эпоха торжества искусственного. Это в общем, а в частности- уже сейчас искусственный интеллект создаёт обложки книг, делает правку текста. А вчера случайно увидел рекламу, где молодой коуч обещает научить на своих семинарах пользоваться теми программами, которые помогут создавать любые тексты и даже написать книгу за три дня.
Т.е. писательство (и иже с ним редакторство), как вид человеческих занятий, под угрозой.
В конце прошлого года пользовался одной такой программой — с целью создания песни по своему тексту. Прозвучавшая песня не понравилась. И только сегодня понял- почему. Звучание было безэмоциональным и бездушным. А это существенное отличие человеческого от машинного. Есть ещё надежда, что всё не так плачевно!
По существу ваших вопросов. Фильм посмотреть не успел, но есть некоторые мысли, которыми спешу поделиться.
Думаю, что каждому писателю нужно пережить встречу с редактором. Такие знаменательные встречи есть у каждого вида профессиональной деятельности человека. Всех на жизненном пути (за исключением тунеядцев и бродяг) ждёт столкновение: политика с оппозицией, учителя с учениками, филолога с безграмотностью и плохими текстами, юриста с преступником, врача с кровью, болью и трупом. Это надо выдержать, чтобы сделать шаг в данный род занятий. Каждый писатель изначально (по себе знаю) считает себя уникальным автором. И созданный текст воспринимает, как совершенное создание. В этом отношении показателен фильм «Он и она», где романист случайно встретил филолога, который в конечном результате стал его женой, музой и редактором (чертовски повезло парню!). До встречи с филологом у автора всё было хорошо: книга написана и есть повод, чтобы расслабиться и отметить данное событие чем-то горячительным и интимным, не смотря на то, что книга ещё не издана. Вдруг появляется редактор и начинает говорить, что его творчество испытало влияние писателей, которые прославились ранее, а казалось бы готовую работу начинает вымарывать кусками. И на его глазах готовое полотно превращается в лохмотья. Это шок!
И автор напряжённо умолкает. А потом ходит на сеансы психотерапии. Если кто-то после этого захочет создавать тексты, то можно говорить о втором рождении писателя.)
На остальные вопросы отвечу после просмотра фильма.

)))

Полина, замечательно написали.Спасибо!

Тепло то как стало после прочтения Вашего стихотворения, Вера.Спасибо.

«Пришли мне в письме десять солнечных зайцев»… Пришлем, Елена! Сразу тысячу солнечных зайчиков! Как только постучится в двери Весна, так тут же и засверкают Ваши стекла. Знайте, это от нас привет!
«Когда-то мы вышли из райского сада, А может быть, и из порочного круга». Но вышли же? И слава Богу!

Спасибо, Елена! «Хандрой не болей, вязкой скукой не майся — Волшебную сказку твори в феврале!» И это правильное пожелание.

Спасибо, Полина, за нетривиальную рекомендацию книг для young adult и всех молодых духом! )))
Из трех книг слышала только про «Лисью нору».
По ссылке — информация об авторе. Впрочем, известно о ней немного:
kiosk.shop/author/nora-sakavich/

В контексте кинокартины фраза скорее шутливая, чем грубоватая. Все-таки многое зависит от интонации, внешней обстановки и обстоятельств сказанного. Согласна, что ни военную, ни лагерную прозу, ни притчевые книги А. Приставкина или Ч. Айтматова не соотнесешь с этим определением, как и с легким новогодним фильмом, о котором, собственно, и шла речь. Это непересекающиеся миры.