Рита, критериев много. На сайте неоднократно давались ссылки на эту тему. Перечислю основные: — соответствие тематике конкурса и его условиям; — художественный уровень (богатство языка, образность, метафоричность, оригинальность рифм и т.д.); — соблюдение техники стихосложения (т.е. размера, ритма, способа рифмовки) и виртуозность владения ею; — грамотность (Я автоматически снижаю оценку при наличии ошибок, не принимая оправданий про описки — у участника есть время, чтобы проверить свою работу перед отправкой на конкурс и даже после этого до момента голосования, через редактирование. Представление на конкурс произведений, пестрящих грамматическими ошибками, — неуважение и к жюри, и к читателю); — и, наконец, личное эмоциональное восприятие, тот секретный критерий, который есть у каждого судьи. Совокупность всего вышеперечисленного и формирует оценку.
Ольга, история добрая и трогательная. 55 слов. Но есть пара недочётов. Шины шуршали по гальке, а свёрток оказался на песке. Повторяется слово «приближался», во втором случае лучше использовать «подошёл». Вообще, 55словники не требуют сложных конструкций и украшательств, поэтому бы я заменила «неистовую молитву одинокого сердца» на простое описание одиночества главного героя. И с него лучше начать, сделав первым предложением описание одиноко бредущего по пляжу человека. Конечно, это просто совет.
Хочу поблагодарить организатора конкурса, члена Правления МСП Надежду Кубенскую за такую замечательную тему, которая позволила всем нам получить столько эмоций и вдохновения, пережить минуты и грусти, и радости. Радует, что количество участников подобных мероприятий растёт, как и растёт общий уровень конкурсных работ. Соглашусь с Надеждой — жюри было непросто выбрать победителей, так как многие стихи и по накалу чувств, и по технике были на высоте. «Средняя температура по больнице» была на уровне 7 баллов, а это, поверьте, очень высокая оценка. Просто кому-то не хватило точности в подборе рифм, кто-то увлёкся сложной формой и смог выдержать её на 100%, а кого-то захлестнули эмоции. Хотя условия не требовали написать новое, ранее не публиковавшееся стихотворение, приятно, что некоторые участники объективно отнеслись к самому понятию «экспресс — конкурс» и, вдохновившись заданной темой, порадовали нас свежими работами. Именно поэтому я не поставила высший балл безусловно сильному произведению «Отцовские ботинки» — оно сразу показалось мне знакомым и многократно читанным. И хотя меня тронула история создания этого стихотворения, которую можно найти на страницах автора в интернете, и её реальный прототип, от 10 баллов остановил тот факт, что автор много лет эксплуатирует его на многочисленных ресурсах.
Добавлю, что лично на меня большое впечатление произвели хоть и не вошедшие в число призёров, но достойные упоминания и читательского внимания «Снежинки» Альбины, «Весенняя колыбель» Геннадия Токарева и «Уплыла моя пристань» Аллы.
Согласна, Ольга! Ведь есть же страны, где эта проблема решена именно на этом уровне. Увы, в Болгарии картина печальна и трагична. И что удивительно — большинство зоозащитников и приютов, волонтёров — это иммигранты с постсоветского пространства…
Превратности судьбы Возвращаемся с подругой после предновогодней вечеринки из ночного клуба. Возбуждённые, слегка подшофе, ловим такси. Она спрашивает: — Какого ты знатного кавалера подцепила, Ань! И собой хорош, и остроумен, а танцует как! Смотрю, ты веселилась вовсю! И правильно, ты ведь рассказывала, как тяжело пережила развод с мужем – занудой и размазнёй. Кто же он, этот мачо? — Мой бывший…
Ольга, судя по дате, стихотворение из давних, наверное, ранних. Когда смысловая нагрузка кажется основной. Думаю, сейчас вы сами видите все ошибки, главная из которых даже не слабые рифмы, а серьёзный сбой ритма в 3 катрене. Не бойтесь править старые стихи, они начинают играть новыми красками.
Конечно, можно не исправлять. Но это Практикум, и его цель — научиться писать правильно:) Свет не может погружать в полумрак, и это сразу нарушает основной принцип 55словников — лаконичность и выдержанность, ведущие к кульминации. А тут в середине текста читатель тормозит: только что был свет софитов, а в следующей фразе этот же свет создаёт полумрак, логика сталкивается с абсурдом. Ваш рассказ не об играх света и разума, а о рояле, не так ли? И нельзя погрузить в полумрак надменность, он может скрыть её.
— соответствие тематике конкурса и его условиям;
— художественный уровень (богатство языка, образность, метафоричность, оригинальность рифм и т.д.);
— соблюдение техники стихосложения (т.е. размера, ритма, способа рифмовки) и виртуозность владения ею;
— грамотность (Я автоматически снижаю оценку при наличии ошибок, не принимая оправданий про описки — у участника есть время, чтобы проверить свою работу перед отправкой на конкурс и даже после этого до момента голосования, через редактирование. Представление на конкурс произведений, пестрящих грамматическими ошибками, — неуважение и к жюри, и к читателю);
— и, наконец, личное эмоциональное восприятие, тот секретный критерий, который есть у каждого судьи.
Совокупность всего вышеперечисленного и формирует оценку.
Радует, что количество участников подобных мероприятий растёт, как и растёт общий уровень конкурсных работ. Соглашусь с Надеждой — жюри было непросто выбрать победителей, так как многие стихи и по накалу чувств, и по технике были на высоте. «Средняя температура по больнице» была на уровне 7 баллов, а это, поверьте, очень высокая оценка. Просто кому-то не хватило точности в подборе рифм, кто-то увлёкся сложной формой и смог выдержать её на 100%, а кого-то захлестнули эмоции.
Хотя условия не требовали написать новое, ранее не публиковавшееся стихотворение, приятно, что некоторые участники объективно отнеслись к самому понятию «экспресс — конкурс» и, вдохновившись заданной темой, порадовали нас свежими работами. Именно поэтому я не поставила высший балл безусловно сильному произведению «Отцовские ботинки» — оно сразу показалось мне знакомым и многократно читанным. И хотя меня тронула история создания этого стихотворения, которую можно найти на страницах автора в интернете, и её реальный прототип, от 10 баллов остановил тот факт, что автор много лет эксплуатирует его на многочисленных ресурсах.
Добавлю, что лично на меня большое впечатление произвели хоть и не вошедшие в число призёров, но достойные упоминания и читательского внимания «Снежинки» Альбины, «Весенняя колыбель» Геннадия Токарева и «Уплыла моя пристань» Аллы.
Возвращаемся с подругой после предновогодней вечеринки из ночного клуба. Возбуждённые, слегка подшофе, ловим такси. Она спрашивает:
— Какого ты знатного кавалера подцепила, Ань! И собой хорош, и остроумен, а танцует как! Смотрю, ты веселилась вовсю! И правильно, ты ведь рассказывала, как тяжело пережила развод с мужем – занудой и размазнёй. Кто же он, этот мачо?
— Мой бывший…
И нельзя погрузить в полумрак надменность, он может скрыть её.