Онега, вот это свежая и интересная идея — модернизировать систему оценивания и поощрения за активность на сайте и победу в конкурсах! Не возьмётесь ли за проект такого положения?
Георгий, речь ни в коем случае не идёт о цензуре. Мы и сейчас пишем авторам о необходимости исправления ошибок, если их много. Явные опечатки я порой сама исправляю, в том числе в комментариях. Но когда видишь перлы «быть один», «хочу, я тобою упится до веку» и т.д., которые занимают всю ленту активности, опасаешься, что нормальные авторы, прочитав это, просто убегут с сайта.
Что касается художественного ценза, то, безусловно, речь не идёт об академической оценке произведений. Но отличить пусть даже сырое и шероховатое, но имеющее потенциал произведение от текстов в духе «люби меня, как я тебя» наши модераторы в состоянии. Тем более, что в спорных случаях они могут обратиться к Председателю творческого совета И.Д. Гальперину, чей авторитет вы вряд ли подвергнете сомнению.
Уважаемый Виктор, идеологические или политические рассуждения не имеют ничего общего с темой обсуждения. Этот случай Правилами сайта регламентирован. И по признаку содержания материалов экстремистского, острого политического, порнографического, вульгарного и аморального характера, а также материалов, разжигающих межнациональную и межрелигиозную рознь, отклоняются не только ваши публикации.
Елена, благодарю вас за замечание, но исправлять не поспешу. Вопрос слитного или раздельного написания в данном случае спорный. Краткое прилагательное, образованное от прилагательного «недопустимый», выступающее в данном предложении в виде предикатива, так же, как и наречие «недопустимо», пишутся раздельно, если имеется или подразумевается противопоставление. Например, в данном случае: «Переход на личности не допустим, а запрещён».
Предыдущие комментаторы уже достаточно подробно разобрали стихотворение, акцентировав внимание на основных недостатках. В принципе, даже и добавить практически нечего. Но всё же выскажу своё мнение. У меня картинка, которую пытается нарисовать автор, в целом сложилась сразу. И многие образы показались весьма выпуклыми, с характером. Небо, укутавшееся теплым серым платком, я вижу сейчас из своего окна каждый день, и сегодня с утра, перед снегопадом, оно было именно таким. И крутой ветерок, и зимние ставни, и белые шмЕли — всё это имеет право на существование и помогает реализации авторской задумки. Которая удалась бы, если бы не досадная небрежность к технической стороне стиха и к отдельным деталям. Мы уже при рецензировании разных произведений неоднократно говорили о том, что описание природы, особенно поведения разных животных и птиц, требует от писателя и поэта не только образности, но и точности в деталях. В данном тексте у нас в холодный зимний день "в посадке дремучей, Неясыть задумала громко кричать". Вот уж где глагол «задумала» как нельзя лучше отражает совершенно нехарактерное для этой птицы поведение. Все представители рода совиных кричат преимущественно ночью, при этом самцы неясыти издают длинное завывающее «Ууух Ууух Ууух,» в основном в период спаривания, а самки скорее попискивают. В погодных условиях, описываемых автором, эти птицы скорее спрячутся и замолкнут. А вот вороны действительно будут беспокойно метаться около земли перед метелью и непогодой. Ещё одну ошибку можно отнести к лексическим. "Но шума и крика все же доставила" — неправильная формулировка. Доставить можно беспокойство шумом и криком. Говоря о технических недочётах, мне показалось, что сбои ритма, разнодлинность строк не были задуманы специально и не играют акцентной роли. И я бы рекомендовала автору эти ошибки исправить. В последнем катрене меняется способ рифмовки с abab на aabb, такой приём оправдан, если подчёркивает финальную мысль. Здесь этого яркого финала не хватает.
И последнее — о рифмах. От описания такого явления, как танцующая пьяная метель в паре с ветром-хвастуном, ждёшь не только запоминающихся образов, но и соответствующих рифм, не банальных и не однородных. Желаю автору успехов в совершенствовании поэтического мастерства!
Понимаю вас, Александр, так как сама уже не знаю, что написать нового в рецензии по сравнению с десятком последних. Но данная рубрика даёт возможность авторам взглянуть со стороны на свои работы, увидеть ошибки, научиться их исправлять. Конечно, в том случае, если автор этого действительно хочет и не будет доказывать, что он — художник и так видит, и потому ничего менять не собирается.
Очень сильное стихотворение, причем сила его в той аллегоричности, которая позволяет ему быть вне времени. И каждый считает для себя то, что захочет. Единственная ремарка — в третьем и пятом катренах поправить пунктуацию.
У нас, уважаемый Виктор, нет благодушной московской или какой-то иной «модературы», есть выполняющие свою работу модераторы и админы, благодаря которым данный сайт и существует, и позволяет авторам публиковать свои произведения. Удаляются только работы и комментарии, нарушающие правила сайта, в том числе содержащие оскорбления в адрес других участников.
Краткое прилагательное, образованное от прилагательного «недопустимый», выступающее в данном предложении в виде предикатива, так же, как и наречие «недопустимо», пишутся раздельно, если имеется или подразумевается противопоставление. Например, в данном случае: «Переход на личности не допустим, а запрещён».
Но всё же выскажу своё мнение. У меня картинка, которую пытается нарисовать автор, в целом сложилась сразу. И многие образы показались весьма выпуклыми, с характером. Небо, укутавшееся теплым серым платком, я вижу сейчас из своего окна каждый день, и сегодня с утра, перед снегопадом, оно было именно таким. И крутой ветерок, и зимние ставни, и белые шмЕли — всё это имеет право на существование и помогает реализации авторской задумки. Которая удалась бы, если бы не досадная небрежность к технической стороне стиха и к отдельным деталям.
Мы уже при рецензировании разных произведений неоднократно говорили о том, что описание природы, особенно поведения разных животных и птиц, требует от писателя и поэта не только образности, но и точности в деталях. В данном тексте у нас в холодный зимний день "в посадке дремучей,
Неясыть задумала громко кричать". Вот уж где глагол «задумала» как нельзя лучше отражает совершенно нехарактерное для этой птицы поведение. Все представители рода совиных кричат преимущественно ночью, при этом самцы неясыти издают длинное завывающее «Ууух Ууух Ууух,» в основном в период спаривания, а самки скорее попискивают.
В погодных условиях, описываемых автором, эти птицы скорее спрячутся и замолкнут. А вот вороны действительно будут беспокойно метаться около земли перед метелью и непогодой.
Ещё одну ошибку можно отнести к лексическим. "Но шума и крика все же доставила" — неправильная формулировка. Доставить можно беспокойство шумом и криком.
Говоря о технических недочётах, мне показалось, что сбои ритма, разнодлинность строк не были задуманы специально и не играют акцентной роли. И я бы рекомендовала автору эти ошибки исправить. В последнем катрене меняется способ рифмовки с abab на aabb, такой приём оправдан, если подчёркивает финальную мысль. Здесь этого яркого финала не хватает.
И последнее — о рифмах. От описания такого явления, как танцующая пьяная метель в паре с ветром-хвастуном, ждёшь не только запоминающихся образов, но и соответствующих рифм, не банальных и не однородных.
Желаю автору успехов в совершенствовании поэтического мастерства!
Единственная ремарка — в третьем и пятом катренах поправить пунктуацию.