Елена Асатурова

Все-таки данная площадка в идеале должна выгодно отличаться от «прозы.ру»))). — точно, Елена! К этому и стремимся.
Что касается модерации, то есть проблема — личные сообщения многие авторы не читают в приницпе, а написать комментарий с предложением исправить ошибки можно только после публикации. Хотя есть вариант — пропустить, установить срок для исправления, не исправят — удалять.

Всегда рада помочь!

Поддерживаю, Георгий!

вердикт об авторской малограмотности нужно выносить коллективно, а не индивидуально — вот с этим полностью согласна. Именно поэтому и затеяно данное обсуждение.

А что, простите, мешает поэту быть грамотным? Это, конечно, моё личное мнение, но набор слов с ошибками не имеет ни к поэзии, ни к литературе в целом никакого отношения.

Елена, сейчас как раз в Беседке на главной странице сайта мы говорим о грамотности в литературе. Присоединяйтесь к обсуждению.

Наверное, всё таки менять:) а то «не допустим!» звучит угрожающе.

Онега, так Открытый микрофон, упомянутый Виктором, это часть нашего действующего раздела Рецензии (который, в свою очередь, состоит из Школы поэтического мастерства и Мастер-классов по прозе). Именно там мы разбираем произведения авторов, готовых услышать критику коллег.

Татьяна, к шаржам и пародиям — с юмором, а к критике — с пониманием.

Маркус, такой вопрос, помнится, поднимался на Правлении МСП, но в настоящее время совета редакторского отдела у нас нет. Возможно, в ходе сегодняшней дискуссии кто-то предложит свою помощь. И, в принципе, у меня есть контакты редакторов, которые выражали готовность к сотрудничеству (естественно, не безвозмездному).
Лично я очень довольна опытом работы с редактором при подготовке романа к печати.
Если же речь именно о грамматике, то тут необходим корректор.

Отлично, Георгий, вот и ещё одна инициатива, достойная обсуждения — создание Худсовета Клуба.

Тематические разминки типа частушек не являются серьёзными конкурсами, а предлагаются на сайте как способ общения. В целом же конкурсы — это школа для самосовершенствования, для творческого роста, особенно важны они для начинающих авторов, хотя и более продвинутым не повредит получить мнение со стороны.

Но при этом художник (в том числе и Виктор Улин) зачем — то приходит в подобные сообщества, где тексты не продаются:)

Самый верный выход — не пропускать ни одного произведения, в котором замечена хотя бы одна грамматическая или пунктуационная ошибка. — Оля, ну это уже слишком строго и к тому же прибавляет работы модераторам. Нужны какие-то иные меры.

Именно с этой целью и открыто сегодняшнее обсуждение, чтобы учесть все точки зрения.

Мы сейчас говорим не о содержании текстов и не о наших политических и идеологических убеждениях, Виктор. А о художественном уровне произведений, на который вы мне сами регулярно сетуете в личку.

Анатолий, а вы видели хоть один опубликованный текст или книгу упомянутых вами авторов с ошибками? Вы сами пишете о том, что их произведения проходили вычитку и редактуру перед отправкой в печать. Так почему бы и нашим авторам не пойти по такому пути и хотя бы проверять свои работы с помощью специальных программ или грамотных родственников перед модерацией?

Конечно, мы примем коллегиальное решение, собрав предложения и от членов Правления, и от актива сайта. И согласуем всё с М.Александровым. Ваши предложения присылайте мне на почту.

В вашей редакции, с исправленными ошибками, фраза про «упиться» не вызвала бы у наших пользователей такой реакции, уважаемый Георгий. Авторская свобода и малограмотность не имеют ничего общего.

Вот только беда, что далеко не все реагируют на сообщения от модераторов, об этом я написала в статье выше.