Уважаемый Писатель, большое спасибо за совет по совершенствованию настроек, наши техадмины попробуют его реализовать. В дальнейшем, если вы любезно хотите предложить какие-то усовершенствования, то пишите, пожалуйста, в личку админам сайта или в темах, посвященных его работе. Что касается всех остальных комментариев, не имеющих отношения к рецензии представленного произведения, то надеюсь на понимание всех участников дискуссии — они будут удалены.
Согласна с вами, Татьяна, для людей, причисляющих себя к литераторам, есть масса других аспектов творчества писателя, помимо его болячек, реальных и мнимых.
Уважаемые участники Литературного клуба! На своих авторских страничках вы найдёте очередное обновление. Под вашим никнеймом теперь отражаются группы: Наши авторы (в неё автоматически попадают пользователи, публикующие свои произведения на сайте), Гордость клуба (в неё решением Правления МСП и администрации сайта попадают авторы, активно участвующие в жизни сайта — в обсуждениях, работе рубрик, а также регулярно публикующие свои произведения и принимающие участие в конкурсах) и Золотой фонд Клуба (наши мэтры, а также авторы, благодаря которым создан и существует сайт). Каждый автор может получить статус «Гордость клуба» за активное участие в работе сайта.
Увидеть список авторов, входящих в ту или иную группу, можно теперь в разделе «Пользователи» основного меню на Главной странице.
Ребята, ну чесслово, что вы прицепились к этому наряду? В нём ли смысл рассказа? Я тут поддержу Виктора — все наши стереотипы рождены окружающей средой и личным опытом. Но читаем же мы о войне, об армии, например, рассказы Михаила Александрова, не будучи военными и не представляющими, как стреляет то или иное оружие? И ведь от этого они не утрачивают свой смысл. Вообще литературная критика на таких мелочах не должна акцентироваться, как мне кажется. Это уже дело редактора. Или уж если сильно зацепила деталь, то дождаться объяснения автора. А авторам совет — при описании явлений нетипичных или характерных для определенной местности, или для конкретного временного периода делать поясняющие сноски, тогда разбор не будет уходить в сторону мелких деталей.
Спасибо, Стас! На причину блокировки этот факт всё равно не влияет, так как оскорблять других членов Клуба нельзя никому. К тому же профиль этого Ю.Н. пустой, без данных о себе и без опубликованных произведений, что позволяет отнести его к фейкам.
Уважаемые участники обсуждения! Фейковый профиль под ником Юрий Николаев заблокирован за нарушения правил сайта и правил рецензирования. На будущее прошу не вестись на явные провокации и напомню: 1) Критика должна касаться только авторского текста, представленного на рецензирование, но ни в коем случае не личности автора и не личностей других рецензентов; 2) Критика должна быть конструктивной — комментируется стиль, смысловое содержание и использованные для его выражения художественные приёмы, образность языка, грамотность. Недопустимо при несогласии с точкой зрения другого участника обсуждения переходить на личности; 3) Все тексты в раздел Рецензии публикуются только по согласованию со мной или Анной Даниловой. Право автора на анонимность должно уважаться и соблюдаться ВСЕМИ без исключения участниками дискуссии. Даже если вы знаете, кому принадлежит текст, узнали или погуглили и нашли его на других ресурсах, без согласия автора раскрывать его имя недопустимо.
Прошу всех, в том числе модераторов сайта, в дальнейшем следить за соблюдением этих правил.
Любила чеховские рассказы в молодости. Особенно за точно переданную атмосферу тех мест, которые в них описаны. Странно, но в более зрелом возрасте перечитать (а скорее — пересмотреть) хотелось уже пьесы, но не рассказы. Наверное, меняется восприятие. Из любимых назову «Дом с мезонином», «Драму у на охоте», «О любви», «Кавказ».
Юрий, вы у нас, видимо, впервые в этой рубрике, поэтому вынуждена вам отдельно озвучить Правила нашего сайта и Рецензий в частности: переход на личности (как автора, так и участников обсуждения) недопустим. При повторном нарушении вынуждены будем с вами расстаться.
Положение о премиальном фонде МСП у нас уже разработано и одобрено членами Правления. Думаю, пора его публиковать на сайте и привлекать наших пользователей. С миру по нитке, как говорится! А один ответственный человек на встрече в Москве предварительно согласился с середины февраля:)
Что касается всех остальных комментариев, не имеющих отношения к рецензии представленного произведения, то надеюсь на понимание всех участников дискуссии — они будут удалены.
Вежливый доктор в старинном пенсне и с бородкой,
вежливый доктор с улыбкой застенчиво-кроткой,
как мне ни странно и как ни печально, увы —
старый мой доктор, я старше сегодня, чем вы.
Годы проходят, и, как говорится, — сик транзит
глория мунди, — и все-таки это нас дразнит.
Годы куда-то уносятся, чайки летят.
Ружья на стенах висят, да стрелять не хотят.
Грустная желтая лампа в окне мезонина.
Чай на веранде, вечерних теней мешанина.
Белые бабочки вьются над желтым огнем.
Дом заколочен, и все позабыли о нем.
Дом заколочен, и нас в этом доме забыли.
Мы еще будем когда-то, но мы уже были.
Письма на полке пылятся — забыли прочесть.
Мы уже были когда-то, но мы еще есть.
Пахнет грозою, в погоде видна перемена.
Это ружье еще выстрелит — о, непременно!
Съедутся гости, покинутый дом оживет.
Маятник медный качнется, струна запоет…
Дышит в саду запустелом ночная прохлада.
Мы старомодны, как запах вишневого сада.
Нет ни гостей, ни хозяев, покинутый дом.
Мы уже были, но мы еще будем потом.
Старые ружья на выцветших старых обоях.
Двое идут по аллее — мне жаль их обоих.
Тихий, спросонья, гудок парохода в порту.
Зелень крыжовника, вкус кисловатый во рту.
© Юрий Левитанский
1970
Ах, зачем нет Чехова на свете!
Сколько вздорных — пеших и верхом,
С багажом готовых междометий
Осаждало в Ялте милый дом…
День за днем толклись они, как крысы,
Словно он был мировой боксер.
Он шутил, смотрел на кипарисы
И, прищурясь, слушал скучный вздор.
Я б тайком пришел к нему, иначе:
Если б жил он, — горькие мечты!
Подошел бы я к решетке дачи
Посмотреть на милые черты.
А когда б он тихими шагами
Подошел случайно вдруг ко мне —
Я б, склонясь, закрыл лицо руками
И исчез в вечерней тишине.
© Саша Чёрный
1922
Не знаю, как для англичан и чехов,
Но он отнюдь для русских не смешон,
Сверкающий, как искристый крюшон,
Печальным юмором серьезный Чехов.
Провинциалки, к цели не доехав,
Прощались с грезой. Смех их притушен.
И сквозь улыбку мукою прожжен
Удел людей разнообразных цехов.
Как и тогда, как много лет назад,
Благоухает нам вишневый сад,
Где чувства стали жертвой жалких чувствец…
Как подтвержденье жизненности тем —
Тем пошлости — доставлен был меж тем
Прах Чехова в вагоне из-под устриц…
© Игорь Северянин
1925
Брожу по набережной снова,
Грустит на рейде теплоход,
И прелесть улочек портовых
Вновь за душу меня берет. Прохладно, солнечно и тихо.
Ай-Петри в скудном серебре…
Нет, не курортною франтихой
Бывает Ялта в январе,
Она совсем не то, что летом, —
Скромна, доверчива, проста.
И сердце мне сжимает эта
Застенчивая красота.
И вижу я все чаще, чаще,
В старинный забредая сад,
Бородку клином, плащ летящий,
Из-под пенсне усталый взгляд…
© Юлия Друнина
1971
Писательский вес по машинам
Они измеряли в беседе:
Гений — на “ЗИМе” длинном,
Просто талант — на “Победе”.
А кто не успел достичь
В искусстве особых успехов,
Покупает машину “Москвич”
Или ходит пешком. Как Чехов.
© С.Я.Маршак. Меры веса
1954
Мой первый опыт создания буктрейлера.
Каждый автор может получить статус «Гордость клуба» за активное участие в работе сайта.
Увидеть список авторов, входящих в ту или иную группу, можно теперь в разделе «Пользователи» основного меню на Главной странице.
Вообще литературная критика на таких мелочах не должна акцентироваться, как мне кажется. Это уже дело редактора. Или уж если сильно зацепила деталь, то дождаться объяснения автора.
А авторам совет — при описании явлений нетипичных или характерных для определенной местности, или для конкретного временного периода делать поясняющие сноски, тогда разбор не будет уходить в сторону мелких деталей.
На будущее прошу не вестись на явные провокации и напомню:
1) Критика должна касаться только авторского текста, представленного на рецензирование, но ни в коем случае не личности автора и не личностей других рецензентов;
2) Критика должна быть конструктивной — комментируется стиль, смысловое содержание и использованные для его выражения художественные приёмы, образность языка, грамотность. Недопустимо при несогласии с точкой зрения другого участника обсуждения переходить на личности;
3) Все тексты в раздел Рецензии публикуются только по согласованию со мной или Анной Даниловой. Право автора на анонимность должно уважаться и соблюдаться ВСЕМИ без исключения участниками дискуссии. Даже если вы знаете, кому принадлежит текст, узнали или погуглили и нашли его на других ресурсах, без согласия автора раскрывать его имя недопустимо.
Прошу всех, в том числе модераторов сайта, в дальнейшем следить за соблюдением этих правил.