Ну вообще-то, Сергей, я отвечаю Георгию. И не припомню, чтобы Толстой (если, конечно, речь о Льве Николаевиче) обличал революцию и ГУЛАГ. Но если речь об Алексее Николаевиче, то «Хождение по мукам» безусловно достойно прочтения для понимания этого исторического момента.
Я задаю вопрос вам, как автору — вы же, наверное, при создании произведения задумываетесь о читательской аудитории и восприятии ею ваших рассказов? А сыну я сегодня для эксперимента прочту кусочек и честно, без купюр опубликую реакцию.
Я выше, дорогой Гео, написала уже своё мнение о ценности подобных текстов в воспитательных целях. Видимо, мы писали одновременно. Конечно, я выражаю исключительно свою личную позицию. Кому-то такие произведения, возможно, и полезны…
Ну, по мне, для того, чтобы не забывать упомянутые вами уроки истории, лучше перечитать «Солнце мёртвых» Шмелёва или «Один день Ивана Денисовича» Солженицына.
«В пять часов утра, как всегда, пробило подъём — молотком об рельс у штабного барака. Перерывистый звон слабо прошёл сквозь стёкла, намёрзшие в два пальца, и скоро затих: холодно было, и надзирателю неохота была долго рукой махать» -запоминается навсегда, въедается в подкорку. И, не дай Бог, повторится... "Насилу успокоили, и то после того, как сам Пенин расстегнул ширинку и пригрозил лично и немедля посадить на кол плачущего польшевика, поскольку промедление, по его словам, было смерти подобно. Тут пришли Порький с Прупской и стали возмущаться. Порький тогда произнес своё знаменитое: «Человек – это звучит горько!» Пталин на это погрозил ему пальцем, Пенин дружески приобнял за плечо, Прупская расцеловала его взасос.." — честно, вызывает рвотный рефлекс, желание умыться чистой водой и даже сочувствие к персонажам. Но никак не возвращение памяти о жертвах режима.
Вы серьёзно, Сергей? Многотомник анекдотов о Ленине и его соратниках, изложенных нарочито современным языком? Кому и зачем он нужен? «Святость» этих персонажей давно развенчана как в истории (науке), так и в литературе. Какую пользу, например, извлечёт мой семнадцатилетний сын из «Дамского вопроса» или «Воспоминаний...»?
Скажу честно, что данное произведение сразу вызвало у меня много вопросов. Первый — о целесообразности для автора критического разбора в рубрике «Рецензии» — уже задали Ольга и VitaLina. Возможно, у Сергея есть какой-то иной, скрытый запрос, но он его не озвучил. Поясню про запросы, чтобы в будущем другим пользователям было понятно. Вот, например, Ольга Зимина хотела опубликовать свой рассказ к юбилею мамы, но её смущало несовершенство текста, она попросила о помощи. В итоге получился полноценный мастер-класс от Анны Даниловой, а отредактированный рассказ Ольги был успешно опубликован в газете. Или VitaLina написала рассказ на злободневную тему про старшее поколение, и её интересовало, получит ли произведение эмоциональный отклик у читателя. В итоге разгорелась жаркая дискуссия о прозе такого жанра. Поэтому, для обоюдной пользы, авторам стоит формулировать те проблемы, которые они видят в своих текстах, направленных для рецензирования.
А профессионалам, не нуждающимся в критике и редактировании текстов, надо попробовать другие приёмы привлечения читателей к обсуждению.
Второй возникший у меня вопрос — зачем Сергей это написал? Тема совсем не злободневная, скорее архаическая, а молодому читателю и вовсе непонятная. Кому сейчас интересны переработанные исторические анекдоты об этих персонажах? Вряд ли мы сейчас устроим тут диспут о Ленине и его соратниках (хотя вот у Георгия такое желание возникло), тематика сайта не та… Вот если бы миниатюры были написаны и опубликованы году этак в 1980-ом, а не в 2006-ом, было бы куда острее и любопытнее. А после драки махать кулаками, зачем? Да и приём изменения исторических имён, которые всё равно остаются узнаваемыми, не нов и лично меня не удивил. Зато покоробила пошлость последнего отрывка — там, где про проститутку Процкого и ширинку Пенина. Как-то так…
Леночка, прекрасное предложение! Лишний «волшебный пендель» никогда не помешает. И даже когда жизнь вмешивается в наши планы, мотивационная поддержка позволяет справляться с её выкрутасами. Я остаюсь в проекте и продолжаю работу над "… витражами", хотя объективная реальность ставит ещё больше преград, чем раньше. Но прежде всего хочу закончить формирование подборки для небольшого сборника рассказов, который хочу опубликовать. Сейчас вот размышляю над названием…
Иван, всё написано в статье: Если кто-то хочет узнать причины, по которым их произведения отклонены, пишите в личку Ольге Которовой. Отвечу на все вопросы, обсудим возможность совместного редактирования исключённых работ для повторного рассмотрения редакционной коллегией. Ещё можно почитать тут:http://pisateli-za-dobro.com/articles/1150-vazhnyi-razgovor.html
Уважаемый Владислав! Для номинации «Переводы» лучше представить оригинал текста, подстрочник и перевод — для жюри. В конкурсных альманахах публикуются только сами переводы. Ограничений по объёму нет.
Спасибо всем, кто откликнулся на опрос. Ваши замечания переданы техническому админу для устранения неполадок и разработки рекомендаций для пользователей.
Я очень рада, что Света нашла время прокомментировать вопросы, думаю, она ещё заглянет к нам и пообщается с теми, кому не успела ответить. А я пока хочу поделиться с вами ответами ещё одной моей респондентки и читательницы, Натальи Толстовой.
Наталья тоже преподаватель, но математики. Недавно сама начала пробовать писать. Мы познакомились с ней на встрече, организованной содружеством писателей «Чернильница». Вот что ответила Наталья: 1. Редко читаю. Только знакомых авторов. 2. Ищу выражение чувств, эмоций. Необходимо такое состояние, покой,… Темп жизни не походит… пока. Мои любимые поэты только в прошлом. 4. Покупаю любимое, Римму Казакову… Современное не покупаю. Слушаю песни. Особенно меня заинтересовало мнение Натальи по третьему вопросу — в какой форме удобно знакомиться с творчеством понравившегося автора: «Думаю, изменилась читательская парадигма. Автор сейчас должен быть промоутером или иметь такового… Читают преимущественно электронный контент. Думаю, хотела бы получать рассылку на почту». Посмотрите, какой необычный способ знакомства и, пожалуй, рекламы своего творчества предлагает Наталья авторам — отправлять новые стихи на почту своим друзьям, респондентам, вовлекая всё большее количество людей в прочтение. Интересно, кто-то практиковал такое?
Что касается последнего вопроса, то я сама свидетель тому, как Наташа с удовольствием приезжала на встречи с писателями — членами сообщества «Чернильница». Значит, такая форма общения по душе.
От себя добавлю, что мама Светланы встречалась со мной в Болгарии, в Варне, чтобы приобрести мои сборники для себя и в подарок подруге. Она большой любитель поэзии.
А у меня продолжаются праздники! Я наконец добралась до почты, где меня давно уже ждала бандероль от Алёны Родионовой — Крымской. Милая Алёна, сразу захотелось творить, как и рекомендовано на первой страничке замечательного оригинального блокнота. Спасибо за чудный подарок и тёплые слова!
А сыну я сегодня для эксперимента прочту кусочек и честно, без купюр опубликую реакцию.
«В пять часов утра, как всегда, пробило подъём — молотком об рельс у штабного барака. Перерывистый звон слабо прошёл сквозь стёкла, намёрзшие в два пальца, и скоро затих: холодно было, и надзирателю неохота была долго рукой махать» -запоминается навсегда, въедается в подкорку. И, не дай Бог, повторится...
"Насилу успокоили, и то после того, как сам Пенин расстегнул ширинку и пригрозил лично и немедля посадить на кол плачущего польшевика, поскольку промедление, по его словам, было смерти подобно.
Тут пришли Порький с Прупской и стали возмущаться. Порький тогда произнес своё знаменитое: «Человек – это звучит горько!» Пталин на это погрозил ему пальцем, Пенин дружески приобнял за плечо, Прупская расцеловала его взасос.." — честно, вызывает рвотный рефлекс, желание умыться чистой водой и даже сочувствие к персонажам. Но никак не возвращение памяти о жертвах режима.
Первый — о целесообразности для автора критического разбора в рубрике «Рецензии» — уже задали Ольга и VitaLina. Возможно, у Сергея есть какой-то иной, скрытый запрос, но он его не озвучил.
Поясню про запросы, чтобы в будущем другим пользователям было понятно. Вот, например, Ольга Зимина хотела опубликовать свой рассказ к юбилею мамы, но её смущало несовершенство текста, она попросила о помощи. В итоге получился полноценный мастер-класс от Анны Даниловой, а отредактированный рассказ Ольги был успешно опубликован в газете. Или VitaLina написала рассказ на злободневную тему про старшее поколение, и её интересовало, получит ли произведение эмоциональный отклик у читателя. В итоге разгорелась жаркая дискуссия о прозе такого жанра.
Поэтому, для обоюдной пользы, авторам стоит формулировать те проблемы, которые они видят в своих текстах, направленных для рецензирования.
А профессионалам, не нуждающимся в критике и редактировании текстов, надо попробовать другие приёмы привлечения читателей к обсуждению.
Второй возникший у меня вопрос — зачем Сергей это написал? Тема совсем не злободневная, скорее архаическая, а молодому читателю и вовсе непонятная. Кому сейчас интересны переработанные исторические анекдоты об этих персонажах? Вряд ли мы сейчас устроим тут диспут о Ленине и его соратниках (хотя вот у Георгия такое желание возникло), тематика сайта не та… Вот если бы миниатюры были написаны и опубликованы году этак в 1980-ом, а не в 2006-ом, было бы куда острее и любопытнее. А после драки махать кулаками, зачем?
Да и приём изменения исторических имён, которые всё равно остаются узнаваемыми, не нов и лично меня не удивил.
Зато покоробила пошлость последнего отрывка — там, где про проститутку Процкого и ширинку Пенина.
Как-то так…
Я остаюсь в проекте и продолжаю работу над "… витражами", хотя объективная реальность ставит ещё больше преград, чем раньше. Но прежде всего хочу закончить формирование подборки для небольшого сборника рассказов, который хочу опубликовать. Сейчас вот размышляю над названием…
Ещё можно почитать тут:http://pisateli-za-dobro.com/articles/1150-vazhnyi-razgovor.html
А я пока хочу поделиться с вами ответами ещё одной моей респондентки и читательницы, Натальи Толстовой.
Наталья тоже преподаватель, но математики. Недавно сама начала пробовать писать. Мы познакомились с ней на встрече, организованной содружеством писателей «Чернильница».
Вот что ответила Наталья:
1. Редко читаю. Только знакомых авторов. 2. Ищу выражение чувств, эмоций. Необходимо такое состояние, покой,… Темп жизни не походит… пока. Мои любимые поэты только в прошлом. 4. Покупаю любимое, Римму Казакову… Современное не покупаю. Слушаю песни.
Особенно меня заинтересовало мнение Натальи по третьему вопросу — в какой форме удобно знакомиться с творчеством понравившегося автора:
«Думаю, изменилась читательская парадигма. Автор сейчас должен быть промоутером или иметь такового… Читают преимущественно электронный контент. Думаю, хотела бы получать рассылку на почту».
Посмотрите, какой необычный способ знакомства и, пожалуй, рекламы своего творчества предлагает Наталья авторам — отправлять новые стихи на почту своим друзьям, респондентам, вовлекая всё большее количество людей в прочтение. Интересно, кто-то практиковал такое?
Что касается последнего вопроса, то я сама свидетель тому, как Наташа с удовольствием приезжала на встречи с писателями — членами сообщества «Чернильница». Значит, такая форма общения по душе.
А у меня продолжаются праздники! Я наконец добралась до почты, где меня давно уже ждала бандероль от Алёны Родионовой — Крымской.
Милая Алёна, сразу захотелось творить, как и рекомендовано на первой страничке замечательного оригинального блокнота.
Спасибо за чудный подарок и тёплые слова!