1. Идея такого блокнота мне нравится. Сама периодически завожу всякие похожие, куда выписываю аффирмации, созвучные тому или иному состоянию, планы, итоги и т.д. Одно время ежедневно писала такие мотивирующие цитаты на грифельной доске, прикреплённой к холодильнику (изначально доска задумывалась для меню, но духовное перевесило). С удовольствием возьму на вооружение строки товарищей по перу.
2. Из форматов, наверное, ближе всего ежегодник, хотя наблюдать, как меняется наше восприятие в течение нескольких лет, интересно. 3. Сочетание прозы и поэзии. 4. Из тематики откликаются мотивации к творчеству, позитивное восприятие действительности, оригинальный взгляд на обычные события (как в приведеной выше строке И.Д.). Леночка, а за песню Кашина отдельное мерси, одна из любимых. А на первом месте «Барышня»: «солнце и ветер в бокале сухого шабли» — вот цитата к картинке идеального дня:)
Сергей, в принципе, время не ограничено. Из-за того, что не все получают вовремя уведомления, кто-то заходит позже. Так как данная публикация делана мной, то, возможно, поэтому у вас нет уведомлений о новых комментариях.
Уважаемые участники! Все комментарии, не имеющие отношения к разбору рассказа Сергея Гора, удалены. Просьба другие темы, не связанные с рецензированием конкретного произведения, обсуждать в личке.
Маша, аналогичное замечание, как и Анатолию — оценка была бы выше, не будь пунктуационных ошибок. Ещё раз обращаюсь ко всем участникам конкурсов — проверяйте тексты перед отправкой, используйте специальные программы, если не уверены в своей грамотности.
Анатолий, прекрасное, с юмором, письмо. И если бы вы были внимательнее к знакам препинания, то оценка была бы ещё выше. Не забываем, что обращения всегда выделяются запятыми!
Георгий, хотелось добавить к этой теме два примера, случайно попавшихся мне прямо по следам нашего с вами диалога. Надеюсь, Сергей нас простит, что обсуждение ведётся в этой ветке (сразу оговорюсь, что к разбираемому тексту эти примеры не имеют никакого отношения). Как писатель, поэт может реализовать эту миссию — нести в народ правду об истории.
Людмила Чеботарева -Люче Дед и внучка Мир везде и всюду одинаков. Александр Межиров
«Мир везде и всюду одинаков», – Поучает внучку мудрый Мойше. – Жаль, но больше нет родимой Польши, Мы должны покинуть милый Краков.
– Не кручинься, будет всё в порядке, Ты и там найдёшь себе подружку. Не забудь любимую игрушку, Карандаш, учебник и тетрадки.
Всё стучат усталые колёса… Внучка деда теребит упрямо: «Что за звёздочку пришила мама К распашонке маленького Йоса?»
– Мы зовём её звездой Давида… – Дед заводит долгую беседу. – Сядь-ка смирно – эка непоседа! – Мойше даже сердится – для вида.
– Боже мой, какие заусенцы! Грызла ногти? Плохо мыла руки? А в глазах – полынь вселенской муки. Вот и всё. Приехали. Освенцим.
И второй пример — это уже молодое, современное поколение авторов. Арчет Городу-герою Ленинграду посвящается...
Мы выросли в круге бетонного КАДа. Но мы не забыли, что значит «блокада». Послушайте, сёстры, послушайте, братцы, — да, мы петербуржцы. Но мы ленинградцы.
Не мы в сорок первом попали под пули, не мы защищали, не мы дотянули, не мы возвели баррикады и дзоты, пошли на заводы, держали высоты. Не мы под размеренный стук беспрестанно отчаянно ждали слова Левитана, когда репродукторы были немы, — и хлеб из опилок жевали не мы.
Осталось немного героев на свете. Но есть ещё внуки. И есть ещё дети. И если попроще, без пафосных фраз, герои оставили город на нас.
И больше, выходит, нам спрашивать не с кого. Мы знаем опасную сторону Невского. Мы знаем, как строится путь через Ладогу, как жать из земли обгорелую патоку, что делать, когда наступает беда. И нам не забыть.
Большое спасибо, Иосиф Давидович, что приняли участие в обсуждении. Мне вот и кажется, что в 70-ые (и даже в 80-ые) такая сатира была более актуальной, чем сейчас. Для нашего поколения это уже давно пройденный этап. Но, как показал эксперимент в ходе разбора, Сергей может найти читателя среди молодёжи, что для меня, например, парадоксально, но здорово.
Вы знаете, Георгий, я в целом с вашим посылом согласна. И в современной литературе, к счастью, есть примеры такого осознанного взгляда на историю нашей страны. Но при этом нельзя не заметить, что время настолько стремительно летит вперёд, а жизнь во всех её проявлениях так быстро меняется, сознание человека переходит на абсолютно иной уровень восприятия и осмысления информации, что писателю нельзя не учитывать этих процессов. А, следовательно, искать новые формы, новые приёмы.
Думать никогда не лишнее... Вот тут я ещё раз хочу обратить внимание ВСЕХ пользователей, не только Сергея и даже не столько его. В рубрике Рецензии мы не защищаем диссертации, поэтому здесь нет и не может быть оппонентов в том смысле, который вложен в это слово. И убедиться в этом можно, вернувшись в обсуждение других произведений Сергея Гора в предыдущих Семинарах по прозе, в которых достаточно положительных и мотивирующих отзывов от тех, кто сейчас причислен к «оппонентам», в том числе от меня. Не надо искать чёрную кошку там, где её нет и видеть во всём двойной смысл.
Нравится — так и пишем: «Хорошо!», не нравится — тоже не будем кривить душой, пишем откровенно:«Фуфло».
Также здесь не судебные органы, и потому не может быть претензий — ни к автору, ни к рецензентам. Каждый участник обсуждения имеет право высказать своё мнение, в том числе неприятное автору. Были у нас диспуты гораздо острее и жёстче. Если кто-то не умеет справляться с эмоциями, не умеет объяснять и отстаивать своё мнение без перехода в «оппозицию» — не надо выставлять свои тексты для критики. Хочется только позитива в стиле «это гениально» — предлагаю открыть такую рубрику «Кто похвалит меня лучше всех...» Классная ведь идея?
Сергей, вам, думаю, будет приятно и интересно узнать отзыв современного подрастающего поколения. Который меня, признаюсь, даже удивил. Первая реакция была «Какой бред!» и попытка уйти от прослушивания. После того, как я кратко объяснила, что речь идёт о конкретных исторических персонажах, зашифрованных автором, сын согласился послушать текст дальше. Прочитали «Однокашники...» Практически цитирую: А что, прикольно. Сейчас мало кто пишет о прошлом, об исторических событиях, да ещё современным языком. Если бы всё было написано более понятным мне современным сленгом, я бы почитал дальше. Из чего делаю вывод: мало мы знаем молодое поколение… Сделаю ещё ремарку — сын мой не любитель читать от слова «совсем» и, как мне казалось, историей вообще не интересуется.
Возможно, Георгий, я не увидела того, о чём вы говорите. Ведь у каждого из нас свой ракурс, с которого мы смотрим на одно и то же явление. Что до современной России, то карикатуры на Ленина, Троцкого и Керенского на её судьбе вряд ли скажутся. Другие персоналии сейчас влияют на эти процессы, и если кто-то хочет что-то изменить — писать надо о них, ИМХО. Как это делает, например, Иосиф Гальперин.
Не знаю, что вы принимаете за шишки, хотя в этой рубрике не редкость, когда любое (не хвалебное) замечание авторы воспринимают в штыки, с обидой. Именно поэтому советую всем перечитывать статью в Литературной беседке о том, как критиковать и воспринимать критику. Я же задаю совсем беззлобные вопросы, пытаясь разобраться в кухне такого жанра. Вот что движет фантастами, мистиками и т.д. мне как раз понятно. Например, увлеченность какой-то эпохой или выдуманным миром, желание примерить на себя доспехи космических рейнджеров или кринолин фрейлины королевы, погрузиться в определённую историческую эпоху. Мне тоже деятели, описанные в вашем рассказе, не симпатичны. Но чувство это появляется не от текста, а от знания истории. Мне кажется (хотя я могу заблуждаться), что подобный гротеск имеет значение лишь для своей эпохи, т.е. если используется автором как приём во время описываемых событий. Как у Салтыкова-Щедрина (у которого сегодня, кстати, день рождения), у Булгакова, из современных авторов — у Пелевина. А так получается карикатура. Хотя, возможно, это и было вашей целью — создать карикатуру?
Шикарная последняя строка! Особенно её первая часть — «Слышали, пишешь...». В ней — ответ на финальный вопрос. Раз слышали — значит, герой пишет стоящее.
Вы либо не поняли вопроса, либо талантливо уходите от ответа. Мы здесь разбираем ваш конкретный текст. Вопрос «Зачем» относится именно к нему. Вы хотели на нём заработать? написали как фельетон для газеты? или, как решил Георгий, тем самым выступаете против войн и насилия (вот уж где он это увидел, не соображу)? Видимо затем, чтобы донести свои мысли до окружающих. Ну вот я и хочу узнать, какие именно мысли вы, как автор, хотите этим текстом донести до меня, читателя. Хочу, чтобы вы пояснили свою творческую задумку — в этом одна из целей данной рубрики. Я не случайно привела в своём комментарии два примера -Ольги и Виталины, их задумка была очевидна и озвучена. Когда вы размещали очерки о шабашниках, грузчиках и т.д., идея их написания тоже была сразу понятна. А вот что движет писателем при создании таких псевдогротескных анекдотов о том, чему он сам свидетелем не был?
Первая часть моего комментария носит общий характер и обращена ко всем, а не только к вам, Сергей. Но вы как-то упоминали, что являетесь журналистом, или я ошибаюсь?
И где-нибудь в дороге встретим старость.
Нам не подвластны буйные ветра,
Но мы способны переставить парус!
Вот такой у меня есть красивый блокнот, наполненный привлекательными мыслями.
С удовольствием возьму на вооружение строки товарищей по перу.
2. Из форматов, наверное, ближе всего ежегодник, хотя наблюдать, как меняется наше восприятие в течение нескольких лет, интересно.
3. Сочетание прозы и поэзии.
4. Из тематики откликаются мотивации к творчеству, позитивное восприятие действительности, оригинальный взгляд на обычные события (как в приведеной выше строке И.Д.).
Леночка, а за песню Кашина отдельное мерси, одна из любимых. А на первом месте «Барышня»: «солнце и ветер в бокале сухого шабли» — вот цитата к картинке идеального дня:)
Как писатель, поэт может реализовать эту миссию — нести в народ правду об истории.
Людмила Чеботарева -Люче
Дед и внучка
Мир везде и всюду одинаков.
Александр Межиров
«Мир везде и всюду одинаков», –
Поучает внучку мудрый Мойше.
– Жаль, но больше нет родимой Польши,
Мы должны покинуть милый Краков.
– Не кручинься, будет всё в порядке,
Ты и там найдёшь себе подружку.
Не забудь любимую игрушку,
Карандаш, учебник и тетрадки.
Всё стучат усталые колёса…
Внучка деда теребит упрямо:
«Что за звёздочку пришила мама
К распашонке маленького Йоса?»
– Мы зовём её звездой Давида… –
Дед заводит долгую беседу.
– Сядь-ка смирно – эка непоседа! –
Мойше даже сердится – для вида.
– Боже мой, какие заусенцы!
Грызла ногти?
Плохо мыла руки?
А в глазах – полынь вселенской муки.
Вот и всё.
Приехали.
Освенцим.
И второй пример — это уже молодое, современное поколение авторов.
Арчет
Городу-герою Ленинграду посвящается...
Мы выросли в круге бетонного КАДа.
Но мы не забыли, что значит «блокада».
Послушайте, сёстры, послушайте, братцы,
— да, мы петербуржцы. Но мы ленинградцы.
Не мы в сорок первом попали под пули,
не мы защищали, не мы дотянули,
не мы возвели баррикады и дзоты,
пошли на заводы, держали высоты.
Не мы под размеренный стук беспрестанно
отчаянно ждали слова Левитана,
когда репродукторы были немы,
— и хлеб из опилок жевали не мы.
Осталось немного героев на свете.
Но есть ещё внуки. И есть ещё дети.
И если попроще, без пафосных фраз,
герои оставили город на нас.
И больше, выходит, нам спрашивать не с кого.
Мы знаем опасную сторону Невского.
Мы знаем, как строится путь через Ладогу,
как жать из земли обгорелую патоку,
что делать, когда наступает беда.
И нам не забыть.
Ни сейчас,
никогда.
Вот тут я ещё раз хочу обратить внимание ВСЕХ пользователей, не только Сергея и даже не столько его.
В рубрике Рецензии мы не защищаем диссертации, поэтому здесь нет и не может быть оппонентов в том смысле, который вложен в это слово. И убедиться в этом можно, вернувшись в обсуждение других произведений Сергея Гора в предыдущих Семинарах по прозе, в которых достаточно положительных и мотивирующих отзывов от тех, кто сейчас причислен к «оппонентам», в том числе от меня. Не надо искать чёрную кошку там, где её нет и видеть во всём двойной смысл.
Нравится — так и пишем: «Хорошо!», не нравится — тоже не будем кривить душой, пишем откровенно:«Фуфло».
Также здесь не судебные органы, и потому не может быть претензий — ни к автору, ни к рецензентам.
Каждый участник обсуждения имеет право высказать своё мнение, в том числе неприятное автору. Были у нас диспуты гораздо острее и жёстче. Если кто-то не умеет справляться с эмоциями, не умеет объяснять и отстаивать своё мнение без перехода в «оппозицию» — не надо выставлять свои тексты для критики. Хочется только позитива в стиле «это гениально» — предлагаю открыть такую рубрику «Кто похвалит меня лучше всех...» Классная ведь идея?
Практически цитирую: А что, прикольно. Сейчас мало кто пишет о прошлом, об исторических событиях, да ещё современным языком. Если бы всё было написано более понятным мне современным сленгом, я бы почитал дальше.
Из чего делаю вывод: мало мы знаем молодое поколение… Сделаю ещё ремарку — сын мой не любитель читать от слова «совсем» и, как мне казалось, историей вообще не интересуется.
Вот что движет фантастами, мистиками и т.д. мне как раз понятно. Например, увлеченность какой-то эпохой или выдуманным миром, желание примерить на себя доспехи космических рейнджеров или кринолин фрейлины королевы, погрузиться в определённую историческую эпоху.
Мне тоже деятели, описанные в вашем рассказе, не симпатичны. Но чувство это появляется не от текста, а от знания истории. Мне кажется (хотя я могу заблуждаться), что подобный гротеск имеет значение лишь для своей эпохи, т.е. если используется автором как приём во время описываемых событий. Как у Салтыкова-Щедрина (у которого сегодня, кстати, день рождения), у Булгакова, из современных авторов — у Пелевина. А так получается карикатура. Хотя, возможно, это и было вашей целью — создать карикатуру?
Видимо затем, чтобы донести свои мысли до окружающих. Ну вот я и хочу узнать, какие именно мысли вы, как автор, хотите этим текстом донести до меня, читателя. Хочу, чтобы вы пояснили свою творческую задумку — в этом одна из целей данной рубрики. Я не случайно привела в своём комментарии два примера -Ольги и Виталины, их задумка была очевидна и озвучена. Когда вы размещали очерки о шабашниках, грузчиках и т.д., идея их написания тоже была сразу понятна. А вот что движет писателем при создании таких псевдогротескных анекдотов о том, чему он сам свидетелем не был?