Татьяна, спасибо за подробный ответ по поводу собственных пейзажей! Мне кажется, это особое умение — подмечать все изменения в окружающем мире. Как здорово, что Вы им обладаете!
Виктор, по поводу отрывка — прямо квинтэссенция всех Ваших взглядов!.. Жаль все же, что они настолько оторваны от современных реалий… Кроме того, характер Вашего героя представляется алогичным. Я честно пыталась понять, что это за человек, но увы… Весь текст до финала он не может себя заставить заняться, наконец, делом, и вместо этого тратит энергию на выискивание и осуждение чужих несовершенств, приправляя это жалостью к себе-любимому: «Вместо отдохновения души он шагал по замусоренному лесу и думал не о своей докторской диссертации, а о том, что нормальному человеку [читай: самому ГГ] жить в таком социуме невозможно». А потом вдруг оказывается, что он прямо-таки Штирлиц по силе воли: "… как всякий человек с железной волей, он умел просыпаться в любое наперед заданное время". (?!) Почему бы ему тогда не направить свои усилия в нужное русло, при таком-то волевом потенциале?.. Помимо того, докторская диссертация, решающая материальные проблемы, звучит смешно!.. Если только этот герой — наш современник. Кардинально она ничего не меняет. (Из текста не очень понятным осталось то, в какие годы происходит действие...). «Нормальные люди не ковырялись в земле, а покупали овощи на рынке или в дорогом супермаркете». Почему же?.. Овощи, выращенные на своем участке, объективно вкуснее, да и полезнее для человека! Поэтому если у человека руки растут откуда надо, то заняться садом-огородом во всем смыслах здраво. Я, к примеру, в этом не сильна, как и в готовке, но не считаю это своим преимуществом. Кроме того, общение с природой и созидательный труд всегда успокаивают.
Виктор, спасибо за участие! У Вас, по-моему, первый пункт («прекрасное может существовать без человека») несколько противоречит второму («Пейзаж должен создавать атмосферу, помогать читателю войти в ощущения героя»). А описание природного мира, прекрасно существующего без человека, разве не может нас вдохновлять само по себе и пробуждать различные эмоции? К тому же образы природы могут быть и персонифицированы, например: rustih.ru/ivan-turgenev-priroda-stixotvorenie-v-proze/ Некоторые примеры «пейзажа как элемента художественной выразительности» в статье есть. Дуб Толстого тоже к таким примерам, безусловно, относится!
Согласна, Светлана, эта весна точно надолго всем нам запомнится!!!.. И я тоже думаю, что многие пересмотрели свои ключевые ценности, в связи с карантином, удаленной работой, новыми условиями жизни… по крайней мере, мне хочется в это верить!..))) Надеюсь, у Вас есть возможность продлить себе «детокс-карантин на природе»! Желаю побольше вдохновения!
Наталья, спасибо Вам большое за Ваш рассказ! Не знала, насчет старого названия Архангельска… По поводу тополей — грустная история!.. И, кстати, березы, которые посадили вместо тополей, — куда более опасный аллерген!.. (((
Ирина, спасибо, что поделились своим восприятием карантина! Насчет отдыха природы — это точно! Интересно услышать о ситуации в разных странах… P.S. Загреб — очень красивый город!.. Если бы Вы немного рассказали о нем участникам, было бы отлично! :)
Странно… А попробуйте сейчас загрузить фото, Юлия! У меня сегодня днем все отлично загружается, а вчера тоже притормаживало. Если не выйдет, то напишите — попросим о помощи технического специалиста! )))
Кроме того, характер Вашего героя представляется алогичным. Я честно пыталась понять, что это за человек, но увы… Весь текст до финала он не может себя заставить заняться, наконец, делом, и вместо этого тратит энергию на выискивание и осуждение чужих несовершенств, приправляя это жалостью к себе-любимому: «Вместо отдохновения души он шагал по замусоренному лесу и думал не о своей докторской диссертации, а о том, что нормальному человеку [читай: самому ГГ] жить в таком социуме невозможно». А потом вдруг оказывается, что он прямо-таки Штирлиц по силе воли: "… как всякий человек с железной волей, он умел просыпаться в любое наперед заданное время". (?!) Почему бы ему тогда не направить свои усилия в нужное русло, при таком-то волевом потенциале?..
Помимо того, докторская диссертация, решающая материальные проблемы, звучит смешно!.. Если только этот герой — наш современник. Кардинально она ничего не меняет. (Из текста не очень понятным осталось то, в какие годы происходит действие...).
«Нормальные люди не ковырялись в земле, а покупали овощи на рынке или в дорогом супермаркете». Почему же?.. Овощи, выращенные на своем участке, объективно вкуснее, да и полезнее для человека! Поэтому если у человека руки растут откуда надо, то заняться садом-огородом во всем смыслах здраво. Я, к примеру, в этом не сильна, как и в готовке, но не считаю это своим преимуществом. Кроме того, общение с природой и созидательный труд всегда успокаивают.
У Вас, по-моему, первый пункт («прекрасное может существовать без человека») несколько противоречит второму («Пейзаж должен создавать атмосферу, помогать читателю войти в ощущения героя»). А описание природного мира, прекрасно существующего без человека, разве не может нас вдохновлять само по себе и пробуждать различные эмоции? К тому же образы природы могут быть и персонифицированы, например: rustih.ru/ivan-turgenev-priroda-stixotvorenie-v-proze/
Некоторые примеры «пейзажа как элемента художественной выразительности» в статье есть. Дуб Толстого тоже к таким примерам, безусловно, относится!
www.dslib.net/russkaja-literatura/koncepcija-detstva-v-tvorchestve-zahara-prilepina.html
Надеюсь, у Вас есть возможность продлить себе «детокс-карантин на природе»!
Любопытно выглядит памятник холмогорской буренке!..
По поводу тополей — грустная история!.. И, кстати, березы, которые посадили вместо тополей, — куда более опасный аллерген!.. (((
P.S. Загреб — очень красивый город!..
ilibrary.ru/text/1282/p.1/index.html
И «Черный человек» Есенина великолепен:
pisateli-za-dobro.com/articles/963-ulica-komsomolskaja-iz-ocherka-gorod-kotoryi-est.html