Маркус Дольчин

Хорошо, когда не «боинг»...)

Стремление женщин к молодости- их неотъемлемое право. Я встречал женщин старшей возрастной категории, которые называли друг друга «девчонки, девочки».
Баба и мужик- слова разговорные с уничижительным подтекстом.

«Интересы своих детей»- это не эгоизм?
В Османской же империи по закону Мехмета завоевателя право жизни имел только один наследник. Всех остальных, как Шариков кошек,- душили-душили…
И каждый, кто хотел жить (а женское благосостояние тогда зависло от отношения с супругом и благополучия детей мужского пола), как мог…

Вы абсолютно правы: влюбленный мужчина не изменяет. Но только любовь… приходит и уходит. Такая она дама ветренная.(
Что до разврата, то к Льву Толстому как-то в гости пришёл будущий президент Чехии Мосарик. И увидел, что его крестьяне сплошь имеют признаки сифилиса. И говорит:
-Граф, крестьян надобно лечить.
А тот:
-А чего их лечить. Вылечишь, так они опять чего-нибудь нагуляют. Просвещать их надо…
Истории отечественной литературы пестрят подобными событиями. Да и публичные дома не в 20 веке придуманы. Они и у шумеров были, и у египтян.

Это какие-то старорежимные слова, из обихода крепостников.

Пиратом. На поприще женской любви.

«Дети, зачатые на корпоративе, автоматически заносятся в штат сотрудников.»

Не факт. Я по данному вопросу даже песенку сочинил:
Пират.

Малыш родился с алчным взглядом,
А женщины ходили стадом.
Бывал он на руках у всех
И с детства ждал его успех.

Припев:
О боже мой, какое тело!
Идет по жизни каравелла.
Прическа, брови, макияж!
Свистать наверх- на абордаж!

Вот так было написано великое произведение «Лебединое озеро.»

Изменяла 2 раза: один раз с оркестром, другой раз с футбольной командой.

А почему у вас «мужики» и «женщины», а не бабы. Это дискриминация… по филологическом у признаку.

Для начала подвергну сомнению постулат: «Физическая измена в браке не одобрялась во все времена.» Как тут не воскликнуть:
— О времена! О, нравы!
И не углубиться в историческое прошлое. На проверку окажется, что такое утверждение больше характерно для культур, формировавшихся под воздействием христианства- в достаточно небольшом периоде,- начиная от Никейского собора и правления императора Константина Великого,- примерно 17 веков, да и то на ограниченной территории. А до этого вакханалии, Сатурналии и прочие празненства, когда «все со всеми». Взять ту же ПВЛ и описание жизни князя Владимира- несколько жён плюс около 1000 наложниц… до принятия христианства, а после… история стыдливо умалчивает. Исламский мир- официально 4 жены плюс возможность иметь «походную жену», даже в современном Иране. Китай и Индия… много их- почкуются, наверное.
Но не всё так просто и в христианском мире, иначе бы Боккаччо не написал свой «Декамерон», а отечественный поэт Барков ему не вторил. Те же князья церкви западного христианства до принятия целибата в 11 веке относились к женским монастырям, как своим гаремам.
Если изучать современный капитализм, то «общество потребления» обязывает субъекта за свою жизнь сменить минимум 5 половых партнёров, иначе ты «не перспективен», ибо секс и работа- это как спорт: либо призер, либо лузер.
На нашей же почве, в средние века, девственность в почёте была только на территориях, близких к Москве (связано с экономической подоплёкой более состоятельного населения ). В северных же регионах мужики охотно женились на дамах с приплодом. Любой выживший работник был ценен.
Вот и получается, что «лебединая верность»- это идеал женского типа (исходящий из эгоистического желания женщин сохранить ресурсы для своего потомства), который на практике неоднократно опровергался, а так же естественное состояние… бедных людей.

Нашёл любопытную статью о генетических исследованиях Мельбурнского университета среди лебедей- шептунов. Оказалось, что каждый 6 птенец- «плод любви» на стороне. И вообще генетика во многих вопросах служит камнем преткновения. Вспомнить, хотя бы, скандал в Британии: по статистике каждый третий ребенок в семье не являлся биологически родным для их отцов. Такая была волна разводов… Но империя- она на то и империя,- чтобы стоять при любых обстоятельствах.

Я не тороплюсь...)

Вы не поверите, но в 2007 году я наслаждался коньяком (бренди) с названием «Арегак.» Это был такой божественный купаж, что Хеннесси Х.О по вкусовым ощущениям был для меня ниже уровнем. Всего-то 3 бутылочки досталось, причём покупал в затрапезном, проходном магазине. Но народ у нас ушлый- быстро его разобрал.(

Моей супруге так же нравится Рождество, причём в западном его варианте. Но для неё это всевозможная выпечка, украшения, огоньки, яблоко в карамели, мясо на огне, глинтвейн, ярмарки, подарки. И никаких религиозных переживаний- вот это реализм. А у дорогого Айдара видится маг и звездочёт Мельхиор, да ещё с таким погружением далёкое прошлое. Я не могу такое сочинение назвать реализмом. Только под угрозой казни...)

В историческом плане мне только один период Израиля нравится- время правления Ирода Великого и его потомков. Об этом пишу свои письма Беренике.)
В современный же Израиль не под каким соусом- там шахиды бегают и «касамы» летают.

О том и речь- где реализм, а где рождество. Это переживания совсем иного уровня.

Повезло.) А смысле- вкусная была. Вот так и выявляются настоящие родственники.)

У меня родственник работал на вашем, местном, ликеро-водочном заводе. На поминки в 90-х привозил водку. Должен отметить, что была гораздо лучшего качества, чем московский «Кристалл». Так всё испортилось?