С Сатанаилом всё просто. Он не принял позицию Отца и отпал. И в религиозном смысле тоже всё просто- если ты принимаешь позицию официального бога, то творишь добро, если нет, то зло. Сократ тому свидетель, который был казнён за религиозное бесчестие.
Согласен с вами. Когда-то определил для себя понятие счастья- это сочетание ощущения внутренней гармонии с прекрасными внешними обстоятельствами. Индивидуально и кратковременно.)
Я жутко извиняюсь перед ведущей данной темы, но любопытство гложет. Но задам основополагающий вопрос: -Господа- участники обсуждения, а что для вас лично «добро» и «зло»? Есть ли у вас определенность в этом вопросе, или вы понимаете эти понятия через субъективные ощущения?
— А что есть истина?- говорил Понтий Пилат. Я не о нём, а об определённости. Все говорят «зло» или «добро», но никто не говорит о своих представлениях этих терминов. Что это для вас? P.S. имхо- в «Отцах и детях.» и «Ночи в Лиссабоне.» -много добра.)
Не могу с вами согласиться по поводу жертвы. Это понятие старо, как человеческий мир. До истории с Иешуа уже были Каин и Авель, Авраам, Сара и их сын- Иссак. Не говоря уже о других народах. У тех же греков был Дионис Загрей, у египтян- Осирис. И Мережковский, в «Иисусе неизвестном» описывает бога, который принёс в жертву своего сына. А это ещё до прихода иври на эти земли. Если же непредвзято оценивать позицию первосвященника Каифы, то он мудрый человек и провидец, который способствовал сохранению своих, наплевав на мнение чужих.
У Булгакова Иешуа не жертвует собой. Им жертвуют. Чтобы Понтий Пилат не ввёл свои легионы для уничтожения народа Иудеи. Но добро и зло в человеческом мире так же относительны, что и истина прокуратора.
Силы своды не пишут Люди пишут законы. Когда-то изучал такое философское направление под названием пробабилизм. Его, как инструмент, использовали иезуиты для борьбы с Реформацией. И довольно успешно, в особенности в Польше. Там чётко указано, что для появления моральных установок необходимо: 1. Наличие авторитетной личности (часто- религиозного деятеля). 2. Коллективное сознательное- договоренность общества о принципах существование. Но обозначенное учение идёт в пику двум первым представлениям. Из этого следует, что моральным является то, что приносит пользу в определенный момент времени.
Занятия в мединституте. Выступает лектор: -Мы с моим другом влюбились в одну девушку. Она мне отказала и я остался с носом. А он без. Тема сегодняшнего занятия: «Третичный сифилис.» Т.е. заболевание такое прозаичное с отработанной диагностикой и известной симптоматикой, что не могу с вами согласиться. Опять же сифилидологи утверждают, что излечивают. «Обезьянами» я могу назвать лишь истерию в психиатрии и рассеянный склероз в неврологии.
Так он и изначально был рассчитан на 40 лет, а дальше наступает увядание. И даже сверхординарные сроки жизни некоторых патриархов из Писания наука всё больше признает за ошибку перевода с клинописи. Что об увеличении срока жизни- то всё относительно. Как-то встретил одного человека с паспортным возрастом 80- живчик тот ещё. Начал спрашивать о возможных проблемах со здоровьем, а он: — Нет у меня проблем. И я женщин люблю и они меня. И поверил… и обзавидовался. Но человек выпал из круговорота пищевых цепочек. В особенности- в России.;)
Нас в России кормят гадостью, Словно пленных: Повышают градус святости Тел нетленных.
Тема важная- женщина тоже человек и ей тоже надо жить. Структура текста глобальна, как бронепоезд, что вырвался с запасного пути и на его рельсы лучше не вставать. С другой стороны- он катится себе по накатанным путям, без скачков и прыжков. И даже на болоте никого не догнал, чтобы раздавить.
Сифилис и холера- это сейчас не проблема. Холеру даже вывели из рубрики особо опасных. А сифилис- одна инъекция современного антибиотика и прощай спирохета. Вот чума может пройтись.( ВИЧ никуда не делся и количество заражённых растёт.
И в религиозном смысле тоже всё просто- если ты принимаешь позицию официального бога, то творишь добро, если нет, то зло.
Сократ тому свидетель, который был казнён за религиозное бесчестие.
Но задам основополагающий вопрос:
-Господа- участники обсуждения, а что для вас лично «добро» и «зло»? Есть ли у вас определенность в этом вопросе, или вы понимаете эти понятия через субъективные ощущения?
Я не о нём, а об определённости. Все говорят «зло» или «добро», но никто не говорит о своих представлениях этих терминов.
Что это для вас?
P.S. имхо- в «Отцах и детях.» и «Ночи в Лиссабоне.» -много добра.)
Не говоря уже о других народах. У тех же греков был Дионис Загрей, у египтян- Осирис.
И Мережковский, в «Иисусе неизвестном» описывает бога, который принёс в жертву своего сына. А это ещё до прихода иври на эти земли.
Если же непредвзято оценивать позицию первосвященника Каифы, то он мудрый человек и провидец, который способствовал сохранению своих, наплевав на мнение чужих.
Но добро и зло в человеческом мире так же относительны, что и истина прокуратора.
Люди пишут законы.
Когда-то изучал такое философское направление под названием пробабилизм. Его, как инструмент, использовали иезуиты для борьбы с Реформацией. И довольно успешно, в особенности в Польше.
Там чётко указано, что для появления моральных установок необходимо:
1. Наличие авторитетной личности (часто- религиозного деятеля).
2. Коллективное сознательное- договоренность общества о принципах существование.
Но обозначенное учение идёт в пику двум первым представлениям. Из этого следует, что моральным является то, что приносит пользу в определенный момент времени.
-Мы с моим другом влюбились в одну девушку. Она мне отказала и я остался с носом. А он без. Тема сегодняшнего занятия: «Третичный сифилис.»
Т.е. заболевание такое прозаичное с отработанной диагностикой и известной симптоматикой, что не могу с вами согласиться. Опять же сифилидологи утверждают, что излечивают.
«Обезьянами» я могу назвать лишь истерию в психиатрии и рассеянный склероз в неврологии.
Что об увеличении срока жизни- то всё относительно. Как-то встретил одного человека с паспортным возрастом 80- живчик тот ещё. Начал спрашивать о возможных проблемах со здоровьем, а он:
— Нет у меня проблем. И я женщин люблю и они меня.
И поверил… и обзавидовался.
Но человек выпал из круговорота пищевых цепочек. В особенности- в России.;)
Нас в России кормят гадостью,
Словно пленных:
Повышают градус святости
Тел нетленных.
Структура текста глобальна, как бронепоезд, что вырвался с запасного пути и на его рельсы лучше не вставать. С другой стороны- он катится себе по накатанным путям, без скачков и прыжков. И даже на болоте никого не догнал, чтобы раздавить.
Вот чума может пройтись.( ВИЧ никуда не делся и количество заражённых растёт.