Серьёзное обвинение! Запросто убиваю? Знали бы вы, с каким трудом мне это далось. У меня во всех произведениях практически нет насилия и страдания. Я обхожу эти вещи стороной. А этим рассказом я хотел показать, что не всё в жизни бывает хорошо. Люди гибнут безо всяких войн и террора. Это происходит сплошь и рядом вокруг нас. Вам страшно? А мне улицу переходить страшно. Мою первую жену сбило на пешеходном переходе так, что мозги по всей улице соскребали. И вся жизнь в один момент повернулась на 180 градусов. Просто мне есть с чем сравнить и поэтому я как можно мягче рассказал об обычном жизненном случае. Стараясь показать читателю, что даже трагедия в конце концов может быть не так и страшна.
Хороший, красивый стих. Мое послесловие: «Я трепетал перед тобой, Упал к ногам, Как желтый лист. Все было это не со мной. Все было — это твой каприз». Оцените пожалуйста один из моих рассказов.
Не обсуждая поведение героев (это право автора — наделить их теми качествами, которыми он считает нужным), выскажу мнение о самой миниатюре — как о литературном произведении. Все-таки это не личный дневник автора. Исходя из названия и финала, главные герои — Олег и его невеста, Тома. Однако их история совсем не раскрыта. Первая треть рассказа посвящена описанию, не имеющему к основной идее никакого отношения. Личность Олега просто обозначена штрихами, поэтому читатели так разделились во мнениях о природе его поступка. Мне лично не хватило эмоций, позволивших бы проникнуться этой историей, да и конец выглядит немного скомканным. Посоветовала бы автору немного поработать над рассказом.
Прекрасная баллада, тронула до глубины души!!! Вспомнила своих родных, которые пережили тяжесть военных лет. Благодаря вашему произведению вспомнился бабушкин рассказ, о том как в голод умер братик маленький, и как его зимой свезли на погост… Лет пятнадцать не вспоминала, а тут… Как буд-то прорвало плотину воспоминаний. Ещё раз огромное спасибо за это произведение!!!
Уважаемый Игорь! Я к Вам с критикой. При всем уважении к тематике Ваших стихотворений, не могу не отметить явное несоответствие используемых слов их значению. А это сильно усложняет восприятие текста. «Ночь, подъятая зарей» — лично для меня устаревшее прилагательное звучит тяжеловато, неестественно. «Заутренней зарей» — звучит, как тавтология. Кроме того, прилагательного «заутренний» не существует, хотя в данном случае оно может быть Вашим изобретением. Как может «убыть» Риза — тоже не понятно. Т.е. она должна исчезнуть? Что же обнажится в этом случае — тело Богородицы? Тогда откуда «брань» — и это ругательства или война? И, наконец, «престол келейный» — что-то совсем невозможное, так как престол ставится только в алтаре и никак не может находиться в монашеской келье. Поэтому при всей очевидности авторского посыла — донести божественный свет — стихотворение превращается в набор трудно сочетаемых между собой слов и понятий. По крайней мере, для меня.
История очень интересная. А я, знаете ли, очень люблю подобные вещи. Жаль только, что пушкинские письма я так и не прочла))) Какая ирония судьбы) Пушкина мы ценим больше, чем Императоров и их потомков. Мы даже по именам их не знаем))) А Пушкин — национальное достояние. Грустно. Грустно это всё. Всё, что произошло с Россией. Как говорится в одном фильме, три вещи скрыть нельзя — солнце, луну и правду. Дягилеву не было ещё и 60-ти, когда он умер. При его имени сразу вспоминается ещё одно русское имя, величайшее национальное достояние, Анна Павлова.
Серьёзное обвинение! Запросто убиваю? Знали бы вы, с каким трудом мне это далось. У меня во всех произведениях практически нет насилия и страдания. Я обхожу эти вещи стороной. А этим рассказом я хотел показать, что не всё в жизни бывает хорошо. Люди гибнут безо всяких войн и террора. Это происходит сплошь и рядом вокруг нас. Вам страшно? А мне улицу переходить страшно. Мою первую жену сбило на пешеходном переходе так, что мозги по всей улице соскребали. И вся жизнь в один момент повернулась на 180 градусов. Просто мне есть с чем сравнить и поэтому я как можно мягче рассказал об обычном жизненном случае. Стараясь показать читателю, что даже трагедия в конце концов может быть не так и страшна.
А слова у тебя есть, есть… Зачитываюсь!
«Я трепетал перед тобой,
Упал к ногам,
Как желтый лист.
Все было это не со мной.
Все было — это твой каприз».
Оцените пожалуйста один из моих рассказов.
Посоветовала бы автору немного поработать над рассказом.
Спасибо.
pisateli-slaviane.ru/4300-iyunskii-grom-voiny.html
А пародия чудесная!
«Ночь, подъятая зарей» — лично для меня устаревшее прилагательное звучит тяжеловато, неестественно.
«Заутренней зарей» — звучит, как тавтология. Кроме того, прилагательного «заутренний» не существует, хотя в данном случае оно может быть Вашим изобретением.
Как может «убыть» Риза — тоже не понятно. Т.е. она должна исчезнуть? Что же обнажится в этом случае — тело Богородицы? Тогда откуда «брань» — и это ругательства или война? И, наконец, «престол келейный» — что-то совсем невозможное, так как престол ставится только в алтаре и никак не может находиться в монашеской келье.
Поэтому при всей очевидности авторского посыла — донести божественный свет — стихотворение превращается в набор трудно сочетаемых между собой слов и понятий.
По крайней мере, для меня.
Давайте мечтать и фантазировать дальше!
С улыбкой. Лис.
Какая ирония судьбы) Пушкина мы ценим больше, чем Императоров и их потомков. Мы даже по именам их не знаем))) А Пушкин — национальное достояние. Грустно. Грустно это всё. Всё, что произошло с Россией.
Как говорится в одном фильме, три вещи скрыть нельзя — солнце, луну и правду.
Дягилеву не было ещё и 60-ти, когда он умер. При его имени сразу вспоминается ещё одно русское имя, величайшее национальное достояние, Анна Павлова.