Примите мои искренние поздравления! Хочу пожелать отменного здоровья, не иссякающих сил, стального терпения, пусть вдохновение бьёт ключом, фортуна проявляет благосклонность, а рядом всегда будут те, кто поддержит в трудную минуту.
Месяц правит лодкою на большой реке. Облако извёсткою сыплет вдалеке.
Мелкою порошею заметает путь. Милый мой, хороший мой, где ж нам отдохнуть?
Мы — калики-странники на кресте дорог. Одежонки рваненьки, а в душе — лишь Бог. . . Г. С. В этом стихотворении метафорична первая строка и третья-четвёртая, а также словосочетание «на кресте дорог» в 3-м катрене. Или я ошибаюсь?
Моё общее впечатление такое: стихотворение сильное в образности, но неравномерное по исполнению: где-то — глубокие метафоры, где-то — натянутые, неточные рифмы и обрывистые переходы. Картина больничного пространства, где переплетаются страдания, медицина и религиозный символизм, философски насыщена. Автор показывает больницу как место, где страдание бессмысленно, если нет веры, но в финале предлагает выход через религиозное спасение. Однако переход от мотивов безысходности, мрачного реализма на грани с цинизмом и равнодушием окружающего мира ("Студенты пиво пьют за моргом") к почти хвалебному гимну в последних строфах кажется резким и не до конца проработанным. Финал мог бы быть более органичным, если бы религиозный мотив вплетался с самого начала. По вопросам, которые автор задает рецензентам: 1. Перегруженность, на мой взгляд, не информационная, а стилистическая: тяжеловесность строк, с трудом воспринимаемые инверсии, сомнительные образы (уже многократно отмеченный предерзкий шут). Шута я бы уравновесила каким-то зримым образом, например," Здесь каждый и король, и шут..." 2. Из-за этого стихотворение воспринимается не просто и не с первого раза. Вдумчивый читатель перечитает и попробует докопаться до сути замысла, массовый читатель — отложит в сторону, возможно даже — с раздражением. 3. Тема ухода в мир иной не только допустима в литературе, она её составная часть, как часть самого существования человека. Хотя мне показалось, что именно это стихотворение не столько о непосредственном уходе, сколько о конфликте человеческого и неотвратимого, о противопоставлении жизни и смерти, об экзистенциальном отчаянии ("души разлад") перед физической болью ("то жжёт, то медленно кровав"). И, наконец, о надежде на спасение — через веру. В образе "лечебного дома перерожденья" увиделась аллегория с чистилищем. 4. Финал можно сделать менее прямолинейным и выдержанным в стилистике всего стихотворения, об этом хорошо написала Алёна Асенчик.
Все эти дни обдумывала стихотворение, размышляла над своими реакциями – тема очень серьёзная. По задумке это произведение должно отразить два мира — больницы и церкви. В принципе, это получилось, как мне кажется. По крайней мере, картинка в моём воображении нарисовалась – сначала я была в больничном городке, потом перевела взгляд на церковь, не нуждаясь в каких-либо смысловых связках. Отвечу на вопросы, которые задал автор:
1. Никакой перегруженности я не ощущаю.
2. Не могу сказать, что стихотворение легко вошло в моё сознание.
а) В первом же четверостишии запнулась на мысли, что каждый является предерзким шутом, который привит неотвратимым счётом. Показалось, что это горькая ирония над людьми, которые надеются выздороветь. Я права?
б) Вторая заминка – тест болезни тонкой канителью. Такой набор существительных, в котором не могу разобраться. Попытаюсь. Человек боится теста болезни. Или теста болезнью? Тест человека болезнью или тест болезни? Скорей всего, автор имеет в виду тест болезни, который проводит человек. И проводит он этот тест тонкой канителью. То есть, человек с помощью тонкой канители проводит тестирование своей болезни. Не понимаю, честно говоря.
в) Души разлад заплатой бренной. Бренная душа – понятно, но бренная заплата… Бренный – это смертный, слабый, где-то греховный. Все эти эпитеты не подходят к слову «заплата».
г) Зов к Свету церкви красной стен. Кое-как догадалась, что надо читать: зов к Свету стен красной церкви. Но я бы ещё подумала, и избавилась бы от этой инверсии.
3. Считаю, что в поэзии допустимы любые темы, в том числе и тема смерти.
4. Концовка мне понравилась.
Если оценить рифмы, то слабые — смелой-бренной, годом-моргом. Крест-тест, метелью-канителью, поводок-городок, воскресенья-перерожденья – не слишком, потому что являются одинаковыми частями речи в одном падеже. Понравились шум-шут, счётом-шёпот, кровав-кровать, стен-тел, песней, чудесный. Мне думается, над стихотворением надо ещё поработать.
Хочу добавить к сказанному, возможно, в первом катрене " каждый глуп" и " предерзкий шут" — это мнение врачей? Тогда ничего менять в стихотворении не надо, по-моему мнению. Стихотворение очень сильное, написано на очень непростую тему. На тему ухода человека из жизни не советую не только говорить, но даже размышлять об этом.
Стихотворение написано на серьёзную тему. В первом катрене понравились по точности первые две строки, не понравились, так как не понятны, вторые две строки. При чём тут шут и предерзкий? Второй катрен очень образный и хорошо написан. Третий катрен говорит о душевной боли, он очень сильный. Четвёртый катрен повествует о " душном поводке" в больничных стенах и о равнодушии внешнего мира: " студенты пиво пьют за моргом". Пятый и шестой катрены посвящены божественному, в котором автор видит спасение для души: храм, елей, пение колоколов. Полностью принимаю и разделяю это мнение автора стихотворения. В последнем катрене также улавливается мысль, что прекрасный Божий мир будет существовать и после нашего ухода из жизни. Но есть сильное упование автора на Бога, на спасение души. Мне стихотворение понравилось. Спасибо автору.
Творчество Андрея Рубанова я тоже люблю. Даже его загоны — «новые заповеди» и нравоучения:), как Вы выразились — меня не раздражают. Очень оригинальное, нестандартное мышление у него — отсюда и эксперименты с жанрами. Лимонова при этом не перевариваю. Насчёт навязывания своей позиции другим людям — ох, начните с себя… Каждый человек, особенно думающий и неравнодушный, так или иначе транслирует и продвигает свою картину мира . Просто у кого-то это получается более успешно, в силу целой совокупности причин, в том числе и широты охвата аудитории. Да, ЗП очень вовлечён в политику, да, это не может не влиять на его творчество, и… это его право. Он ведь и пишет преимущественно «по горячим следам», о событиях здесь и сейчас (!). В этом — его сила. «Некоторые не попадут в ад» — это очень честная книга, по-моему. И она бы никак не появилась у автора, который проводит время в спокойных домашних условиях… Можете ее попробовать почитать. Ну, и «Обитель» обычно нравится всем, даже тем, кому принципиально не нравится Прилепин. В общем, на мой взгляд, это Вы объективно недооцениваете писателя, а не я излишне восторженно к нему отношусь. И уж точно «он супер!» — это не из моего лексикона. Незачем мне приписывать чужие реплики и какие-то сугубо эмоциональные оценки. … Естественно, что Вы читали Виктора Гюго. Вот я и написала, что это не проблема, что Вам не нравится Бальзак. Но… спасибо, что поделились своим обширным кругом чтения заодно. Возможно, кто-то возьмёт на вооружение тех или иных авторов из него! Анатоль Франс прекрасен, согласна с Вами. А вот японских (как и китайских) авторов я не очень понимаю, в связи с разницей менталитета, наверное. Хотя читала недавно на MyBook мотивирующую (?) книгу японского автора — ну, забавно, конечно… … И Вам добра! Оно внутри Вас (и нас ), если что.
Георгий, дорогой, не доводите до греха! Получая подобные «письма» от Вас, филолога по образованию, мне хочется крепко выразиться, в духе современных поэток! … Сам по себе Тик-Ток поэзию не убьет, как и хорошую прозу. Это просто новый формат подачи информации, хотя и довольно примитивный, (в связи с чем единственным каналом «связи с реальностью» вряд ли может быть). Наряду с Инстаграмом, Телеграмом, Дзеном и проч. Кстати, часть наших сайтовских авторов ведёт каналы на этих интернет-площадках. Там, увы, без мата, но тоже по-своему живенько (!). Почему бы Вам их не посетить? Хотя бы для разнообразия?.. ))) Мир литературы, как мне видится, не делится только на витиеватые классические тексты, доступные немногим, и примитивные матерные словоизлияния под гитару. … Также хотела бы поинтересоваться, есть ли что по обсуждаемому фильму сказать? Эта рубрика, напомню, посвящена кинокартинам, связанным с литературой, а не беседам в стиле «Больно мне, больно»…
Возможно, Маркус, меня не смущает описываемый Вами вариант развития событий, поскольку я-то получила соответствующее гуманитарное образование. Корочку лит.курсов, если будет очень надо, получу, как Вы понимаете, легко и безболезненно, притом, поверьте, сумею почерпнуть что-то полезное из лит.учебы. Ну, будет у меня ещё один диплом с отличием, чем плохо?
А, Вас уже предупреждали? Чудесно.
Захар Прилепин — автор нескольких сильных романов, ряда весьма читабельных повестей и рассказов, биографии из серии ЖЗЛ, многочисленных литературно-критических очерков, составитель сборников чужих рассказов…
А что плохого в том, что ИИ взял его стиль за образец? Это только подчёркивает то, что Вы всегда утверждали- он супер!
Если Вас не устраивает его политическая позиция, то это не повод отказывать ему в литературном таланте и огромной трудоспособности.
Просоветская да на руинах? Почитает он Ленина, Сталина и… Лимонова с их перманентной революцией- его право. Красный флаг ему в руки- если он так хочет жить. И если бы он не навязывал эту позицию другим, то у меня не было бы вопросов. С другой стороны- он не одинок в своих представлениях. Месяц назад прочитал «Ледяную тетрадь» Андрея Рубанова, который так же боготворит Лимонова. А так же родноверов. И ещё добавляет, что в тюрьме очень хорошо пишется- ничто не отвлекает. ) Книга в целом понравилась- за исключением нравоучений и новых заповедей.
Можно не любить Бальзака… если читаешь Гюго.
«Девяносто третий год» Виктора Гюго- это гениально! Стиль, словно острая шпага. В подростковом периоде я зачитывался Морисом Дрюоном и Дюма. Роман Гюстава Флобера «Саламбо» меня вдохновил на написание венка сонетов. Кстати, «Госпожу Бовари» тоже надо почитать. В целом же из французских авторов мне больше понравился Анатоль Франс. А вот Бальзак не зашёл- вы уж извините. А недавно для себя открыл такого автора, как Ясунари Кавабату. Его «Тысячекрылый журавль»- такая утончённая эстетика с полным раскрытием такого слова, как нежность. Такой автор, как Юкио Мисима раскрыл сущность японской цивилизации- это воля к цели. А книга Юсуки Асако «Масло» доставила нескрываемое удовольствие. А вот Прилепина читать не могу. ( Как, впрочем, и Эдуарда Веркина. Не идёт и всё! З.Ы. Фильм мы, вроде, обсудили. Если не возражаете, то я умываю руки. Всего Вам наилучшего и успехов.
Добрый вечер. Елена! Вот Вы написали: "Можно не любить Бальзака… если читаешь Гюго. А вот если обоим предпочитаешь Тик-Ток, то это уже печально."
Это точь-в-точь про меня. Вот уже наверное четверть века не открывал ни одну художественную книгу, ни только зарубежную, но и отечественную. Правда, пытался, но больше полстраницы осилить не мог — слова в сознание не входили. зато с огромным интересом слушаю и смотрю тик-ток. Признаюсь, как на духу: там женщины пишут стихи матом, читают и даже поют их.
Полагаю, что тик-ток — это данность нынешнего времени. А ДАННОСТЬ мне всегда была интересна. А в художественной литературе ДАННОСТИ не вижу. То ли надо мной Время совершило какую-то замысловатую лоботомию, то ли действительно время само изменилось, а писатели и поэты остались в прошлом, которое мягко говоря уже не актуально. А стихи (опять скажу мягко), звучащие в тик-токе актуальны, а потому интересны.
Но все же я больше склонен предполагать лоботомию…
Логика «железная» — если умеешь завладеть вниманием аудитории, читая чужие тексты, значит, сможешь написать свои . Что-то у нас актеры массово в писатели не идут, при таких-то талантах?.. Героиня фильма просто действительно в теме книг, у нее хороший багаж знаний, начитанность и соответствующая репутация, благодаря которой ее и зовут в издательства. Но начало ее личной профессиональной истории не отменяет того факта, что магазин закрылся…
Если Вы про роман Бальзака, то ровно там никто вроде не сидел, те, кто остался в деревне, работали много и тяжело. Просто у них не было особых амбиций в плане статуса, и… их не влекли огни порочного света . … Да-да, как Наваски, это точно.
Возможно, Маркус, меня не смущает описываемый Вами вариант развития событий, поскольку я-то получила соответствующее гуманитарное образование. Корочку лит.курсов, если будет очень надо, получу, как Вы понимаете, легко и безболезненно, притом, поверьте, сумею почерпнуть что-то полезное из лит.учебы. Ну, будет у меня ещё один диплом с отличием, чем плохо? Что до текстов низкого качества, в сборниках без редактуры, то, думаю, с ними все может происходить так, как в научной сфере. На e-library хранится сегодня целое громадье текстов. Среди них — множество сборников, входящих в РИНЦ, но есть и могучая кучка текстов, которые туда не входят. Вторые читать и изучать никто не запрещает, естественно, просто с формальной точки зрения к научным они не относятся. Вот и все. Да, это немножко смешно, когда жил-был сборник, например, считался научным, издавался годами, а в каком-нибудь 2024-м его выкинули из рейтинга в ходе очередных проверок, и все дальнейшие статьи, опубликованные в нем, моментально оказались на обочине научной жизни. Ну, что поделать, в жизни вообще много абсурдного. Кому этот критерий научности важен, тот будет тщательнее выбирать сборники. Некоторые особо дотошные отзывают свои статьи — пересылают в другие издательства, чья научность сомнению на настоящий момент не подвергается. Люди разные. Запросы у них, соответственно, тоже разные. … Захар Прилепин — автор нескольких сильных романов, ряда весьма читабельных повестей и рассказов, биографии из серии ЖЗЛ, многочисленных литературно-критических очерков, составитель сборников чужих рассказов… Если Вас не устраивает его политическая позиция, то это не повод отказывать ему в литературном таланте и огромной трудоспособности. Данная тема в рамках нынешней беседы продолжаться не будет, так что не тратьте свое драгоценное время на написание очередных желчных комментариев. Извините, но я больше доверяю собственному литературному чутью, чем Вашему, в оценке художественных текстов. Да и Ваша любовь к сериальной стилистике (это я про весёленькие пустоватенькие клипы) как-то смущает… … Про рифмы — все есть лекарство, все есть яд… Я имела в виду, что многие штампуют тексты на манер нейросети, используя первые попавшиеся рифмы для ускорения процесса. Кстати, подобные тексты иной раз ещё и монетизируются, становясь словами простеньких песен. Ясно, что мне бы хотелось, чтобы таких «перлов» было поменьше. Гуляя по сети, подобные «комические куплеты»:) собирают свою аудиторию, которая обольщается многочисленными лайками и уверяется, что такие грубые поделки и есть искусство. Формированию литературного вкуса это никак не способствует. Можно не любить Бальзака… если читаешь Гюго. А вот если обоим предпочитаешь Тик-Ток, то это уже печально. … Насчёт издания стихов за свой счёт уместнее было бы вспомнить об этом факте в комментарии про Люсьена, не так ли? Впрочем, это Ваше право — тратить свою энергию на оспаривание и критику каждого комментария, подчас используя одни и те же факты — для защиты противоположных тезисов (!). На мой взгляд, полезнее делиться своим мнением в более конструктивной манере. Между улыбающимся смайликом и потоком обличений в адрес всего и вся — большое число вариаций.
Слишком уж много сегодня пишущих, всех не проконтролируешь… Перераспределение сфер влияний будет, конечно. Но оно же среди изначально влиятельных идёт, что к нам никаким боком вроде бы не относится.
Так и не будет никто контролировать пишущих авторов. Будут контролировать площадки, на которых размещаются тексты. Просто укажут, что нельзя принимать сочинения от авторов, у которых нет корочки со словом «писатель». А кто разместит- тому штраф. А несогласных заблокируют. Если таких монстров социальных сетей и видеоконтента заблокировали, то…
Медиков прижали, но «голод не тетка...», кадровый голод в данном случае. Идея наставничества кажется здравой при этом. Вопрос в реализации.
Да, социальная программа с миллионом подъёмных не сработала, никто не хочет ехать «в глушь, в Саратов» или ещё куда подальше.) Социальный налог берут, а обязательств по нему не исполняют. Ларчик-то просто открывается- создайте больше бюджетных мест в медицинских ВУЗах и с этих людей требуйте. Но когда человек платит немалые средства за своё образование, а его потом пытаются куда-то заслать… Думаете он поедет? Он за свои деньги поедет учится в страны СНГ или Прибалтику. И получится, что хотели, как лучше… Это путь к уменьшению числа медработников.
Правда, у ряда «поэтов» возникнет проблема — где же они рифмы без интернет-помощников отыщут, да ещё и для своих ста двадцати творений в неделю?..
Согласен с вами- качество стихов и стихосложения оставляет желать… Хорошо, что ИИ не может писать стихотворения (за исключением верлибров). Но уже пытается. По прозе может выдавать приличный результат. Я как-то попросил его исправить свой текст и поразился полученному результату. Структура текста, формирование фраз- точная копия бесплатного отрывка из книги «Тума». Схария таки молодец- он научил ИИ писать русскую прозу!;) Но если полки книжных магазинов наполнят книгами в стиле прилепинских текстов- это будет грустно.( Только я не понял- что вас так поиск рифм расстраивает. После того, как Михаил Васильевич Ломоносов написал книгу «Лексикон стихотворных окончаний (словарь рифм)»- она стала настольной книгой поэтов России. Да, в интернете проще найти рифму, чем в словаре. Потому что поиск рифм- это взрыв мозга. А безголовые поэты ещё никому пользы не приносили. Тем более, что поэзия давно не приносит монетизации. Об этом ещё Марк Алданов в середине 20 века писал. И Иосиф Бродский, в США, издавал свои стихи за свой счёт. Валентин Катаев в книге «Алмазный мой венец» писал, что Владимир Маяковский покупал редкие рифмы (мог себе позволить). Катаев ему одну диссонансную продал… за рубль. ) Будьте снисходительны к бедным поэтам. )
Случаев ассонанса на звук [а] для обозначения восхищения, мечтательности, торжества я обнаружила у себя больше, чем на другие звуки:
Здравствуй, земля благодатная! Счастлива быть я в гостях. Словно бальзам красота твоя, Город курортный в цветах.
Считаю, что приём ассонанса на звук [е] не помешает подчеркнуть тёплые воспоминания, они как тёплые краски в картинах художников:
Сожалею, что на небе нет созвездия Кота.
Цвет доверия, веры, надежды…
Повторение звука [о] сделали своё дело, поспособствовали передаче чувства горечи и сожаления в одном из стихотворений, посвящённом воспоминаниям о юности:
Об отчем доме ночью были стоны.
А повторение звука [у], всем известно, предаёт ощущение страшного, неизведанного, чего-то нежелательного, и я намерено использовала это в стихотворении по сюжету старинной английской легенды «Чёрный Шак»:
А во дворах английских тёмных гулких, В безлюдных парках, узких закоулках…
Добавляйте в комментариях случаи ассонанса в стихотворениях.
на большой реке.
Облако извёсткою
сыплет вдалеке.
Мелкою порошею
заметает путь.
Милый мой, хороший мой,
где ж нам отдохнуть?
Мы — калики-странники
на кресте дорог.
Одежонки рваненьки,
а в душе — лишь Бог.
.
. Г. С.
В этом стихотворении метафорична первая строка и третья-четвёртая, а также словосочетание «на кресте дорог» в 3-м катрене. Или я ошибаюсь?
Картина больничного пространства, где переплетаются страдания, медицина и религиозный символизм, философски насыщена. Автор показывает больницу как место, где страдание бессмысленно, если нет веры, но в финале предлагает выход через религиозное спасение. Однако переход от мотивов безысходности, мрачного реализма на грани с цинизмом и равнодушием окружающего мира ("Студенты пиво пьют за моргом") к почти хвалебному гимну в последних строфах кажется резким и не до конца проработанным. Финал мог бы быть более органичным, если бы религиозный мотив вплетался с самого начала.
По вопросам, которые автор задает рецензентам:
1. Перегруженность, на мой взгляд, не информационная, а стилистическая: тяжеловесность строк, с трудом воспринимаемые инверсии, сомнительные образы (уже многократно отмеченный предерзкий шут). Шута я бы уравновесила каким-то зримым образом, например," Здесь каждый и король, и шут..."
2. Из-за этого стихотворение воспринимается не просто и не с первого раза. Вдумчивый читатель перечитает и попробует докопаться до сути замысла, массовый читатель — отложит в сторону, возможно даже — с раздражением.
3. Тема ухода в мир иной не только допустима в литературе, она её составная часть, как часть самого существования человека. Хотя мне показалось, что именно это стихотворение не столько о непосредственном уходе, сколько о конфликте человеческого и неотвратимого, о противопоставлении жизни и смерти, об экзистенциальном отчаянии ("души разлад") перед физической болью ("то жжёт, то медленно кровав"). И, наконец, о надежде на спасение — через веру. В образе "лечебного дома перерожденья" увиделась аллегория с чистилищем.
4. Финал можно сделать менее прямолинейным и выдержанным в стилистике всего стихотворения, об этом хорошо написала Алёна Асенчик.
Отвечу на вопросы, которые задал автор:
1. Никакой перегруженности я не ощущаю.
2. Не могу сказать, что стихотворение легко вошло в моё сознание.
а) В первом же четверостишии запнулась на мысли, что каждый является предерзким шутом, который привит неотвратимым счётом. Показалось, что это горькая ирония над людьми, которые надеются выздороветь. Я права?
б) Вторая заминка – тест болезни тонкой канителью. Такой набор существительных, в котором не могу разобраться. Попытаюсь. Человек боится теста болезни. Или теста болезнью? Тест человека болезнью или тест болезни? Скорей всего, автор имеет в виду тест болезни, который проводит человек. И проводит он этот тест тонкой канителью. То есть, человек с помощью тонкой канители проводит тестирование своей болезни. Не понимаю, честно говоря.
в) Души разлад заплатой бренной. Бренная душа – понятно, но бренная заплата… Бренный – это смертный, слабый, где-то греховный. Все эти эпитеты не подходят к слову «заплата».
г) Зов к Свету церкви красной стен. Кое-как догадалась, что надо читать: зов к Свету стен красной церкви. Но я бы ещё подумала, и избавилась бы от этой инверсии.
3. Считаю, что в поэзии допустимы любые темы, в том числе и тема смерти.
4. Концовка мне понравилась.
Если оценить рифмы, то слабые — смелой-бренной, годом-моргом.
Крест-тест, метелью-канителью, поводок-городок, воскресенья-перерожденья – не слишком, потому что являются одинаковыми частями речи в одном падеже. Понравились шум-шут, счётом-шёпот, кровав-кровать, стен-тел, песней, чудесный.
Мне думается, над стихотворением надо ещё поработать.
Стихотворение очень сильное, написано на очень непростую тему.
На тему ухода человека из жизни не советую не только говорить, но даже размышлять об этом.
Второй катрен очень образный и хорошо написан. Третий катрен говорит о душевной боли, он очень сильный. Четвёртый катрен повествует о " душном поводке" в больничных стенах и о равнодушии внешнего мира: " студенты пиво пьют за моргом". Пятый и шестой катрены посвящены божественному, в котором автор видит спасение для души: храм, елей, пение колоколов. Полностью принимаю и разделяю это мнение автора стихотворения. В последнем катрене также улавливается мысль, что прекрасный Божий мир будет существовать и после нашего ухода из жизни. Но есть сильное упование автора на Бога, на спасение души. Мне стихотворение понравилось. Спасибо автору.
Насчёт навязывания своей позиции другим людям — ох, начните с себя… Каждый человек, особенно думающий и неравнодушный, так или иначе транслирует и продвигает свою картину мира
…
Естественно, что Вы читали Виктора Гюго. Вот я и написала, что это не проблема, что Вам не нравится Бальзак. Но… спасибо, что поделились своим обширным кругом чтения заодно. Возможно, кто-то возьмёт на вооружение тех или иных авторов из него! Анатоль Франс прекрасен, согласна с Вами. А вот японских (как и китайских) авторов я не очень понимаю, в связи с разницей менталитета, наверное. Хотя читала недавно на MyBook мотивирующую (?) книгу японского автора — ну, забавно, конечно…
…
И Вам добра! Оно внутри Вас (и нас
…
Сам по себе Тик-Ток поэзию не убьет, как и хорошую прозу. Это просто новый формат подачи информации, хотя и довольно примитивный, (в связи с чем единственным каналом «связи с реальностью» вряд ли может быть). Наряду с Инстаграмом, Телеграмом, Дзеном и проч. Кстати, часть наших сайтовских авторов ведёт каналы на этих интернет-площадках. Там, увы, без мата, но тоже по-своему живенько (!). Почему бы Вам их не посетить? Хотя бы для разнообразия?.. ))) Мир литературы, как мне видится, не делится только на витиеватые классические тексты, доступные немногим, и примитивные матерные словоизлияния под гитару.
…
Также хотела бы поинтересоваться, есть ли что по обсуждаемому фильму сказать? Эта рубрика, напомню, посвящена кинокартинам, связанным с литературой, а не беседам в стиле «Больно мне, больно»…
Всего Вам доброго.
А, Вас уже предупреждали? Чудесно.
А что плохого в том, что ИИ взял его стиль за образец? Это только подчёркивает то, что Вы всегда утверждали- он супер!
Просоветская да на руинах? Почитает он Ленина, Сталина и… Лимонова с их перманентной революцией- его право. Красный флаг ему в руки- если он так хочет жить. И если бы он не навязывал эту позицию другим, то у меня не было бы вопросов.
С другой стороны- он не одинок в своих представлениях. Месяц назад прочитал «Ледяную тетрадь» Андрея Рубанова, который так же боготворит Лимонова. А так же родноверов. И ещё добавляет, что в тюрьме очень хорошо пишется- ничто не отвлекает. ) Книга в целом понравилась- за исключением нравоучений и новых заповедей.
«Девяносто третий год» Виктора Гюго- это гениально! Стиль, словно острая шпага. В подростковом периоде я зачитывался Морисом Дрюоном и Дюма. Роман Гюстава Флобера «Саламбо» меня вдохновил на написание венка сонетов. Кстати, «Госпожу Бовари» тоже надо почитать. В целом же из французских авторов мне больше понравился Анатоль Франс. А вот Бальзак не зашёл- вы уж извините.
А недавно для себя открыл такого автора, как Ясунари Кавабату. Его «Тысячекрылый журавль»- такая утончённая эстетика с полным раскрытием такого слова, как нежность. Такой автор, как Юкио Мисима раскрыл сущность японской цивилизации- это воля к цели. А книга Юсуки Асако «Масло» доставила нескрываемое удовольствие.
А вот Прилепина читать не могу. ( Как, впрочем, и Эдуарда Веркина. Не идёт и всё!
З.Ы. Фильм мы, вроде, обсудили. Если не возражаете, то я умываю руки.
Всего Вам наилучшего и успехов.
Вот Вы написали: "Можно не любить Бальзака… если читаешь Гюго. А вот если обоим предпочитаешь Тик-Ток, то это уже печально."
Это точь-в-точь про меня. Вот уже наверное четверть века не открывал ни одну художественную книгу, ни только зарубежную, но и отечественную. Правда, пытался, но больше полстраницы осилить не мог — слова в сознание не входили. зато с огромным интересом слушаю и смотрю тик-ток. Признаюсь, как на духу: там женщины пишут стихи матом, читают и даже поют их.
Полагаю, что тик-ток — это данность нынешнего времени. А ДАННОСТЬ мне всегда была интересна. А в художественной литературе ДАННОСТИ не вижу. То ли надо мной Время совершило какую-то замысловатую лоботомию, то ли действительно время само изменилось, а писатели и поэты остались в прошлом, которое мягко говоря уже не актуально. А стихи (опять скажу мягко), звучащие в тик-токе актуальны, а потому интересны.
Но все же я больше склонен предполагать лоботомию…
…
Да-да, как Наваски, это точно.
…
Захар Прилепин — автор нескольких сильных романов, ряда весьма читабельных повестей и рассказов, биографии из серии ЖЗЛ, многочисленных литературно-критических очерков, составитель сборников чужих рассказов… Если Вас не устраивает его политическая позиция, то это не повод отказывать ему в литературном таланте и огромной трудоспособности. Данная тема в рамках нынешней беседы продолжаться не будет, так что не тратьте свое драгоценное время на написание очередных желчных комментариев. Извините, но я больше доверяю собственному литературному чутью, чем Вашему, в оценке художественных текстов. Да и Ваша любовь к сериальной стилистике (это я про весёленькие пустоватенькие клипы) как-то смущает…
…
Про рифмы — все есть лекарство, все есть яд… Я имела в виду, что многие штампуют тексты на манер нейросети, используя первые попавшиеся рифмы для ускорения процесса. Кстати, подобные тексты иной раз ещё и монетизируются, становясь словами простеньких песен. Ясно, что мне бы хотелось, чтобы таких «перлов» было поменьше. Гуляя по сети, подобные «комические куплеты»:) собирают свою аудиторию, которая обольщается многочисленными лайками и уверяется, что такие грубые поделки и есть искусство. Формированию литературного вкуса это никак не способствует. Можно не любить Бальзака… если читаешь Гюго. А вот если обоим предпочитаешь Тик-Ток, то это уже печально.
…
Насчёт издания стихов за свой счёт уместнее было бы вспомнить об этом факте в комментарии про Люсьена, не так ли? Впрочем, это Ваше право — тратить свою энергию на оспаривание и критику каждого комментария, подчас используя одни и те же факты — для защиты противоположных тезисов (!). На мой взгляд, полезнее делиться своим мнением в более конструктивной манере. Между улыбающимся смайликом и потоком обличений в адрес всего и вся — большое число вариаций.
Есть ещё третий вариант- сидишь ровно.)
Ваша правда. Дориа просил Люсьена написать роман, но тот не осилил.
Зато в шоу поучаствовали, как тот Наваски. Надеюсь, что бесплатно?
Так и не будет никто контролировать пишущих авторов. Будут контролировать площадки, на которых размещаются тексты. Просто укажут, что нельзя принимать сочинения от авторов, у которых нет корочки со словом «писатель». А кто разместит- тому штраф. А несогласных заблокируют. Если таких монстров социальных сетей и видеоконтента заблокировали, то…
Да, социальная программа с миллионом подъёмных не сработала, никто не хочет ехать «в глушь, в Саратов» или ещё куда подальше.) Социальный налог берут, а обязательств по нему не исполняют. Ларчик-то просто открывается- создайте больше бюджетных мест в медицинских ВУЗах и с этих людей требуйте. Но когда человек платит немалые средства за своё образование, а его потом пытаются куда-то заслать… Думаете он поедет? Он за свои деньги поедет учится в страны СНГ или Прибалтику. И получится, что хотели, как лучше… Это путь к уменьшению числа медработников.
Согласен с вами- качество стихов и стихосложения оставляет желать… Хорошо, что ИИ не может писать стихотворения (за исключением верлибров). Но уже пытается. По прозе может выдавать приличный результат. Я как-то попросил его исправить свой текст и поразился полученному результату. Структура текста, формирование фраз- точная копия бесплатного отрывка из книги «Тума». Схария таки молодец- он научил ИИ писать русскую прозу!;) Но если полки книжных магазинов наполнят книгами в стиле прилепинских текстов- это будет грустно.(
Только я не понял- что вас так поиск рифм расстраивает. После того, как Михаил Васильевич Ломоносов написал книгу «Лексикон стихотворных окончаний (словарь рифм)»- она стала настольной книгой поэтов России. Да, в интернете проще найти рифму, чем в словаре. Потому что поиск рифм- это взрыв мозга. А безголовые поэты ещё никому пользы не приносили. Тем более, что поэзия давно не приносит монетизации. Об этом ещё Марк Алданов в середине 20 века писал. И Иосиф Бродский, в США, издавал свои стихи за свой счёт. Валентин Катаев в книге «Алмазный мой венец» писал, что Владимир Маяковский покупал редкие рифмы (мог себе позволить). Катаев ему одну диссонансную продал… за рубль. )
Будьте снисходительны к бедным поэтам. )
Здравствуй, земля благодатная!
Счастлива быть я в гостях.
Словно бальзам красота твоя,
Город курортный в цветах.
Считаю, что приём ассонанса на звук [е] не помешает подчеркнуть тёплые воспоминания, они как тёплые краски в картинах художников:
Сожалею, что на небе нет созвездия Кота.
Цвет доверия, веры, надежды…
Повторение звука [о] сделали своё дело, поспособствовали передаче чувства горечи и сожаления в одном из стихотворений, посвящённом воспоминаниям о юности:
Об отчем доме ночью были стоны.
А повторение звука [у], всем известно, предаёт ощущение страшного, неизведанного, чего-то нежелательного, и я намерено использовала это в стихотворении по сюжету старинной английской легенды «Чёрный Шак»:
А во дворах английских тёмных гулких,
В безлюдных парках, узких закоулках…
Добавляйте в комментариях случаи ассонанса в стихотворениях.