Комментарии

Спасибо, Андрей, за Ваши подробные и прочувствованные ответы! Хотя мы и частенько с Вами спорим по разным поводам, но мне нравится то, что у Вас есть своя линия поведения, которой Вы придерживаетесь, понятная (пусть и не всем откликающаяся) система взглядов и определенное направление — даже «направления», во множественном числе — в поэзии. И, как мне видится, в этих направлениях Вы активно развиваетесь, в том числе благодаря своей пунктуальности и регулярной работе над текстами (!). Очень важное для всех качество, недостаток которого приносит безалаберным и увлекающимся всем подряд натурам вроде меня страдания))). Насчёт критики соглашусь отчасти. Если вас критикуют, то не всегда стоит от этого отмахиваться — мол, просто меня не способны понять «недостойные». Нужно попытаться вникнуть в суть сказанного и зерно истины в 90 процентах случаев отыщется. Но да, бывает подчас такое, что специалист, в данном случае критик, просто в другом русле мыслит, тогда он никогда не примет ваше творчество. И здесь проблема уже не в низком качестве текстов, а в непонимании // неприятии творческой концепции. И нужно — как критикам, так и самим авторам — уметь отличать одно от другого, осознавать этот элемент субъективности, точнее — разных призм, через которые они видят мир. Это не у всех и не всегда получается…
P.S. И ещё хочу от себя добавить, что поэтам в нынешнюю непростую эпоху «массового» творчества пора уже перестать строить из себя хрустальные вазы. По моим наблюдениям, некоторые поэты и в широком смысле слова творцы в разы, если не в десятки раз агрессивнее критиков. Такие, знаете ли, «хрупкие», что любого зарежут своими острыми гранями личности:). Как-то так.

Добрый вечер, Елена.
Рад видеть, что вы в строю.
Восхищает меня пластичность женской психики. Моя супруга длительное время смотрела британские сериалы, а после наступления санкционного периода быстро переключилась на корейское кино. Я тоже попытался его смотреть — за компанию. Меня больше, чем на десять минут, не хватило. Консерватор, наверное.)
Постараюсь посмотреть фильм по вашей рекомендации.
С уважением.

Вашу позицию понимаю, но остаюсь на своей.
Я писал в контексте истории хрупкого ранимого поэта. И этому поэту, если она не воительница (амазонка) — не надо воевать с непонимающими и что-то им доказывать. Много здоровья и творческих сил уйдёт впустую. В.В. Маяковский тоже воевал с обществом, но пользы от этого мало. Воевали и литературные Чацкий, Онегин, Печорин, Базаров и все проиграли. Писать — нужно обо всём, что нужно. А вот спорить надо тогда, когда слышат и понимают твои аргументы.
В поэзии, во многом, как и сфере религии. Нет смысла спорить верующему с атеистом. Никто никому ничего не докажет. Показывать красоту можно, но только не слепцам.

Авторы должны следовать СВОИМ МАРШРУТОМ развития, если они не находятся в каком-то известном русле или не приобщены к нему.
Критики хороши, если они на одной волне с автором и в ЕГО РУСЛЕ. А иначе они мало чем помогут, зато могут изрядно повредить. Приведу в своё обоснование образ: «Один человек пишет сердцем, другой — желудком, третий — глазами, четвёртый — зубами. Поэтому, таким авторам нужны и специализированные врачи-критики: первому — кардиолог, второму — гастроэнтеролог, третьему — офтальмолог, четвёртому — стоматолог. А критик — терапевт немногим поможет и лучшее, что может сделать — направить к узкому специалисту».
Елена, я много писал о критике и у меня много статей было опубликовано в литературной газете. Да стихов много, посвящённых критике. Кстати, очень резких, едких, зато честных. И это при том, что я от критики не страдал. Что касается графомании, то замечу: больше всего графоманов встречаются именно в среде критиков, чем в среде поэтов.

То, что Вы много «физиков» приводите в поэзию — это очень хорошо. Однако, не всем свойственна харизма.

У меня какие-то смешанные чувства возникли после просмотра этого фильма. С таким звонким названием ожидалось большее увидеть, но не надо спешить, как говорится. На самом деле, в фильме заложен очень глубокий смысл, который требует серьезного анализа. Само по себе протекание фильма является медлительным, неторопливым и даже скучноватым. В какой-то момент захотелось бросить все и не смотреть больше, но чем дальше разворачивались события, тем интереснее становилось. Да, многое нужно додумывать, домысливать, копаться, самой понимать, что вообще с Миджей происходит. Она утонченная натура, страдает болезнью, которая будет еще больше прогрессировать в дальнейшем, но не унывает. Миджа любит поэзию, хочет писать стихи, в свои 65 лет, но у нее ничего не получается. Единственное стихотворение напишет, когда решит покончить с собой. Она красиво одевается, любит цветы, восхищается ими, что- то записывает в тетрадочку, ходит на курсы ПОЭЗИИ. А как она эстетично держит в руках яблоко! Окружающие ее не понимают, считают странной, но ее это не беспокоит, она все прощает, она видит мир другими глазами. Дочь живет отдельно, скинула на нее внука, который влип в грязное дело…
Тут показана извечная тема отцов и детей. Это ладно. Но у меня очень много вопросов по фильму было бы к самому режиссеру. Например, что он конкретно хотел показать этим. Я, допустим, знаю. Он скинул на эту Миджу столько проблем, с которыми она не справилась. А еще поэзия… зачем ей она в эти годы. Но надо отметить, что актриса великолепно сыграла. Мне кажется, что душа героини и есть сама Поэзия. Но она словно не хочет вырываться наружу, потому что эта поэзия только для нее одной, для ее внутреннего мира. С самого детства она в ней сидит, но никак не выплеснется. И единственное стихотворение она напишет перед своей смертью, но почему-то от имени той девчонки, которая утонула, доведенная до отчаяния ее внуком и друзьями…

По п. 7, Андрей, позволю с вами кое в чем поспорить. А то звучит очень резко и уничижительно-пренебрежительно к тем, кто «далёк от поэзии». Ваша позиция направлена на бережное отношение к стихотворцам, чтобы создать им такую комфортную, тепличную обстановку. Но разве не для всех, в том числе непонимающих, писали Пушкин, Маяковский, Евтушенко, Высоцкий? Не в противостоянии ли толпе шлифовался их талант?
Увы, я часто наблюдаю, как некоторые авторы создают вокруг себя такое милое сообщество, восторгающееся каждой строчкой, даже весьма далекой от поэзии. На пользу это не идёт никому: автор не хочет учиться и расти, довольствуясь похвалой круга своих друзей, а его читатели принимают графоманство за поэзию.
С теми, кто далёк от поэзии, говорить о ней НЕОБХОДИМО. Конечно, спорить до хрипоты и что-то доказывать не надо. Им надо просто постепенно, вдумчиво и тактично (тут с вами соглашусь) показывать красоту поэтического слова, его многогранность, способность в стихах отразить то, что порой сложно сказать. Мне удалось очень многих «физиков» из окружения приобщить к поэзии. Кстати, начинать иногда можно с песен (с хорошими текстами, конечно).

А критику надо воспринимать спокойно. Фильтровать действительно полезные замечания людей, в поэзии неслучайных, от наносного, сиюминутного, непрофессионального.

Ответы на вопросы для беседы «вокруг кино»:

1. Вопрос: Придерживаетесь ли вы мнения, что «важнейшим из искусств для нас является ...»:) или же считаете фильмы пустой тратой времени и энергии?

Ответ: Придерживаюсь на 75%. Выше для меня процесс собственного творчества: музыка, песни, рисование (фото, видео)… А также создание своих минифильмов. Смотреть фильмы не может быть пустой тратой времени и энергии, если они вызывают эмоции, дают эстетическое наслаждение. А вот если нет выхлопа, то да, зря потратил время.

2. Вопрос: Как вы выбираете фильмы для просмотра: по отзывам, рецензиям, любимым актерам, ориентируясь на трейлер, а, возможно, исключительно на свое предощущение?

Ответ: Я смотрю фильмы, ориентируюсь на любимый жанр, а если они документальные — то и на любимый канал, на их создателей. К примеру, есть исторические проекты Леонида Млечина. С художественными фильмами сложнее. Там важен и жанр и режиссёр. Отзывы, рецензии и актёры меня не интересуют здесь. Ибо субъективно. От актёров я не фанатею (хотя есть и любимые), а рецензии и отзывы — это как «на вкус и цвет товарища нет».

3. Вопрос: Смотрите ли вы «литературные кинокартины» — фильмы о книгах, писателях, людях искусства? Как вам кажется, могут ли они помочь настроиться на нужную волну: мотивировать писать, подарить искру вдохновения?

Ответ: Смотрю документальные. Например, у Леонида Млечина есть проект «Свет и тени». Там много серий посвящено людям искусства. otr-online.ru/programmy/svet-i-teni/

4. Вопрос: Какие темы и образы запомнились вам в фильме «Поэзия» (для тех, кто смотрел)?

Ответ: Пока не смотрел. Возможно, посмотрю.

5. Вопрос: Близка ли вам показалась трактовка поэтического искусства в корейской кинокартине? В фильме звучит фраза о том, что поэзия живёт в душе каждого, только она находится в заточении и нужно суметь выпустить ее на свободу. Так ли это, с вашей точки зрения? Поэзия чаще живёт внутри или вокруг нас? :)

Ответ: В отношении фразы — согласен ЧАСТИЧНО. А именно, да, она живёт внутри НЕКОТОРЫХ из нас (т.е. не внутри каждого). Есть люди, бесконечно далёкие от поэзии, и на их ниве никогда не взойдут литературные ростки. Поэзию нужно выпускать на свободу, но это делают не все. Многие пишут бесконечный поэтический дневник и прячут его от всех… Это неправильно (на мой взгляд), но это есть.

6. Вопрос: Человек, начинающий писать в зрелом возрасте, сталкивается, возможно, с ещё большим давлением, чем юный поэт. Как побороть непонимание окружающих и не побояться заявить о себе?

Ответ: Не надо зависеть от мнения других. Писать стихи, как и любить — никогда не поздно. Заявлять о себе надо, но без наглости. Начинать с библиотек. Потом пробовать себя в Домах Культуры… Не надо бояться непонимания. Оно неизбежно. Чужая душа, чужой мир, чужая поэзия — потёмки… Всегда будут те, кто нас не понимает и никогда не поймёт. Например, физики и лирики, романтики и циники, символисты и акмеисты…
Не надо бояться критики, включая членов союза писателей, профессиональных литераторов. Они тоже могут быть неправы и ограничены в своих компетенциях. Мир литературы выходит за рамки компетенций любого из профессионалов. Но автор должен всегда развиваться и совершенствоваться дальше и избегать литературных дрязг, выяснения отношений, глупого соперничества с оскорблениями тех, кто не нравится.
Победить непонимание других можно примерными фразами: «Я реализовываю себя в близкой сфере. В этой сфере прославили себя А.С. Пушкин и др. Я не претендую на их места, но определённых высот могу достичь. Поэты тоже нужны. Вы же тоже себя как-то реализовываете в жизни!».

7. Вопрос: Героиня в фильме не справляется с навалившимися на нее жизненными проблемами. Как человеку с тонкой душевной организацией сохранить себя в мире, далёком от поэтического? Могут ли в этом помочь те же лит.встречи с близким кругом, семинары и встречи?

Ответ: Нужно стать сильнее, терпимее к другим, а в свой поэтический мир не пускать посторонних.
а. Не надо метать бисер перед свиньями. С теми, кто далёк от поэзии, не надо о ней говорить. Говорить на другие темы, а этой не касаться.
б. Не принимать близко к сердцу их негативные речи о поэзии, говоря себе: «Они — люди ограниченные, они слепые, они некомпетентные». И отношение к тем словам должно быть такое же, как к словам от некомпетентных людей. Но спорить, переубеждать, «просвещать» таких некомпетентных — не надо. Если Вы не авторитет для них, им ничего не докажешь. Слепые от рождения не прозреют и им не докажешь красоту природу. И тем более, нельзя романтикам спорить с циниками. Живая душа мёртвой — не товарищ.
в. О поэзии говорить, делиться с ней нужно лишь с заинтересованными и ТАКТИЧНЫМИ людьми. Но следует помнить, что поэт поэту — рознь (иногда). Надо быть для гармоничного общения с поэтом и критиком на одной волне. Семинары, встречи, конечно, нужны, но опять же, чтобы там говорили на одном языке и каждый бы не лез в них (встречи, семинары) со своим уставом. Там надо не только себя показывать, но и тактично слушать других, которые могут быть такими же хрупкими, ранимыми, одинокими, только на иной, непонятной тебе волне.

P.S. Простите за моё многословие…

Я полагаю, что идея хорошая. Причём, можно обсуждать фильмы не только о литературе, как таковой, но и постановку фильмов по мотивам романов классиков литературы: насколько удачно это сделано, режиссёрские находки или искажения, особую трактовку и оценки, разницу между фильмом и книгой.
Только есть важнейший нюанс: нужно собрать участников обсуждения, без которых проект невозможен. Пока лишь три человека отписались. Хотелось бы больше. Хотя бы 10 человек.

))❤

Спасибо за герберы!

Вдохновенно, конечно, Полина. Сразу так и не поймешь, я повисла ненадолго над Вашими строчками, пытаясь вникнуть в их содержание. Спасибо.

Именно так! Гроза, град…

Лена, спасибо!
Здоровья Вам и Вашим близким!

Во всех ты, душенька, нарядах хороша!
Тебе к лицу малиновые зори.
И викинги, враз превратившись в тори,
Пьют дивный эль с рабочими из шахт.
Шотландский горец, юноша с вьюнком,
Опять горяч, и честен, и отважен.
Дельцы качают нефть из жирных скважин.
И ловит связь какой-то Телеком…
И знойная… Такое это лето!
Идёт прелестница-Июль идёт!
И лайнер вот сейчас пойдёт на взлёт.
И сердце отогреет дикий йети.
_________
2-е июля 2024 года

Понравилось! Целое состояние души в нескольких строчках!

Какое душевное стихотворение, очень понравилось!

Этого НЕ любят, видимо?..

Поздравляю, Ольга! Плодотворной и творческой работы вам желаю!

О, это для меня новые и незнакомые (пока:)) фильмы. Описание заинтересовало! И виды, судя по всему, там замечательно-вдохновляющие. Благодарю за рекомендации!

Я вот пока навскидку вспомнила один не очень новый, лёгкий и необременительный сериальчик «Провинциальный детектив». Его ещё по ТВЦ показывали. К литературе он имеет непосредственное отношение — главная героиня заведует местной библиотекой. Такой уютный и немного идеалистический мирок. И она находит аналогии и подсказки в своих расследованиях в классических детективах, которых, конечно, в библиотеке в достатке.
И сериал «Северный ветер» про писательницу Агату Север, которая пишет детективы и постоянно оказывается вовлечена в расследование преступлений.

В обоих фильмах примечателен сеттинг: небольшой провинциальный городок, как уже сказала, идеализированный, в первом сериале и остров в Ладожском озере, с фантастическими северными пейзажами во втором. В таких местах, думается, действительно хорошо писать.

Спасибо на добром слове, Елена! Да, в плане жанров я тоже всеядна. Заметила, что детективы люблю посмотреть, когда в жизни поглощает рутина и однообразие — поиски адреналина, не иначе))). Насчёт тематических кинонаходок было бы очень здорово, если бы и Вы, и другие наши клубные визуалы:) активно подключились! Пару фильмов мне ранее советовал Маркус Дольчин — про них тоже расскажу в следующих рецензиях . Вообще же в идеале было бы представлять в рубрике рецензии разных наших авторов, хотя бы периодически.