Некоторое время назад в рамках мероприятий «Пятой стихии» я брал у Марка интервью. Беседа была подробной и крайне интересной для меня. Я бы хотел привести здесь её небольшой фрагмент. На мой взгляд он очень ярко характеризует творчество Марка Шехтмана.
Вопрос: Вы много лет преподавали в высшей школе, у Вас учёная степень, два высших образования – одно гуманитарное, другое естественнонаучное. Вы преуспели и в филологии, и в точных науках, где, как мне известно, также добились побед. Кажется, в пресловутом споре физиков и лириков Вы с полным правом могли бы быть судьёй. А если серьёзно, то возникают закономерные вопросы: не мешало ли на каком-то жизненном этапе одно другому, всегда ли имела место синергия, какая из двух Ваших ипостасей привнесла в Вашу жизнь больше удовлетворения, в какой из них Вы реализовали свои способности наилучшим образом?
Трудный и интересный вопрос,… хотя ответ вроде бы лежит на поверхности: я филолог и именно как филолог-литературовед и пишущий стихи человек я реализовал свои возможности и способности. А вот достаточно ли полон этот ответ? – тут большие сомнения… Однажды в Израиле я принял участие в продолжительном математическом конкурсе, организованном одной русскоязычной газетой. Как ни удивительно, но некоторые мои наработки в области теории чисел позволили мне успешно дойти до т.н. Супертура, где восьми участникам среди прочего было предложено найти короткое и оригинальное доказательство теоремы Пифагора. Я справился с заданием – и был поражён, до какой степени процесс поиска этого доказательства оказался схож с творческими поисками при создании поэтического произведения… Я верю в озарения как в науке, так и в искусстве, но точно знаю, что после них приходит пора скрупулёзной работы логики на всех этапах математического доказательства, над каждой строкой в тексте стихотворения. Да, области мышления разнообразны, но принципы мышления едины и диктуются интеллектом. И даже если в дело вступает интуиция, то именно интеллект решает, оставить или отвергнуть её находки. Хотя, если честно, я вообще не верю в интуицию. То, что мы определяем этим словом, на самом деле является итогом подсознательной работы логического аппарата. Менделеев десятки лет искал принцип распределения свойств химических элементов, а очень многие страницы черновиков Пушкина испещрены вставками и зачёркиваниями. Полагаю, что интуиции тут много меньше, чем критического осмысления своей работы. Другое дело, что логика и интеллект в каждом из нас развиты в разной степени и не все одинаково легко ими овладевают. На своём примере помню, как медленно и трудно, считая на пальцах слоги, я учился определять размер стихотворного текста. Но научившись и постоянно практикуясь, я пришёл к практически мгновенному определению стихотворного размера уже без всякого счёта. Поэтому сейчас, читая стихи, я немедленно чувствую любое нарушение ритма, как и различные нарушения в области фоники, лексической целостности и структуры текста. Думаю, что похожим образом математик сразу оценивает гармонию математического построения, а физик – все стороны динамического процесса. Наверное, все мы одновременно и физики, и лирики! Разве что эти две сущности в каждом из нас смешаны Богом всегда немножко по-разному!
С полным текстом интервью желающие могут ознакомиться на форуме «Пятой Стихии» в разделе «Наши интервью»
Хочу согласиться с большинством — Бэлла Ахмадулина. Да, детство трудное: война, отъезд в Самару, потом в Казань.Тяжёлая болезнь маленькой Беллы. И т.д. У меня есть посвящение Бэлле Ахмадулиной. Вспомнила. Тогда ещё был жив В. Г. Бояринов — председатель МГО Союза писателей. Я была у него в кабинете и показала рукопись своего стиха. Убрала два четверостишья. Он ещё спросил: «Вы знакомы были?» * * * Памяти Б.Ахмадулиной
Морозный звон качает мирозданье И тишина легла у губ привычно. Кончается, кончается свиданье С вишнёвым садом и зимой столичной.
Не описать пустыни диковатой, Вишнёвый сад оберегает тайну. Чем нам виднее блеск голубоватый, Тем строже свет и холодок хрустальней.
Нам ли скорбеть о скрытом перламутре? Тайник разверст и затворён судьбою. Ей всё равно поймут ли, не поймут ли, Что свет и сад – унынье горловое.
Жизнь кончена, услышало сознанье. Колонны рифм терзают слух невнятно. Их окликает эхо мирозданья: « Величие и в смерти деликатно»
Маленький ёжик, на ёлку похожий. Ждёт он тебя, волжский прохожий. Новомосковский, тульский, рязанский Скопинский, вятский и даже казанский. Места за пазухой нужно немного… С другом теплее станет дорога. Станет короче к милому дому. К празднику, к свету и к домовому.
Вопрос: Вы много лет преподавали в высшей школе, у Вас учёная степень, два высших образования – одно гуманитарное, другое естественнонаучное. Вы преуспели и в филологии, и в точных науках, где, как мне известно, также добились побед. Кажется, в пресловутом споре физиков и лириков Вы с полным правом могли бы быть судьёй. А если серьёзно, то возникают закономерные вопросы: не мешало ли на каком-то жизненном этапе одно другому, всегда ли имела место синергия, какая из двух Ваших ипостасей привнесла в Вашу жизнь больше удовлетворения, в какой из них Вы реализовали свои способности наилучшим образом?
Трудный и интересный вопрос,… хотя ответ вроде бы лежит на поверхности: я филолог и именно как филолог-литературовед и пишущий стихи человек я реализовал свои возможности и способности. А вот достаточно ли полон этот ответ? – тут большие сомнения… Однажды в Израиле я принял участие в продолжительном математическом конкурсе, организованном одной русскоязычной газетой. Как ни удивительно, но некоторые мои наработки в области теории чисел позволили мне успешно дойти до т.н. Супертура, где восьми участникам среди прочего было предложено найти короткое и оригинальное доказательство теоремы Пифагора. Я справился с заданием – и был поражён, до какой степени процесс поиска этого доказательства оказался схож с творческими поисками при создании поэтического произведения… Я верю в озарения как в науке, так и в искусстве, но точно знаю, что после них приходит пора скрупулёзной работы логики на всех этапах математического доказательства, над каждой строкой в тексте стихотворения. Да, области мышления разнообразны, но принципы мышления едины и диктуются интеллектом. И даже если в дело вступает интуиция, то именно интеллект решает, оставить или отвергнуть её находки. Хотя, если честно, я вообще не верю в интуицию. То, что мы определяем этим словом, на самом деле является итогом подсознательной работы логического аппарата. Менделеев десятки лет искал принцип распределения свойств химических элементов, а очень многие страницы черновиков Пушкина испещрены вставками и зачёркиваниями. Полагаю, что интуиции тут много меньше, чем критического осмысления своей работы. Другое дело, что логика и интеллект в каждом из нас развиты в разной степени и не все одинаково легко ими овладевают. На своём примере помню, как медленно и трудно, считая на пальцах слоги, я учился определять размер стихотворного текста. Но научившись и постоянно практикуясь, я пришёл к практически мгновенному определению стихотворного размера уже без всякого счёта. Поэтому сейчас, читая стихи, я немедленно чувствую любое нарушение ритма, как и различные нарушения в области фоники, лексической целостности и структуры текста. Думаю, что похожим образом математик сразу оценивает гармонию математического построения, а физик – все стороны динамического процесса. Наверное, все мы одновременно и физики, и лирики! Разве что эти две сущности в каждом из нас смешаны Богом всегда немножко по-разному!
С полным текстом интервью желающие могут ознакомиться на форуме «Пятой Стихии» в разделе «Наши интервью»
Да, детство трудное: война, отъезд в Самару, потом в Казань.Тяжёлая болезнь маленькой Беллы. И т.д.
У меня есть посвящение Бэлле Ахмадулиной. Вспомнила. Тогда ещё был жив В. Г. Бояринов — председатель МГО Союза писателей.
Я была у него в кабинете и показала рукопись своего стиха. Убрала два четверостишья. Он ещё спросил: «Вы знакомы были?»
* * *
Памяти Б.Ахмадулиной
Морозный звон качает мирозданье
И тишина легла у губ привычно.
Кончается, кончается свиданье
С вишнёвым садом и зимой столичной.
Не описать пустыни диковатой,
Вишнёвый сад оберегает тайну.
Чем нам виднее блеск голубоватый,
Тем строже свет и холодок хрустальней.
Нам ли скорбеть о скрытом перламутре?
Тайник разверст и затворён судьбою.
Ей всё равно поймут ли, не поймут ли,
Что свет и сад – унынье горловое.
Жизнь кончена, услышало сознанье.
Колонны рифм терзают слух невнятно.
Их окликает эхо мирозданья:
« Величие и в смерти деликатно»
5декабря 2010 г.
Ждёт он тебя, волжский прохожий.
Новомосковский, тульский, рязанский
Скопинский, вятский и даже казанский.
Места за пазухой нужно немного…
С другом теплее станет дорога.
Станет короче к милому дому.
К празднику, к свету и к домовому.
Маленький ёжик
Маленький ёжик, на ёлку похожий,
В Новый год ждёт Дед Мороза он тоже.
Яблоки взял, на иголки повесил,
Маленький ёжик так счастлив и весел!
Он загадал себе кучу подарков:
Фрукты, грибы и игрушку лошадку,
Вот остаётся всего лишь минута,
Знает, его не оставят без чуда:
Пусть с опозданием, но всё же придёт
К нему Дед Мороз и в мешке принесёт
Всё, что хотел этот маленький ёжик,
На новогоднюю ёлку похожий!
Небольшой новогодний клип на это стихотворение можно посмотреть по ссылкам:
disk.yandex.ru/i/ZWIw_S2dOrBjCg
disk.yandex.ru/i/92YGOtQKbbpoGw