Вот и я считаю несерьёзным и безответственным такое поведение взрослого, убелённого сединами человека, пусть даже и очень творческого — обидеться на малейшее замечание и несогласие с его позицией, уйти, хлопнув дверью и удалив весь свой контент, нанеся тем самым урон всему клубу. А то что перед этим он, походя, сам, возможно, обидел многих, навешивая ярлыки, и распугал потенциальных участников поединков, сведя на «нет» чужой труд — в расчёт не принимается. Ну да Бог ему судья... Я думаю, что Георгий сюда ещё заглянет, и очень хочу, в продолжение развёрнутой им дискуссии о профи и любителях, чтобы он прочитал это: на нашем сайте, в нашем клубе на сегодняшний день (из активных участников) всего два профессионала. Это Анна Данилова и Иосиф Гальперин. Все остальные — любители, в большей или меньшей степени талантливые и способные, а значит — равные друг другу. И делиться на «касты» мы не будем ни при каких обстоятельствах.
Долго наблюдала со стороны… «Наша песня хороша — начинай сначала....» Вот почему у некоторых людей такая манера — прийти в какой-то проект, в обсуждение со своими установками, пусть даже и логичными и во многом верными, но к данной ситуации не имеющими отношения, а потом (на фоне отсутствия всеобщего согласия с этими установками) изображать непонятого гения и гордо заявлять об уходе? Почему остальные участники спокойно и в тему комментируют, оценивая работы дуэлянтов, а тут надо тянуть изо всех сил одеяло на себя, попутно развешивая ярлыки? Не понимаю, хотя догадываюсь, что это такой способ привлечения внимания.
Игорь, спасибо за то, что мы все наконец смогли прикоснуться к этому празднику Слова! Как будто сами там побывали:) Сколько эмоций, теплоты, творческого единодушия!
Оля, может быть масса причин распределения голосов — личное восприятие участников голосования, созвучность темы, настроение в момент прочтения и т.д. Вообще, Поэтический поединок не ставит целью определить кого-то в ранг профессионалов.
Да сами участники и будут определять — т.е. вы предлагаете мне перед каждым поединком опросить всех участников, кого из дуэлянтов они относят к профи, кого — к любителям? И в чём тогда будет смыл турнира? Мне кажется, ваши тезисы, в целом весьма верные, к данному проекту не имеют никакого отношения. И я вспоминаю, как-то была у нас уже дискуссия на сайте о разделении пользователей на «касты», мы от неё все дружно отказались. Так что давайте будем основываться на принципах равенства. А кто из нас гений, кто профессионал, а кто любитель или «на любителя» — рассудят читатели и время.
Но я считаю поединок несправедливым. Нельзя выводить на ринг бойцов с разными весовыми категориями. Я бы не стала так усложнять, Георгий! Во-первых, это не борьба за олимпийское золото, а своего рода творческая разминка. Во-вторых, в данном случае инициатор поединка сам выбрал соперника, и это его право. В любом спорте достичь высоких результатов можно только в противостоянии более сильному — слабого обыграть не сложно. В-третьих, я не беру на себя смелость так безоговорочно оценивать уровень профессионализма наших авторов, чтобы распределять их по каким-то весовым категориям. И вам не советую.
Друзья! У меня уже заявки от желающих сразиться в следующих поединках! Кто хочет противостоять неизвестному сопернику — пишите мне в личку (здесь реагировать не надо, для сохранения интриги). Задание будет тоже не из самых простых:)
давненько не писала стихов, поэтому сочинение по картинке далось непросто это ты, Оля, не видела ещё картинку, которая была у меня в приоритете Вот хочу её предложить для блиц — турнира всем нашим стихотворцам. Если идея открытых экспромтов найдёт поддержку, можем на следующей неделе скрестить шпаги (простите, перья или, скорее, «мышки»)
Уважаемые члены жюри! По правилам нашего сайта и условиям конкурса члены Правления МСП и члены судейской бригады не могут участвовать в подобных соревнованиях. Поэтому стихи Виктории вы можете оценить «вне конкурса».
Женечка, вы и рубрику оживили, и действительно добавили в свою копилку два очень достойных стихотворения. Моё брюзжание по поводу недостатков — не более чем дружеский «пендель». Ведь для тех, кого ценишь, планка всегда выше:)
Главный результат этого Поэтического поединка в том, что стихи не оставили вас, друзья, равнодушными. Заставили перечитывать, задуматься, поспорить, даже написать что-то своё. Прежде, чем подсчитать баллы и подвести итоги, хочу сказать пару слов о своих впечатлениях. Постараюсь сохранить объективность, потому что, как секундант, заранее знаю задание и имена дуэлянтов. Именно поэтому, оценивая их потенциал, выбрала в качестве задания не цитату, строку или конкретную тему, а более сложный вариант с картинкой. И, вероятно, перемудрила. Ибо оба стихотворения (при всех неоспоримых достоинствах, подробно разобранных в ваших комментариях) меня разочаровали. Я ожидала от участников поединка более глубокого проникновения в смысл рисунка, в скрытые в нём знаки, а не простого описания сюжета. Было бы очень легко и неинтересно дать таким сильным авторам (если они раскроют себя, вы со мной согласитесь) незатейливую историю случайной встречи на эскалаторе, мимолётной любви. Знаете, что было в моей поисковой строке, когда я искала картинку/фото для дуэлянтов? Одиночество в толпе. Безликие, монохромные, похожие на манекенов, пассажиры. Им нет дела до тех, кто рядом. И вдруг ты замечаешь в этой безликой массе кого-то, кто похож на тебя. Пытаешься дотянуться, чтобы хотя бы соприкоснуться. Но жизнь — эскалатор задала разные направления движения, и сойти нельзя. Ещё пара минут, вас унесёт в разные стороны, толпа сомкнётся, и ты опять остаёшься один. Стеклянный сосуд на ступеньках — символ хрупкости жизни. Два цветка — стремление уйти от одиночества (один цветок), найти пару. Но и рассказанные дуэлянтами истории тоже заслуживают наших аплодисментов. И я была бы рада присудить им ничью. Но голоса разделились, и со счётом 15:6 (при трёх ничьих) побеждает автор № 1. Поздравления номеру 1, а номеру 2 — благодарность за идею поединка и смелый вызов.
Уважаемые участники Литклуба! Если вы хотите сразиться на нашем поэтическом ринге, пишите мне в личные сообщения.
Я думаю, что Георгий сюда ещё заглянет, и очень хочу, в продолжение развёрнутой им дискуссии о профи и любителях, чтобы он прочитал это: на нашем сайте, в нашем клубе на сегодняшний день (из активных участников) всего два профессионала. Это Анна Данилова и Иосиф Гальперин. Все остальные — любители, в большей или меньшей степени талантливые и способные, а значит — равные друг другу. И делиться на «касты» мы не будем ни при каких обстоятельствах.
Я бы не стала так усложнять, Георгий! Во-первых, это не борьба за олимпийское золото, а своего рода творческая разминка. Во-вторых, в данном случае инициатор поединка сам выбрал соперника, и это его право. В любом спорте достичь высоких результатов можно только в противостоянии более сильному — слабого обыграть не сложно. В-третьих, я не беру на себя смелость так безоговорочно оценивать уровень профессионализма наших авторов, чтобы распределять их по каким-то весовым категориям. И вам не советую.
Вот хочу её предложить для блиц — турнира всем нашим стихотворцам. Если идея открытых экспромтов найдёт поддержку, можем на следующей неделе скрестить шпаги (простите, перья или, скорее, «мышки»)
Прежде, чем подсчитать баллы и подвести итоги, хочу сказать пару слов о своих впечатлениях. Постараюсь сохранить объективность, потому что, как секундант, заранее знаю задание и имена дуэлянтов. Именно поэтому, оценивая их потенциал, выбрала в качестве задания не цитату, строку или конкретную тему, а более сложный вариант с картинкой. И, вероятно, перемудрила. Ибо оба стихотворения (при всех неоспоримых достоинствах, подробно разобранных в ваших комментариях) меня разочаровали.
Я ожидала от участников поединка более глубокого проникновения в смысл рисунка, в скрытые в нём знаки, а не простого описания сюжета. Было бы очень легко и неинтересно дать таким сильным авторам (если они раскроют себя, вы со мной согласитесь) незатейливую историю случайной встречи на эскалаторе, мимолётной любви. Знаете, что было в моей поисковой строке, когда я искала картинку/фото для дуэлянтов? Одиночество в толпе.
Безликие, монохромные, похожие на манекенов, пассажиры. Им нет дела до тех, кто рядом. И вдруг ты замечаешь в этой безликой массе кого-то, кто похож на тебя. Пытаешься дотянуться, чтобы хотя бы соприкоснуться. Но жизнь — эскалатор задала разные направления движения, и сойти нельзя. Ещё пара минут, вас унесёт в разные стороны, толпа сомкнётся, и ты опять остаёшься один. Стеклянный сосуд на ступеньках — символ хрупкости жизни. Два цветка — стремление уйти от одиночества (один цветок), найти пару.
Но и рассказанные дуэлянтами истории тоже заслуживают наших аплодисментов. И я была бы рада присудить им ничью. Но голоса разделились, и со счётом 15:6 (при трёх ничьих) побеждает автор № 1.
Поздравления номеру 1, а номеру 2 — благодарность за идею поединка и смелый вызов.
Уважаемые участники Литклуба! Если вы хотите сразиться на нашем поэтическом ринге, пишите мне в личные сообщения.