Вы слишком самобытный, чтобы рассчитывать на всеобщее понимание. Не знаю, могу ли я умереть за свои стихи. Скорей всего не захочу помирать за них. Но точно знаю, что пишу не от балды, а только выстраданное. Может быть, Вы переросли нас всех. Тогда я пойму Ваш уход. Но вё равно, не хочется терять людей, с которыми уже сроднилась.
Георгий, ну зачем Вы поворачиваете вопрос такой стороной? «Побеждённые»! «Схватка»! «Позор поражения»! Это всего лишь игра, а результаты игры зависят от мнения нормальных людей, у которых есть собственные вкусы и предпочтения. Для того, чтобы шансы были у всех, состав судейской бригады, как Вы скорей всего заметили, часто меняется. На прошлом экспрессе жюрили одни девушки, на этом — два представителя сильной половины человечества и я, как организатор. Думаю, что моральное право обсуждать (рецензировать) произведения других авторов имеет каждый человек, даже если сам он далёк от литературы. Ведь мы имеем право оценивать вкус котлет без кулинарного образования, правда же? Мы так же можем обсуждать картины, фильмы, музыку, часто не имея ни малейшего навыка в данных видах искусств. Далее по тексту: удивилась, когда узнала, что являюсь высшим руководством клуба. Всегда считала себя активисткой, но ни разу не руководила, разве что проводила мероприятия, принимая в них личное участие, в том числе и в качестве судьи. Иосиф Давыдович тоже не руководит, но мы дорожим его мнением профессионала, которых здесь не так уж много, в основном все любители. Игорь Исаев тоже не имеет никаких портфелей, но бывало, что получал призовые места в конкурсах, поэтому стали приглашать его в жюри. Это нормальная практика- приглашать в жюри тех, кто однажды или дважды, или трижды был высоко оценён людьми, которые ещё раньше, благодаря каким-то заслугам, приглашались в судейскую бригаду. Вы, Георгий, получили оценку, которая ниже, чем оценки победителей. Но значит ли это, что Вы ничему не научились? А если предположить, что кто-то из участников конкурса просто успешней обучается? А если допустить, что приходят новые, более талантливые авторы, которые умеют более ёмко и компактно передать свои мысли читателю? А если принять, что судьи, таки, не боги с нимбами, а простые трудяги, которые не боятся взять на себя дополнительную нагрузку и ответственность? Мне нравятся самокритичные люди, но когда человек говорит, что он невысокого мнения о своём творчестве, то я за него пугаюсь. Тогда зачем он творит? Кстати, я говорила о том, что люди радуют творчеством, а не конкретно стихами. Лично мне Ваши стихи никогда не нравились по смыслу. Это не делает Вас плохим поэтом, просто мы с Вами разные. Зато Вы крутой фотохудожник. А ещё я согласна с многими Вашими комментариями. И ещё, я просто Вас очень уважаю, как объективного и открытого человека. И если Вы уйдёте, я потеряю поддержку в Вашем лице, хорошо помню, как вы за меня вступались. И вообще, я вас очень люблю. Думаю, что не одна такая.
Когда мы выставляли баллы на странице конкурса, приходилось перезагружать страницу после каждого нажатия на стрелку. Представьте себе, Надя, что надо семидесяти шести работам поставить по 2 балла, значит, надо перезагрузить страницу 152 раза. А мы ставим минимум тройку, максимум десятку. Так что посчитайте сами. Проще таблицу сделать, хоть это тоже не так уж просто. Может быть, когда-нибудь дорастём до лонг- и шорт-листов, а пока вот так. Ваши оценки — 7,5,6. В сумме 18 баллов.
Так не ремень же! А что-то скользкое крепко обвилось на горле ремнём.))) Очень приятно, Николай, что зашли ко мне в гости. Обязательно нанесу ответный визит.
Мне кажется, что ещё более неловко прятаться за цифрами. Убеждена, что каждый член жюри может обосновать собственное мнение. Если говорить об авторах, то каждый адекватный человек понимает, что оценка судьи — это субъективный взгляд на конкретное произведение. Иногда оценки одного произведения сильно разняться в соответствии с личными предпочтениями каждого участника голосования. Но достаточно перечитать работы, занявшие первые места, и становится понятно, что судейство на нашем сайте объективное.
Таня, Сергей не говорил, что он сомневается в компетенции судей. Наоборот, он считает, что полезно знать общую картину для анализа собственного творчества и развития самокритичности. Ваш итог — 17, сейчас исправлю. У меня от цифр уже в глазах рябит, так что простите великодушно.
Для того, чтобы шансы были у всех, состав судейской бригады, как Вы скорей всего заметили, часто меняется. На прошлом экспрессе жюрили одни девушки, на этом — два представителя сильной половины человечества и я, как организатор.
Думаю, что моральное право обсуждать (рецензировать) произведения других авторов имеет каждый человек, даже если сам он далёк от литературы. Ведь мы имеем право оценивать вкус котлет без кулинарного образования, правда же? Мы так же можем обсуждать картины, фильмы, музыку, часто не имея ни малейшего навыка в данных видах искусств.
Далее по тексту: удивилась, когда узнала, что являюсь высшим руководством клуба. Всегда считала себя активисткой, но ни разу не руководила, разве что проводила мероприятия, принимая в них личное участие, в том числе и в качестве судьи. Иосиф Давыдович тоже не руководит, но мы дорожим его мнением профессионала, которых здесь не так уж много, в основном все любители. Игорь Исаев тоже не имеет никаких портфелей, но бывало, что получал призовые места в конкурсах, поэтому стали приглашать его в жюри. Это нормальная практика- приглашать в жюри тех, кто однажды или дважды, или трижды был высоко оценён людьми, которые ещё раньше, благодаря каким-то заслугам, приглашались в судейскую бригаду.
Вы, Георгий, получили оценку, которая ниже, чем оценки победителей. Но значит ли это, что Вы ничему не научились? А если предположить, что кто-то из участников конкурса просто успешней обучается? А если допустить, что приходят новые, более талантливые авторы, которые умеют более ёмко и компактно передать свои мысли читателю? А если принять, что судьи, таки, не боги с нимбами, а простые трудяги, которые не боятся взять на себя дополнительную нагрузку и ответственность?
Мне нравятся самокритичные люди, но когда человек говорит, что он невысокого мнения о своём творчестве, то я за него пугаюсь. Тогда зачем он творит? Кстати, я говорила о том, что люди радуют творчеством, а не конкретно стихами. Лично мне Ваши стихи никогда не нравились по смыслу. Это не делает Вас плохим поэтом, просто мы с Вами разные. Зато Вы крутой фотохудожник. А ещё я согласна с многими Вашими комментариями. И ещё, я просто Вас очень уважаю, как объективного и открытого человека. И если Вы уйдёте, я потеряю поддержку в Вашем лице, хорошо помню, как вы за меня вступались. И вообще, я вас очень люблю. Думаю, что не одна такая.
Очень приятно, Николай, что зашли ко мне в гости. Обязательно нанесу ответный визит.
Ваш итог — 17, сейчас исправлю. У меня от цифр уже в глазах рябит, так что простите великодушно.