Вы, Надя, большой специалист доказывать недоказуемое. У меня такой вопрос: в каком месте болеет моя страна? По ходу дискуссии возникло ощущение, что Вы одна из немногих здоровых клеток Российского организма. Ну поздравляю, пусть будет так. А мы будем с удовольствием хворать дальше. Согласны на такой расклад?
Надо уважать не самого Шарикова, а факт его существования. Можно не соглашаться с чем-то или с кем-то, но надо это принимать спокойно. И ещё. Очень полезно отслеживать в своих речах такие понятия, как «претит», «отвратительно» и так далее, если они направлены в адрес чужого, пусть даже неправильного, существования, и спрашивать себя: «в каком месте моего сознания появилась это неприятие?» Когда ответ находится, легче самосовершенствоваться, ведь верно поставленный диагноз — это начало выздоровления (думаю, Ваша тётя подтвердит). Если лечение проведено правильно, жизнь налаживается, по себе знаю.
Глубоко уважаю мнение Вашей тёти, тем более, если она профессор медицины. Но я уважаю и «белое отребье». Если отребье существует. значит это кому-нибудь нужно. Например, Вам, чтобы научиться принимать жизнь в любых её проявлениях.
Надя, очень хорошо Вас понимаю, потому мне что тоже не нравится, когда в речи отдельных людей перебор жаргонных слов, а тем более мата. Но, согласитесь, люди имеют полное право выражать свои мысли наиболее доступными и понятными для них способами. И всё же я, грешница, люблю, когда такие слова используются вовремя и к месту. Это спор навеял мне одну интересную мысль. Благодаря своему возрасту, припоминаю, как отдельные слова, войдя в молодёжный лексикон, когда я была совсем юной, с негодованием воспринимались старшим поколением. Но с течением времени эти словечки прижились, вросли в обиход даже тех, кто их не принимал. Вообще-то, любой язык постоянно развивается, эволюционирует, когда ненужное отмирает, а наиболее выразительное и ёмкое по смыслу остаётся в употреблении. Например, та же «шарашкина контора» проделала долгий путь и лишилась чисто криминальной окраски, стала характеристикой разгильдяйства и безответственности. Ни разу не удивлюсь, если лет этак через… дцать, матерные слова выйдут из опалы и обретут свои места в словарях. Потому что необыкновенно выразительны. Значит, не надо переживать из-за того, чего мы не способны изменить. Мы же не можем заставить людей употреблять только слова из словарей. Ну и зачем тогда об этом переживать?
Прочитала горячую полемику. Тема очень важная, и на литературных сайтах такие вопросы обсуждаются очень часто. Мне видится всё очень просто: 1. Есть клуб «Писатели за добро», который объединяет пишущих людей, независимо от возрастов, талантливости и уровня мастерства. Задача клуба — стать уютным домом для авторов, развить способности каждого, независимо от степени одарённости, поделиться друг с другом опытом, вооружить всех желающих различными инструментами писательского искусства. 2. Есть Союз писателей имени Кирилла и Мефодия. Здесь немного другие задачи — техническое обслуживание сайта; организация виртуальных и реальных мероприятий, развитие культурных связей с другими литературными, и не только, сообществами. 3. Есть конкурс-фестиваль «Славянское слово», который создан для продвижения наиболее талантливых участников нашего сообщества. Причём, у оргкомитета нет цели разыскать и превознести гениев. Цель только одна — собрать и сплотить творческих людей, которые пишут на русском языке. На всех трёх площадках работают сподвижники, не жалеющие ни сил, ни времени. И такой, практически альтруистский, подход за несколько лет дал заметные плоды — профессионализм большинства авторов, в том числе и тех, кто стоит у руля, значительно вырос, к нам потянулась молодёжь. Конечно, молодых меньше, чем возрастных. Но это объяснимо и нормально — чем взрослей человек, тем чётче и ясней формулирует личную жизненную философию, которой хочет поделиться с миром. И в нашем активе довольно зрелые люди. Наверное, младым и дерзким непонятны и чужды многие наши начинания и стиль работы. Они хотят другого общения, других приоритетов, другого подхода. Но ведь существуют литературные сообщества, созданные молодыми для молодых с продвинутыми методами деятельности и более современным стилем самовыражения. Только дело в том, что буквально лет через десять возникнут ещё более продвинутые. И они скажут, что предыдущие продвинутые — это всё скучное, несовременное. Так всегда было и будет. Поэтому ждём от молодёжи понимания и активного участия в нашей работе. С радостью принимаем любые нововведения, любые дельные предложения. Теперь о критике. В наше сообщество приходят разные люди, и чаще всего не профессионалы, а любители. Не каждый способен спокойно воспринимать отрицательные мнения о произведении, написанном душой. Ведь многие так и говорят: «Я пишу душой!» У нас на сайте выработалась политика — уважать любую душу, какие бы строчки она не родила. Другими словами, стараемся выпестовать на сайте созерцательное, а не воинственное отношение друг к другу, как бы не стремились отдельные люди проповедовать, как надо, а как не надо. По этой причине практикуется открытый разбор произведений только по желанию автора. Считаю, что это правильно. Обращаюсь к Надежде Бугаёвой, которую искренне считаю талантливейшим писателем: не хотите ли открыть рубрику, где будете делать подробные критические разборы произведений, самостоятельно выбранных Вами? Но, конечно, по предварительному соглашению с автором. Такие вдумчивые критики у нас на вес золота. Лично мне хотелось бы, чтобы разобрали, раскатали, распотрошили любое моё стихотворение. И в заключение. Пусть пишут все, кому не лень! Пусть пишут, как умеют! Кто хочет учиться или научить, найдут на нашем сайте всестороннюю поддержку. Кто не хочет — сами уйдут туда, где их поймут и оценят. А я горжусь, что принадлежу к этому коллективу.
Спасибо за вариант, дорогия Ирина! Но в Вашем упражнении тоже не случилось накала страстей. Все персонажи спокойны, я, прочитав отрывочек, тоже осталась совершенно спокойной. Может, я задание плохо сформулировала? В любом случае, давайте дальше экспериментировать.
Здравствуйте, Наташа! Лично мне показалось, что Вы наиболее остро изменили только диалог 1/2. А остальные варианты так и не заискрились эмоциями. Я не увидела ни характеров, ни особых эмоций. Ни, тем более, предыстории, которую четырьмя новыми глаголами сумела вместить в заданный текст Наталья Симанова. Попробуйте найти другие глаголы? Буду очень рада почитать другие Ваши эксперименты.
Именно подобранные Вами глаголы позволяют сократить предполагаемый текст, когда пришлось бы пояснять, что он вот такой весь влюблённый, а она хоть и держит его возле себя, но не слишком горит чувствами. Это всё уже читается между строчек. Благодаря «говорительным» глаголам!
Наташа, этот вариант мне очень нравится, потому что за строчками чувствуется дисбаланс в отношениях — парень волнуется, ждёт, девушка не слишком влюблена, поэтому кажется, что ей всё равно на кавалера. То есть, Вы сумели вместить в этот диалог две судьбы. Считаю. что это прекрасный эксперимент. Класс!
Очень хорошо, Нина. Но мне кажется, что молодой человек, КОТОРЫЙ ПОКАЗЫВАЕТ ГОЛОВОЙ НА ДВЕРЬ ИЛИ ДЕМОНСТРИРУЕТ БИЛЕТЫ, НЕ ИСПЫТЫВАЕТ НИКАКИХ ЭМОЦИЙ. Поэтому для читателя сильного эмоционального накала не случилось. Но спасибо за первые ласточки, думаю, можно ещё поэкспериментировать.
Такая поэзия — моя поэзия. Когда написано технически безупречно, но каждое слово на месте, каждое слово работает на авторскую мысль, и кажется, что писать стихи — это ведь просто! Но нет, это очень непросто — простыми словами тонко и точно передать СВОЁ. А это СВОЁ отзывается в душах большинства, потому что просто, потому что понятно. Только настоящему мастеру слова такое подвластно.
Это спор навеял мне одну интересную мысль. Благодаря своему возрасту, припоминаю, как отдельные слова, войдя в молодёжный лексикон, когда я была совсем юной, с негодованием воспринимались старшим поколением. Но с течением времени эти словечки прижились, вросли в обиход даже тех, кто их не принимал.
Вообще-то, любой язык постоянно развивается, эволюционирует, когда ненужное отмирает, а наиболее выразительное и ёмкое по смыслу остаётся в употреблении. Например, та же «шарашкина контора» проделала долгий путь и лишилась чисто криминальной окраски, стала характеристикой разгильдяйства и безответственности. Ни разу не удивлюсь, если лет этак через… дцать, матерные слова выйдут из опалы и обретут свои места в словарях. Потому что необыкновенно выразительны.
Значит, не надо переживать из-за того, чего мы не способны изменить. Мы же не можем заставить людей употреблять только слова из словарей. Ну и зачем тогда об этом переживать?
Мне видится всё очень просто:
1. Есть клуб «Писатели за добро», который объединяет пишущих людей, независимо от возрастов, талантливости и уровня мастерства. Задача клуба — стать уютным домом для авторов, развить способности каждого, независимо от степени одарённости, поделиться друг с другом опытом, вооружить всех желающих различными инструментами писательского искусства.
2. Есть Союз писателей имени Кирилла и Мефодия. Здесь немного другие задачи — техническое обслуживание сайта; организация виртуальных и реальных мероприятий, развитие культурных связей с другими литературными, и не только, сообществами.
3. Есть конкурс-фестиваль «Славянское слово», который создан для продвижения наиболее талантливых участников нашего сообщества. Причём, у оргкомитета нет цели разыскать и превознести гениев. Цель только одна — собрать и сплотить творческих людей, которые пишут на русском языке.
На всех трёх площадках работают сподвижники, не жалеющие ни сил, ни времени. И такой, практически альтруистский, подход за несколько лет дал заметные плоды — профессионализм большинства авторов, в том числе и тех, кто стоит у руля, значительно вырос, к нам потянулась молодёжь.
Конечно, молодых меньше, чем возрастных. Но это объяснимо и нормально — чем взрослей человек, тем чётче и ясней формулирует личную жизненную философию, которой хочет поделиться с миром. И в нашем активе довольно зрелые люди. Наверное, младым и дерзким непонятны и чужды многие наши начинания и стиль работы. Они хотят другого общения, других приоритетов, другого подхода. Но ведь существуют литературные сообщества, созданные молодыми для молодых с продвинутыми методами деятельности и более современным стилем самовыражения. Только дело в том, что буквально лет через десять возникнут ещё более продвинутые. И они скажут, что предыдущие продвинутые — это всё скучное, несовременное. Так всегда было и будет. Поэтому ждём от молодёжи понимания и активного участия в нашей работе. С радостью принимаем любые нововведения, любые дельные предложения.
Теперь о критике. В наше сообщество приходят разные люди, и чаще всего не профессионалы, а любители. Не каждый способен спокойно воспринимать отрицательные мнения о произведении, написанном душой. Ведь многие так и говорят: «Я пишу душой!» У нас на сайте выработалась политика — уважать любую душу, какие бы строчки она не родила. Другими словами, стараемся выпестовать на сайте созерцательное, а не воинственное отношение друг к другу, как бы не стремились отдельные люди проповедовать, как надо, а как не надо. По этой причине практикуется открытый разбор произведений только по желанию автора. Считаю, что это правильно.
Обращаюсь к Надежде Бугаёвой, которую искренне считаю талантливейшим писателем: не хотите ли открыть рубрику, где будете делать подробные критические разборы произведений, самостоятельно выбранных Вами? Но, конечно, по предварительному соглашению с автором. Такие вдумчивые критики у нас на вес золота. Лично мне хотелось бы, чтобы разобрали, раскатали, распотрошили любое моё стихотворение.
И в заключение. Пусть пишут все, кому не лень! Пусть пишут, как умеют! Кто хочет учиться или научить, найдут на нашем сайте всестороннюю поддержку. Кто не хочет — сами уйдут туда, где их поймут и оценят. А я горжусь, что принадлежу к этому коллективу.