Не, Маш, ты меня сильно идеализируешь. Дом я веду абы как, потому что надоело со шваброй по квартире бегать и пылинки-соринки искать. Я даже готовлю редко, у меня муж этим занимается. Штю сейчас редко, когда левая пятка захочет или кто-нибудь с ножом у горла встанет. А вот в интернете посидеть — это хлебом не корми! Поэтому сочинение стихов, написание психологических книжек, практикумы, конкурсы и сборники делаются для очистки собственной совести, мол, делом занята )))))))
Вспомнила ситуацию. Однажды пришла ко мне в гости приятельница и рассказала, как она у мужа отпрашивалась: «Я на часок к Фоке!» Я не поняла, спрашиваю, к какому Фоке она собралась. В ответ засмеялась; «Это мы тебя Фокой зовём!» Я аж оскорбилась за такое странное прозвище. Глаза вытаращила, спрашиваю: «А почему вы меня так зовёте???» Отвечает; «Фока — на все руки дока!» Тут мне сразу полегчало как-то.
Читала, смотрела фотографии и улыбалась. Машуня! Ты в одном лице — танчик (красивенький такой), электровеник (шустренький очень) и лампочка, которая и светит, и греет.!
Лень конечно. Но тут проблема ещё в том, что многие пишущие люди воспринимают этот процесс как хобби. Типа, сойдёт и так, я не Пушкин и на звание писателя не претендую. Причём, к другим увлечениям люди относятся более ответственно: стараемся по всем правилам выращивать огурцы на дачах, вязать кофточки, вышивать картины, выпиливать лобзиком, чтобы потом гордиться собой и результатами своего труда. А чем писательство хуже? Думаю, что расслабляет то, что текст можно исправить в любой момент. А можно новый написать. Я не случайно заговорила о самоуважении. Текст с ошибками — прямое следствие наплевательского отношения к самому себе. Человеку всё равно, какое впечатление произведёт на людей его личное творение. По-другому объяснить не могу.
Если не обращать внимания на огромное количество лишних запятых, то текст неплохой, а сюжет ещё лучше. Только образ главного героя какой-то неубедительный. Мне кажется, что писатель должен перевоплощаться в человека, от лица которого идёт повествования, особенно, если тот является непосредственным участником описанной истории. А здесь парень как будто имеет женский типа мышления, поэтому у него восторженно-сентиментальный тон: «это нечто удивительное!»; «в ней чувствовалась жизнь!»; «с необычайным рвением я полез...»; "«я погрустнел»; «В моей душе зазвучали овации» и так далее, и тому подобное. Не может настоящий мужчина сыпать такими фразами, это слишком сладкоречиво. Концовка завершила портрет. Мальчик (не могу называть его парнем или мужчиной) утверждает, что потом они поженились и жили очень счастливо. Жили! Глагол в прошедшем времени, значит, уже нажились и разошлись. Учитывая, что пандемия началась весной двадцатого года, а рассказ я читаю в январе двадцать первого, то герой весьма непритязателен, потому что считает счастьем небольшой период жизни, когда удалось пожить вместе с девушкой. Это я шучу. На самом деле мне показалось, что Ромашка не знала, как закончить этот рассказ, поэтому написала эту дежурную фразу. Рассказ может заиграть по-новому, если его переписать, избегая констатации различных эмоций, испытываемых героем. Не обязательно рассказывать, как он волнуется, переживает, радуется. Читатель сам догадается, что чувствует парень, когда ищет способ связаться с девушкой, получает её номер телефона, организовывает свидание и так далее.
Оля, мы иногда выпускаем совместные сборники различной тематики. Можем рассчитывать на Ваши картины для обложек? Например, для пейзажного сборника или сезонного. А вообще-то я поражена Вашей живописью. Хотелось бы себе на стену такой зимний лес, чтобы глаза отдыхали.
А чем писательство хуже? Думаю, что расслабляет то, что текст можно исправить в любой момент. А можно новый написать.
Я не случайно заговорила о самоуважении. Текст с ошибками — прямое следствие наплевательского отношения к самому себе. Человеку всё равно, какое впечатление произведёт на людей его личное творение. По-другому объяснить не могу.
Концовка завершила портрет. Мальчик (не могу называть его парнем или мужчиной) утверждает, что потом они поженились и жили очень счастливо. Жили! Глагол в прошедшем времени, значит, уже нажились и разошлись. Учитывая, что пандемия началась весной двадцатого года, а рассказ я читаю в январе двадцать первого, то герой весьма непритязателен, потому что считает счастьем небольшой период жизни, когда удалось пожить вместе с девушкой.
Это я шучу. На самом деле мне показалось, что Ромашка не знала, как закончить этот рассказ, поэтому написала эту дежурную фразу.
Рассказ может заиграть по-новому, если его переписать, избегая констатации различных эмоций, испытываемых героем. Не обязательно рассказывать, как он волнуется, переживает, радуется. Читатель сам догадается, что чувствует парень, когда ищет способ связаться с девушкой, получает её номер телефона, организовывает свидание и так далее.
Я вот сижу и думаю, что бы я могла придумать на эту тему? Я бы сочинила послание к женщинам, наверное.
А вообще-то я поражена Вашей живописью. Хотелось бы себе на стену такой зимний лес, чтобы глаза отдыхали.