Юля у нас для «поиграть» есть другие рубрики. Это различные практикумы, блиц-турниры, литературное кафе, и даже можно ходить по страницам и в стихах комментировать произведения других авторов — милости просим туда. А у этой рубрики другие цели.
У меня бабушка весёлая была. Когда наблюдала какую-нибудь бойкую барышню, которая за словом в карман не лезет, произносила, ни к кому не обращаясь: «Иду по улице, а навстречу целая стая собак. А я от них отлаялась!» Я тоже просто так рассказала, без намёков.
Мне понравились смелые рифмы. Написано складно и ладно. Юлечка талантлива, это видно. Но почему так длинно??? Это же невыносимо: восемнадцать катренов на незатейливый сюжет про каштан и пятьдесят две строчки про цветущий кактус! И я понимаю, почему так. Это молодость шалит. Молодая девочка ещё не научилась концентрированно выражать свои мысли, выжимать из стихотворения воду, оставляя лишь суть. Хорошо, если научится. Если взять физиков и лириков, то данные стихи принадлежат перу физика, потому что здесь только техника. Хорошо рифмовать – это тоже талант. Но это ещё не поэтический талант. Это просто талантливая рифмовка. Юля, чтобы назвать себя поэтом, надо сто раз вывернуть свою душу, потом завернуть её обратно. Только измочаленная таким макаром душа способна потрясти читателя минимальным количеством слов. И я даже не знаю, желать ли Вам такой участи. Рифмуйте, Юлечка. Развлекайтесь, это тоже нескучно. Но учитесь сокращать. Когда поэт пишет длинно, это значит, ему нечего сказать.
Причём, человек ещё на стадии шорт-листа знал, что текст требует редактуры. Выдали девушке неплохой аванс, но она об этом забыла, видимо. Но это единичный случай! В основном, все абсолютно адекватно относятся к редактуре, спокойно воспринимают все пометки. Тем более, мы с Леной Гостевой всегда готовы обсудить спорные вопросы. Спасибо всем за добрые слова, которые получаю после нашей совместной работы! Я делаюсь счастливей, когда достойный сюжет становится ещё и ладненьким по написанию, а от ваших «спасибов» я вообще летаю! Слава нашим авторам! Самым лучшим авторам в мире! (голосом Вицина))))))
На собственные тексты взгляд очень быстро замыливается. Чужие легче, мозг их не знает, воспринимает, как новый материал. Но я заметила, что чем любопытней текст, тем лучше прокатывают стилистические ошибки. Их просто не замечаешь.
Ну да! Правда, от мусорных стихов у меня нет мысли, что пишу так же (наглости хватает)))). Но шальное состояние бывает, только оно не про меня, а про авторов. Приходит такое веселье: ну ты чё нацарапал, человечище? Ну включи мозги, ты же умный! Когда читаю настоящее, страха нет. Есть грусть-печаль, что я никогда так не сумею. А вот про привычку рецензировать — это в точку. Злобный редактор вселился в мой мозг и продыху не даёт, гад.
Алёна, прочитала Ваш комментарий и в голову пришла такая мысль: а я ведь, и правда, начитавшись чужого, своё писать не в состоянии. Меня это не особо волнует, но всё равно, факт есть факт. Жюрить проще: там не настолько вживаешься в текст. Руководствуешься ощущениями обычного читателя: зацепило, не зацепило. Перечитываю, когда чувствуется особая энергия, а в основном нет нужды окунаться с головой. А редактура требует внимательного подхода в замыслу автора, к сверхзадаче, которую он хочет донести (если она есть, конечно)))), надо почувствовать стиль, язык, настроение человека, который написал данный текст. Зато я начинаю любить почти каждого автора, потому что за строчками, как правило, прячется замечательный человек! И это моя радость.
Георгий, я не знаю, каков круг Ваших знакомых, но в моём окружении многие читают. Правда, мои дети, которые относятся к другому поколению, разделились на два лагеря: сын любит бумажные книги, дочь электронные. Но читают-то оба! Согласна с Вами, что писать надо прежде всего для себя. То есть о своём, о том, что лично меня волнует, о тех, кто живёт рядом. Однако, это писательство «для себя» должно найти отклик в других душах. Чем шире, глубже и выше душа-душенька пишущего человека, тем больше вероятность, что творчество хоть краешком да заденет сердце конкретного случайного человека. Если никого не задевает, значит душа не так уж объёмна. Или существует в параллельной вселенной. И хорошо, если в той вселенной есть единомышленники, хотя бы несколько штук. Коли их нет, этих единомышленников, значит, писатель вообще заблудился, не там смыслы ищет. Или не те смыслы.
Один наш Бердский поэт, царствие ему небесное, рассказывал, что подарил друзьям томик стихов. Через время пришёл к ним на дачу, а они эту книжку приспособили вместо подставки под горячее -сковородки на неё ставят. Поэтому дарить надо тем, кто действительно читать любит…
У меня книга по психологии расходилась, как горячие пирожки. Некоторые покупали по несколько экземпляров. Единственное условия: надо шевелиться, чтобы книжка расходилась, например устраивать презентации, встречи с читателями, рекламировать её в соцсетях.
Я тоже просто так рассказала, без намёков.
Сравнив Онегина с каштаном.
Там МЫСЛИ! А у Вас мыслишки.
И поданы весьма туманно.
Но почему так длинно??? Это же невыносимо: восемнадцать катренов на незатейливый сюжет про каштан и пятьдесят две строчки про цветущий кактус!
И я понимаю, почему так. Это молодость шалит. Молодая девочка ещё не научилась концентрированно выражать свои мысли, выжимать из стихотворения воду, оставляя лишь суть.
Хорошо, если научится.
Если взять физиков и лириков, то данные стихи принадлежат перу физика, потому что здесь только техника. Хорошо рифмовать – это тоже талант. Но это ещё не поэтический талант. Это просто талантливая рифмовка.
Юля, чтобы назвать себя поэтом, надо сто раз вывернуть свою душу, потом завернуть её обратно. Только измочаленная таким макаром душа способна потрясти читателя минимальным количеством слов. И я даже не знаю, желать ли Вам такой участи.
Рифмуйте, Юлечка. Развлекайтесь, это тоже нескучно. Но учитесь сокращать. Когда поэт пишет длинно, это значит, ему нечего сказать.
И просьба: заходи на сайт почаще. Не хватает нам тебя.
Но это единичный случай! В основном, все абсолютно адекватно относятся к редактуре, спокойно воспринимают все пометки. Тем более, мы с Леной Гостевой всегда готовы обсудить спорные вопросы. Спасибо всем за добрые слова, которые получаю после нашей совместной работы! Я делаюсь счастливей, когда достойный сюжет становится ещё и ладненьким по написанию, а от ваших «спасибов» я вообще летаю! Слава нашим авторам! Самым лучшим авторам в мире! (голосом Вицина))))))
Чужие легче, мозг их не знает, воспринимает, как новый материал. Но я заметила, что чем любопытней текст, тем лучше прокатывают стилистические ошибки. Их просто не замечаешь.
Когда читаю настоящее, страха нет. Есть грусть-печаль, что я никогда так не сумею.
А вот про привычку рецензировать — это в точку. Злобный редактор вселился в мой мозг и продыху не даёт, гад.
Жюрить проще: там не настолько вживаешься в текст. Руководствуешься ощущениями обычного читателя: зацепило, не зацепило. Перечитываю, когда чувствуется особая энергия, а в основном нет нужды окунаться с головой.
А редактура требует внимательного подхода в замыслу автора, к сверхзадаче, которую он хочет донести (если она есть, конечно)))), надо почувствовать стиль, язык, настроение человека, который написал данный текст.
Зато я начинаю любить почти каждого автора, потому что за строчками, как правило, прячется замечательный человек! И это моя радость.
Согласна с Вами, что писать надо прежде всего для себя. То есть о своём, о том, что лично меня волнует, о тех, кто живёт рядом. Однако, это писательство «для себя» должно найти отклик в других душах. Чем шире, глубже и выше душа-душенька пишущего человека, тем больше вероятность, что творчество хоть краешком да заденет сердце конкретного случайного человека.
Если никого не задевает, значит душа не так уж объёмна. Или существует в параллельной вселенной. И хорошо, если в той вселенной есть единомышленники, хотя бы несколько штук. Коли их нет, этих единомышленников, значит, писатель вообще заблудился, не там смыслы ищет. Или не те смыслы.