А я не шутила по поводу своих депрессий. Вчитайтесь в смысл моих слов. Я Вам ничего не запрещала, кроме выставления диагнозов другим людям. Ваше мнение и предпочтения Вы уже не один раз высказали, и никто до сих пор не против. Наоборот, дискуссия — это хорошо.
Людмила, перечитайте, пожалуйста, правила комментирования. Нам не должно быть никакого дела до заболеваний или выздоровлений авторов. Как и до предпочтений других комментаторов.
Георгий 51 год держал это стихотворение в столе. Выставил его только сейчас, так что слушатели все эти годы не страдали. А мы здесь оцениваем не личность Георгия, а поэтические средства, какими поэт передал своё состояние. Получается, что у него это получилось превосходно, раз Вы до сих пор под впечатлением.
Когда я читала это стихотворение, мне было всё равно на рифмы и ритмы — смысл укладывался в голове последовательно и беспрепятственно, картинки рисовались свои, напоминая мне о собственных приступах депрессий. В молодости глубоко и болезненно переживала признаки «эпохи застоя» — соглашательство, пофигизм и формализм — не тому меня в детстве учили. Так что я понимаю Вас, Георгий. Но здесь развернулся разговор, надо ли публиковать такую «чернуху». А почему нет? Жизнь многогранна, поэт имеет полное право фиксировать в стихах любые её проявления, воплотив их образно и ёмко, в соответствии с законами поэтики.
Дополню свой первый комментарий. Дело в том, что начало стихотворения настраивает читателя на общие размышления о поэзии. А по комментариям я поняла, что задумка была другая — автор хотел рассказать о своем, личном стихотворчестве. В принципе, имеете, Людмила, полное право описывать только красоту природы и человека. Вот бывает же, что поэт выбрал для, себя такую миссию — нести читателю высокое, светлое, доброе. Но! Первое стихотворение, присланное на разбор (о революции) не соответствует заявлениям, озвученным в этом, которое разбираем. Оно трагичное, осуждающее. Вполне возможно, что я, прочитав первое, не восприняла второе, потому что моё подсознание почувствовало смысловое противоречие, неискренность.
Политическое стихотворение, которое Вы прислали первым, по технике исполнения мне понравилось. Но уже сейчас могу сказать, что оно тоже не проработано. Вы утверждаете, что оно о революции, но тогда был не Петербург, а Петроград. Либо другая революция, о которой я, не слышала, либо авторская небрежность.
Но могло так случится, что вот это стихотворение, которое не о политике, мне бы понравилось бы. Могло же так быть? Дело не в теме, а в том, как она воплощена. С другой стороны, стихотворение многим понравилось. Мнения всегда субективны.
Почему мимо прошли бы? У нас принято обсуждать все стихи, представленные в рубрику. Особенно наши одноклубники отзывчивы на произведения, которые нравятся.
Просто у меня стихи пишутся по другому, видимо, вот и не отозвалось во мне это стихотворение. Здесь поэт — некое рафинированное, восторженное создание, стремящееся запечатлеть необыкновенные красоты и высокие думы? Не знаю, не знаю. Мне кажется, что поэт — это человек без кожи, оголённый нерв, протестующий философ. Вот если было бы противопоставление какое-то. Например, стихи это и цветы, и колючки. В зеркале поэзии отражается не только природа, но и проблемы, и даже ужасы, которых тоже навалом. Жизнь не царит повсюду. Жизнь, бывает, и умирает. Разве об этом не пишут поэты? Людские души тоже бывают разные. Одни души светлы и красивы, другие черны и уродливы. И «краса» душ, увы, при определённых обстоятельствах, портится, а в стихотворении зачем-то говориться, что она нетленна. Озарённые лица тоже не у всех наличествуют. А у меня, например, озарённая физиономия иногда сильно тускнеет, имея на это объективные причины. А иногда просто так, без явной причины. Или я не женского полу? Короче говоря, произведение не зашло. Считаю, что оно очень поверхностное, написанное на скорую руку, тема не прочувствована, не выписана, не прожита.
Стихотворение написано уверенной рукой. Согласна со всеми похвалами, которые прозвучали выше. Недостатков нет, кроме одной-единственной не слишком сильной рифмочки — дорога-одинока. Мне захотелось рассмотреть все остальные рифмопары с точки зрения поэтического мастерства. В общем, пока автор не открывает своё имя, воспользуемся паузой и полюбуемся этим важным критерием техники стихосложения. Напомню, что лучшие рифмы — это слова, относящиеся к разным частям речи, в которых созвучны ударные слоги. Если в рифмопаре используются слова, принадлежащие к одной части речи, то желательно применять их в разных грамматических формах.
Теперь наглядно перечислю и опишу рифмы из данного стихотворения: Шла-стрела — глагол и существительное — хорошо! Знала-причала — глагол и существительное — прекрасно! Шоссе-полосе — существительное в дательном падеже и существительное в предложном. Кроме того, в шоссе два слога, в полосе три слога, это тоже приём, помогающий избежать примитивности звучания. Отлично! Скороговорки- тараторки — существительное в родительном, существительное во множественном числе, именительном падеже. Класс! Тебе-столбе — местоимение и существительное — чудесно! Прочерк-хочет — существительное и глагол — шикарно! Клубок-одинок — существительное и краткое прилагательное — превосходно! А про последнюю рифмопару я уже сказала. Такой качественный подбор рифм придаёт стихотворению техническую добротность. Спасибо автору!
Как прекрасны дни.
Чистота — есть честность
И с собой, и с Ним.
Всем Творец отмерил
И любви, и зла,
Чтоб дорога к вере
Лёгкой не была.
Но когда не слышишь
Ты чужую боль,
Заберёт Всевышний
Право на любовь.
А мы здесь оцениваем не личность Георгия, а поэтические средства, какими поэт передал своё состояние. Получается, что у него это получилось превосходно, раз Вы до сих пор под впечатлением.
Но здесь развернулся разговор, надо ли публиковать такую «чернуху». А почему нет? Жизнь многогранна, поэт имеет полное право фиксировать в стихах любые её проявления, воплотив их образно и ёмко, в соответствии с законами поэтики.
Но! Первое стихотворение, присланное на разбор (о революции) не соответствует заявлениям, озвученным в этом, которое разбираем. Оно трагичное, осуждающее. Вполне возможно, что я, прочитав первое, не восприняла второе, потому что моё подсознание почувствовало смысловое противоречие, неискренность.
С другой стороны, стихотворение многим понравилось. Мнения всегда субективны.
Вот если было бы противопоставление какое-то. Например, стихи это и цветы, и колючки.
В зеркале поэзии отражается не только природа, но и проблемы, и даже ужасы, которых тоже навалом.
Жизнь не царит повсюду. Жизнь, бывает, и умирает. Разве об этом не пишут поэты?
Людские души тоже бывают разные. Одни души светлы и красивы, другие черны и уродливы.
И «краса» душ, увы, при определённых обстоятельствах, портится, а в стихотворении зачем-то говориться, что она нетленна.
Озарённые лица тоже не у всех наличествуют. А у меня, например, озарённая физиономия иногда сильно тускнеет, имея на это объективные причины. А иногда просто так, без явной причины. Или я не женского полу?
Короче говоря, произведение не зашло. Считаю, что оно очень поверхностное, написанное на скорую руку, тема не прочувствована, не выписана, не прожита.
Мне захотелось рассмотреть все остальные рифмопары с точки зрения поэтического мастерства. В общем, пока автор не открывает своё имя, воспользуемся паузой и полюбуемся этим важным критерием техники стихосложения.
Напомню, что лучшие рифмы — это слова, относящиеся к разным частям речи, в которых созвучны ударные слоги. Если в рифмопаре используются слова, принадлежащие к одной части речи, то желательно применять их в разных грамматических формах.
Теперь наглядно перечислю и опишу рифмы из данного стихотворения:
Шла-стрела — глагол и существительное — хорошо!
Знала-причала — глагол и существительное — прекрасно!
Шоссе-полосе — существительное в дательном падеже и существительное в предложном. Кроме того, в шоссе два слога, в полосе три слога, это тоже приём, помогающий избежать примитивности звучания. Отлично!
Скороговорки- тараторки — существительное в родительном, существительное во множественном числе, именительном падеже. Класс!
Тебе-столбе — местоимение и существительное — чудесно!
Прочерк-хочет — существительное и глагол — шикарно!
Клубок-одинок — существительное и краткое прилагательное — превосходно!
А про последнюю рифмопару я уже сказала.
Такой качественный подбор рифм придаёт стихотворению техническую добротность. Спасибо автору!