Спасибо, я не обидчивый. Просто не надо воспринимать то, что я пишу, ПРОСТО как ИГРУ в слова, как УПРАЖНЕНИЕ как таковое. Игра в слова — как приём, средство донесения мысли. Если мысль не прочитывается кем-то, значит, ему это не надо (или автор не смог адекватно воплотить свою мысль — тут уж каждый со своей колокольни смотрит). Было бы смешно анализировать собственное стихотворение (хотя мне не раз приходилось это делать). Удачи!
Сугубо на мой взгляд: на данный момент лучшее из размещённых конкурсных поэтических произведений. Ибо: цепляет вполне искренней эмоцией (не долбая в жалость, как многие стихо на конкурс) и содержит интересные индивидуальные образы (при этом без вычурности).
Теперь ложка дёгтя. На которую можно забить, процитировав известное со школьной скамьи: «…писателя должно судить по законам, им самим над собою признанным…». Во-первых, очень режут «босые стУпни», не вижу причин отступаться от нормативного ударения: «ступнИ босые» прекрасно укладываются в ямб и не бьют занудам вроде меня по ушам. Во-вторых, «улика, что пирушка удалась» — грамматически недопустимо, ибо придаточное никак не хочет восприниматься определительным (а иным оно быть не может!) Вариантов не предлагаю, ибо было бы наглостью насиловать здесь авторское вИдение. В-третьих, «морщинки от улыбок возле глаз» — прекрасно, но насколько повторяемость лучше остановленного мгновения: «морщинки от улыбки возле глаз» (то, что морщинки – итог частых улыбок, и так понятно). Это точно с моей стороны придирка. В-четвёртых, два подряд противопоставления с «Но» (середина третьей и начало четвёртой строфы) ломают почти идеальную логику развития мысли (темы). Всё. Дёготь закончился.
Моё мнение – сугубо моё мнение. К нему можно не прислушиваться. Мне можно даже не отвечать. В любом случае: Успеха!
Очень трудно ответить на вопрос, как рождаются подобные стихотворения. Когда конкретная мысль отливается в определённую соответствующую форму или сюжет вправляется в ритмическое пространство — тогда понятно. Здесь… постоянное бултыхание в контексте культуры, рождающее не всегда понятные со стороны ассоциации, игра в слова, когда они выстраиваются в созвучные и «со-мысленные» цепочки, от каламбура до сумбура, поток сознания, управляемый какой-то подсознательной логикой… О-па, что-то родилось… Отсмотрел, проанализировал, поправил. Живёт.
Удачи!
Спасибо автору, хоть он этих слов уже не прочитает!
Вечная память!
Теперь ложка дёгтя. На которую можно забить, процитировав известное со школьной скамьи: «…писателя должно судить по законам, им самим над собою признанным…».
Во-первых, очень режут «босые стУпни», не вижу причин отступаться от нормативного ударения: «ступнИ босые» прекрасно укладываются в ямб и не бьют занудам вроде меня по ушам.
Во-вторых, «улика, что пирушка удалась» — грамматически недопустимо, ибо придаточное никак не хочет восприниматься определительным (а иным оно быть не может!) Вариантов не предлагаю, ибо было бы наглостью насиловать здесь авторское вИдение.
В-третьих, «морщинки от улыбок возле глаз» — прекрасно, но насколько повторяемость лучше остановленного мгновения: «морщинки от улыбки возле глаз» (то, что морщинки –
итог частых улыбок, и так понятно). Это точно с моей стороны придирка.
В-четвёртых, два подряд противопоставления с «Но» (середина третьей и начало четвёртой строфы) ломают почти идеальную логику развития мысли (темы).
Всё. Дёготь закончился.
Моё мнение – сугубо моё мнение. К нему можно не прислушиваться. Мне можно даже не отвечать.
В любом случае: Успеха!