Иосиф Гальперин
+19

Иосиф Гальперин

Наши авторы Гордость Клуба Золотой фонд Клуба Члены жюри
шерсть безумцу…
Спасибо, Татьяна, за сопереживание!
Видимо, наши подходы не противоречат один другому.
Мне легче разделять эти творческие импульсы, поскольку если я что-то понимаю и считаю, что это надо высказать, то пишу прозу. А если сочетание звуков ли, картинок ли, необычный ритм обычных понятий подталкивают меня поискать в этом новый смысл — тогда пишу стихи. Проза, упрощенно, говорит о проблемах, а стихи — их показывают. Если говорить о проблемах. В любом случае, стихи — не рецепты, возвращаясь к заданной терминологии.
Ну, дикарю, видимо, не поможет любой диагноз, если нет лечения. А лечение зависит от понимания в обществе сути болезни. Недавно у меня было стихотворение «Животное, обладающее речевым аппаратом» — примерно об этом же, об опасности безнравственного эгоцентризма. Кроме того, стихотворения я стараюсь писать не для чего, а от чего — от желания что-то понять, обозначить. Понимаю вашу заботу: те, кто не хочет считать себя дикарем, могут посчитать и такой стих индульгенцией на отношения с теми, кого они в свою очередь считают дикарями. Или наоборот — пригорюнятся от несовершенства мира. Но это не повод молчать и не разбираться в окружающем.
Мне кажется, я ставлю диагноз не народам, а типу личности: несамостоятельному, нерефлектирующему, ищущему повод обидеться, решающему сложные вопросы на кулаках, полагающемуся на внешние общие силы, а не собственный нравственный закон. Такие есть в любом народе, что недавно мы видели в Капитолии, а до того — при погромах магазинов. Насчет крестьянского происхождения: с какого колена оно считается? Мои деды работали на своей молочной ферме. Дикари — это не вопрос происхождения, а вопрос целей, уровень нравственности.
Я думал об этом, а потом решил — я же не к ним обращаюсь, а ставлю диагноз, учитывая анамнез.
Спасибо, Татьяна! Вам — здоровья и вдохнлвения!
C наступающим! Веселого мужества и отважного счастья!
Ну, насчет котов и лыж мне кажется — все понятно, лыжи на балконах, коты на подоконниках. Мне не хватило другого: объяснения правил игры, того, что здесь переходы — от янтаря к меди, бронзе, багрянцу. Скорее, где-то в начале, одним словом: и вот уже медь, или — янтарь потемнел, или — краски загустели. Автору виднее. Думаю, не должно смущать, что солнце на крыше небоскреба — значит, высоко. Правильно сказано — взгляд издалека, тогда и на небоскребе — низко, но потом-то оптика меняется, детали приблизились, может быть, тоже надо обговорить изменение масштаба на балконы и подоконники. А вообще мне почти все понравилось, кроме рифм. То есть, вместо рифм — повторение суффиксов. Или же — чужие стертые, мосты-кусты, луч-туч… Сама картинка, увиденная автором, более поэтична, чем получившееся стихотворение, а поэтический взгляд — более ценное качество, чем умение рифмовать. У автора есть все возможности для развития.
Cпасибо, Лена, за повод высказаться!
Страшный год. Об этом — последнее мое стихотворение, о том, что нельзя спрятать дорогих людей в построенном тобой словесном убежище. Потерял многих — и близких друзей, кого знал десятки лет, и тех, чье присутствие, пусть и без личного общения, составляло опоры моей внутренней жизни. Мои родные и свойственники, от Дальнего Востока до Петербурга, тоже переболели, слава богу — без окончательных диагнозов… Вообще, этот вирус — как бог, невидим и вездесущ, всемогущ и не доступен жалобам. Находит в организме человеческого общества малейшую щель. А уж там, где все лживо и равнодушно, где люди — винтики, там переполняются морги и рушатся связи.
Рабочий год. Полтора десятка стихотворений, с десяток прозаических текстов, в том числе — и немаленьких. Вышла книга «Между Белой и Черной», толстая. Получил престижную премию на конкурсе в Бельгии, сейчас вот пригласили публиковаться в Австралии. Жаль только, что российские издания живут отдельной жизнью налаженных тесных группок. Не поленился, подсчитал: там, где данные открыты, у меня на разных площадках набралось более 250 тысяч прочтений. Или Читателей? На одном нашем сайте — 36 тысяч (за все время присутствия). Рад общению.
Счастливый год. Отметил юбилей, благодаря Айдару Хусаинову, удалось съездить в Уфу, побывать на могилах родителей, впервые за 10 лет. Увидел московских и питерских детей и внучек.
Согласен почти со всеми, исключение: никуда этот текст не вернул, разве что направил к реальным воспоминаниям. Мне в жизни повезло: разговаривал с первыми космонавтами, вот к разговору в Владиславом Волковым, который погиб позже при испытаниях первого «Салюта», я и вернулся. А стихи такие писать бы не стал…
C точки зрения оставшегося у меня редакторского атавизма я бы предложил разделить рассказ, в едином полотне, правда, он читается еще абсурднее. Например, неясно, где умещается жена градоначальника. Двухместный гроб? Можно подумать и о композиции: нашествие лилипутов, пародирующее старый рязановский фильм, можно поставить ближе к концу. Больше всего понравился аэростат! А еще присловье «не в этом дело» напомнило рассказчиков историй из нашей студенческой общаги. Спасибо за продолжение традиций!
Для тех, кто захочет попробовать себя в конкурсе следующего года, показываю программу прошедшего фестиваля: emlira.ucoz.com/news/uchastniki_pobediteli_i_laureaty_ehmigrantskoj_liry_2020/2020-11-30-320 Кроме того, в декабре «Эмигрантская лира» проведет интернет конкурс.
Спасибо, дорогие коллеги! Хочу сказать, что недаром говорил о возможности участвовать в программе фестиваля всех желающих: конкурс слэм выиграла Нина Русанова из Испании, которая не входила в число финалистов.
Спасибо, Татьяна, приглашаю всех участвовать!
Как член жюри посчитал, что это стихотворение более удачно и оригинально, чем посвященное Талькову.
Я вот подумал, может просто назвать «Раскольников»? Тогда будет понятно, какая часть народной души имеется в виду.
Уважаемый Сергей! Стих понравился, крепкий, посыл ясен. Но у меня не все сходится в Ваших строках, ЛГ — Достоевский или целиком Русский народ? Если последний вариант, что подтверждается грамматикой, то кто должен не пускать его в Россию и что она без него?
Мне кажется, здесь дурную службу сыграло увлечение ранним Маяковским, но эгоцентризм большого — пусть и юного — поэта был оплачен его звериным чутьем больших перемен и тем, что в этих переменах произойдет с людьми. Здесь эгоцентризм выглядит не обеспеченным содержанием «эго», герой претендует на исключительность, следуя в чужом фарватере. Кстати, у Маяковского форма была хоть и новаторская, но точная до изощренности, проходных рифм или далеких ассонансов рядом с банальностью у него не было. Здесь есть. Образы, Елена Асатурова права, есть неожиданные, но на мой взгляд, они выглядят сконструированными, а не выросшими из естественного импульса. А насчет сердца, которому ничего не стоит любить людей, хочется сказать: Попробуй!