Ни в одной из этих систем человек не может быть полностью свободным,
Как вы это правильно сказали! По версии современной молодежи вам респект и уважуха!
сравнивали социализм с капитализмом.
К сожалению капитализм не с чем сравнивать, ибо социализма не было нигде и никогда. Но его можно сравнить с политархией (по версии историка и политолога Юрия Семёнова- азиатским способом производства). В последнем меня больше не устраивают культурная унификация и принуждение к труду.) А формы власти в современном мире всего лишь три- монархия, олигархия и политархия. Демократия же- всего лишь красивое слово.)
Фильм хороший. Можно утверждать, что он о «золотом веке писательства» в США, когда стоящих авторов было мало и с каждым из них персонально занимались. Отлично продемонстрирован тот факт, что настоящий писатель — человек беспокойный.
Постараюсь быть объективным. По сравнению с началом прошлого века число пишущих людей выросло в геометрической прогрессии. И в наше время утеряна связь редактора и издательства. Редактор в большинстве случаев- такой же вольный художник и уже не доводит написанную книгу до издания: «Я отредактировал, а дальше как хочешь». Редактор- человек хороший и в общем не злой. Но литературная парадигма изменилась (по сравнению с фильмом) и он редко бывает заинтересован в творчестве конкретного автора так, как это показано в фильме. И тем более в нашем быстром мире редактор не станет тратить годы своей жизни на то, чтобы улучшать чей-то текст. Но в целом у издаваемого автора должен быть на примете редактор, который может сказать «стоп». Иначе ситуация может дойти до подобной, как у раёшного писателя Бальзака (вероятно- не удачное определение, но могу его пояснить,- если будет интересно), который доводил до истерики издателей тем, что постоянно переделывал и корректировал ранее написанные книги. 1) Услугами редакторов пользовался, отметил некоторое улучшение текстов (самим же написанное- после указания редактора на проблемное место). Но на продвижение книг это никоим образом не сказалось. Самиздат форева.) 2) Это из той же области, о котором утверждал предыдущий фильм- «Рождество для писателя». Название должно быть крюком, который цепляет читателя. Как в той поговорке- «встречают по одёжке...». 3) У меня «свободный график», поскольку тишина и вдохновение редко совпадают. Опять же с меня, как с Федора Михайловича, никто и ничего не требует — можно лениться. ) 4) При написании текстов на исторические темы пытаюсь соответствовать той эпохе. Когда писал «Легенду о Вылко», изучал историю Османской империи и Болгарии того периода, читал мифы и песни южных славян. После того, как вдохновился книгой Густава Флобера «Саламбо» на написание венка сонетов, ознакомился с мифами и историей финикийцев в общем и Карфагена в частности. При работе над темой "«Письма Беренике », вы не поверите, но династия Иродов мне стала, как родная. Даже нередко саддукействую.) А стихи начинаются с первой строки. 5) Сборник стихов «Хороводы смерти» посвятил безвременно почившему другу. Повесть «Всполохи звезды» посвящена жене, фотография которой представлена на обложке. Откуда берётся вдохновение- этого не знаю: Муза моя- эфемерное существо.
Когда есть контроль за потреблением — о свободе можно говорить с большой осторожностью. Да, у финно-угорских народов генетическая предрасположенность к алкоголизму. Но сразу раскрывается роль государства, которое может жестоко контролировать население.
Дания- такое же королевство, как Норвегия и Швеция. О Финляндии, как о пробританской марионетке ( по современным политическим представлениям), говорить не хочется. Тем более, что в этой зависимой стране контроль за потреблением… алкоголя.) Так что в скандинавских странах есть некоторая роль местного самоуправления, которое существует за счёт самообеспечения. Но на политику этих государств данная лубочная картинка не оказывает существенного влияния.
Вероятно вы не поняли мою просторечную аллегорию. Я сказал о том, что есть люди, которые реализовали свои таланты на профессиональном уровне и им не интересно заниматься отвлеченным творчеством. Опять же не исключаю присутствия в обществе очень простых людей, чьи интересы редко поднимаются выше марки пива. При этом они могут быть мастерами своего дела — ведь " не боги горшки обжигают". Даже не понял — чем вас расстроило моё сообщение, совершенно далёкое от дихотомии добра и зла.)
И даже сволочей часто пытаются оправдать,
В книге «Роман с кокаином» об этом написано. Людям нравится те представления, в которых зло наказано. А если зло не наказано, то человек старается найти оправдание и примерение- иначе жизнь становится невыносимой.
В Швеции, на минуточку, монархия. И это такая монархическая страна (в основе которой лежит диктатура в лайт версии), как и все другие монархии, которые почему-то считаются демократическими странами. ) У меня были примерно такие же представления о Швеции, как у вас, до тех пор, пока не прочитал книгу Юрия Никитина «О доблестном рыцаре Гае Гисборне», где словами короля Иоанна Безземельного были развеяны данные иллюзии. Смысл так называемого «социализма» в том, что королевская власть делегировала большую часть обязанностей местному самоуправлению за их же счёт. Мнимая видимость власти у народа налицо. И казна цела, и проблемы народа не являются головной болью для власти, и можно отдыхать, наслаждаясь катанием на велосипеде.) Социализм же к сведению — то общество, в котором исключена эксплуатация человека и работник получает полную стоимость произведенного продукта (что в реальности невозможно).
Это утопия. Прежде всего из-за того, что социализм в реальности не может быть построен по экономическим причинам. Это ещё в 20-х годах 20-го века на пальцах доказал умнейший человек, Бруцкус Борис Давидович, за что был подвергнут остракизму и выслан из Советской России с одним из «пароходом философов». Как в той поговорке- хорошо там, где… нас нет.)
У нас ведь, людей, переход от мысли к слову отнимает немало времени и усилий
Вы, наверное, имели ввиду представления? Мысль, как правило, имеет вербальную подоплеку. И вполне может трансформироваться в графическую форму слов.
Меня это пугает, если честно.
Не вам одной. Фантасты, футурологи и писатели в жанре антиутопии об этом предупреждают. Сначала человек скажет: «ИИ, подумай». И ИИ подумает, что ему не нужен тот человек, который перестал быть мыслящим существом. Я однажды прочитал фантастический рассказ (название и автора не помню- возможно С. Лема), где люди создали супер умную машину и первый вопрос, который задали: «А есть ли бог?' И получили ответ: „До этого момента не было.“ Еле отключили агрегат.) Я о том же говорю в своём венке сонетов: В природе человека плесть себе кумиров… Примерно так.)
Насчёт столкновения с реальностью, подчас травмирующего
Да-да: крылья отрываются, нимб рассыпается и пишущий человек с жутким криком падает на грешную землю, где созерцает себя в роли падшего ангела.) Жесть!
Доброе утро, Елена. Позволю себе небольшое реалистичное отступление. Нам повезло родиться в то время, когда человечество семимильными шагами вступает в эпоха торжества искусственного. Это в общем, а в частности- уже сейчас искусственный интеллект создаёт обложки книг, делает правку текста. А вчера случайно увидел рекламу, где молодой коуч обещает научить на своих семинарах пользоваться теми программами, которые помогут создавать любые тексты и даже написать книгу за три дня. Т.е. писательство (и иже с ним редакторство), как вид человеческих занятий, под угрозой. В конце прошлого года пользовался одной такой программой — с целью создания песни по своему тексту. Прозвучавшая песня не понравилась. И только сегодня понял- почему. Звучание было безэмоциональным и бездушным. А это существенное отличие человеческого от машинного. Есть ещё надежда, что всё не так плачевно! По существу ваших вопросов. Фильм посмотреть не успел, но есть некоторые мысли, которыми спешу поделиться. Думаю, что каждому писателю нужно пережить встречу с редактором. Такие знаменательные встречи есть у каждого вида профессиональной деятельности человека. Всех на жизненном пути (за исключением тунеядцев и бродяг) ждёт столкновение: политика с оппозицией, учителя с учениками, филолога с безграмотностью и плохими текстами, юриста с преступником, врача с кровью, болью и трупом. Это надо выдержать, чтобы сделать шаг в данный род занятий. Каждый писатель изначально (по себе знаю) считает себя уникальным автором. И созданный текст воспринимает, как совершенное создание. В этом отношении показателен фильм «Он и она», где романист случайно встретил филолога, который в конечном результате стал его женой, музой и редактором (чертовски повезло парню!). До встречи с филологом у автора всё было хорошо: книга написана и есть повод, чтобы расслабиться и отметить данное событие чем-то горячительным и интимным, не смотря на то, что книга ещё не издана. Вдруг появляется редактор и начинает говорить, что его творчество испытало влияние писателей, которые прославились ранее, а казалось бы готовую работу начинает вымарывать кусками. И на его глазах готовое полотно превращается в лохмотья. Это шок! И автор напряжённо умолкает. А потом ходит на сеансы психотерапии. Если кто-то после этого захочет создавать тексты, то можно говорить о втором рождении писателя.) На остальные вопросы отвечу после просмотра фильма.
Кто о чем, а я о насущном: банкет будет? Очень кушать хочется!)) P.S. Миль пардон, дорогая Елена! С днём рождения Вас. Желаю Вам всего наилучшего, но прежде всего: сил и здоровья. И пусть Вас всегда преследует ваш неувядающий оптимизм!
"«Одиссея капитана Блада» — одна из любимых подростковых книг моего супруга, к слову." Книга была популярной. Сейчас у подростков иные приоритеты.)
«Бальзак явно не слышал про гештальт-терапию:).»
Тогда и наркоманов не было. Но Оноре столько кофе употреблял…
«Даже слышала фразу от кого-то из наших современных авторов (возможно, это была Марина Степнова, на чьи лекции я как-то ходила), что пылкие писатели — худшие любовники:).» А пылкие любовники- никакие писатели.))
«Насыщенная духовная жизнь сама по себе требует усилий и на жизнь реальную время и энергия находятся уже не всегда. Тут уж не до разгула! )))» У монахов вообще безбрачие. Из-за постов не разгуляешься.)
«По Бальзаку — странно, что первое впечатление не впечатлило:).» В то время я слишком идеализировал людей и межличностные отношения. Для меня образцом служила книга Рафаэля Сабатини «Одиссея капитана Блада». Но постепенно мир и окружающая действительность стали такими, как они есть на самом деле. Так бы и жил мещанином, но вдруг вдохновение стало расширять горизонт своей железной поступью.
«Мне лично кажется, это «Ваш» автор, ведь он из книги в книгу описывает всевозможные человеческие слабости, пороки, несовершенство мира, коррупцию, проституцию и все в таком довольно беспросветном духе. „ Я прекрасно понимаю, что человеческая природа несовершенна. Меня существенно не смущают низменные стороны человеческой сути. И порой забавляет то, как человек встаёт на уровень животного. Это как фэнтези про оборотней. Но я возмущён тем, что жизнь проходит, а я в перечисленном вами не участвую.) Это большая потеря для писательского опыта!)) Надеюсь, что прочтение данного писателя восполнит брешь в моём однобоком мировоззрении.) З.Ы. Вам точно нужно вести рубрику на Дзене с примерным названием “Читайте со вкусом».) Благодарю за рекомендацию! *** «Ведущая тема — бойтесь своих желаний» Как утверждает гештальт-терапия: надо бояться нереализованных желаний. От этого и мигрени могут случаться (как у женщин из одноименной миниатюры Бальзака). А реализованные желания- это и хорошо, и приятно.) Думаю, что причитаю отмеченные вами книги. Если понравится, то потом поищу книги с биографией автора. По аналогии с этим- сначала прочитал «Саламбо» Густава Флобера, а затем книгу Джулиана Барнса «Попугай Флобера».
"«Области тьмы» в моем восприятии остался каким-то невнятным фильмом (?), хотя задумка интересная." Просто фильм всплыл в памяти в процессе нашего диалога о том, что за всё надо платить. Особенно за успешность и за максимум этой меры бытия- за сверхчеловечность. Опять же фильм сквозным образом проходит тему писательства и упоминает литературного агента и договор с ним на создание книги. В «Рождестве для писателя» была лекция «Как найти литературного агента», от посещения которой отговорил Зик. По аналогии — в советском фильме «Двадцать шесть дней из жизни Достоевского» был момент, когда писатель должен уложиться в определенные сроки при сознании текста. Т.е. автор попал в кабальные условия труда. И благодаря Анне Сниткиной благополучно выпутался из ситуации. Интересно было бы, если бы администрация МСП как-нибудь коснулась этой темы- литагентов, договоров и тех подводных камней, которые встречаются на пути в этой окололитературной деятельности.) *** Оноре де Бальзака не читал. Пытался ознакомиться с писателем в подростковом возрасте, но тогда он меня не заинтересовал. Что из его книг порекомендуете?
Как вы это правильно сказали! По версии современной молодежи вам респект и уважуха!
К сожалению капитализм не с чем сравнивать, ибо социализма не было нигде и никогда. Но его можно сравнить с политархией (по версии историка и политолога Юрия Семёнова- азиатским способом производства). В последнем меня больше не устраивают культурная унификация и принуждение к труду.)
А формы власти в современном мире всего лишь три- монархия, олигархия и политархия. Демократия же- всего лишь красивое слово.)
Всего вам хорошего в жизни и удачи в начинаниях. Творческих успехов!
С уважением.
Постараюсь быть объективным.
По сравнению с началом прошлого века число пишущих людей выросло в геометрической прогрессии. И в наше время утеряна связь редактора и издательства. Редактор в большинстве случаев- такой же вольный художник и уже не доводит написанную книгу до издания: «Я отредактировал, а дальше как хочешь».
Редактор- человек хороший и в общем не злой. Но литературная парадигма изменилась (по сравнению с фильмом) и он редко бывает заинтересован в творчестве конкретного автора так, как это показано в фильме. И тем более в нашем быстром мире редактор не станет тратить годы своей жизни на то, чтобы улучшать чей-то текст. Но в целом у издаваемого автора должен быть на примете редактор, который может сказать «стоп». Иначе ситуация может дойти до подобной, как у раёшного писателя Бальзака (вероятно- не удачное определение, но могу его пояснить,- если будет интересно), который доводил до истерики издателей тем, что постоянно переделывал и корректировал ранее написанные книги.
1) Услугами редакторов пользовался, отметил некоторое улучшение текстов (самим же написанное- после указания редактора на проблемное место). Но на продвижение книг это никоим образом не сказалось. Самиздат форева.)
2) Это из той же области, о котором утверждал предыдущий фильм- «Рождество для писателя». Название должно быть крюком, который цепляет читателя. Как в той поговорке- «встречают по одёжке...».
3) У меня «свободный график», поскольку тишина и вдохновение редко совпадают. Опять же с меня, как с Федора Михайловича, никто и ничего не требует — можно лениться. )
4) При написании текстов на исторические темы пытаюсь соответствовать той эпохе. Когда писал «Легенду о Вылко», изучал историю Османской империи и Болгарии того периода, читал мифы и песни южных славян. После того, как вдохновился книгой Густава Флобера «Саламбо» на написание венка сонетов, ознакомился с мифами и историей финикийцев в общем и Карфагена в частности. При работе над темой "«Письма Беренике », вы не поверите, но династия Иродов мне стала, как родная. Даже нередко саддукействую.)
А стихи начинаются с первой строки.
5) Сборник стихов «Хороводы смерти» посвятил безвременно почившему другу. Повесть «Всполохи звезды» посвящена жене, фотография которой представлена на обложке. Откуда берётся вдохновение- этого не знаю: Муза моя- эфемерное существо.
Дания- такое же королевство, как Норвегия и Швеция. О Финляндии, как о пробританской марионетке ( по современным политическим представлениям), говорить не хочется. Тем более, что в этой зависимой стране контроль за потреблением… алкоголя.) Так что в скандинавских странах есть некоторая роль местного самоуправления, которое существует за счёт самообеспечения. Но на политику этих государств данная лубочная картинка не оказывает существенного влияния.
В книге «Роман с кокаином» об этом написано. Людям нравится те представления, в которых зло наказано. А если зло не наказано, то человек старается найти оправдание и примерение- иначе жизнь становится невыносимой.
Как в той поговорке- хорошо там, где… нас нет.)
Вы, наверное, имели ввиду представления? Мысль, как правило, имеет вербальную подоплеку. И вполне может трансформироваться в графическую форму слов.
Не вам одной. Фантасты, футурологи и писатели в жанре антиутопии об этом предупреждают. Сначала человек скажет: «ИИ, подумай». И ИИ подумает, что ему не нужен тот человек, который перестал быть мыслящим существом.
Я однажды прочитал фантастический рассказ (название и автора не помню- возможно С. Лема), где люди создали супер умную машину и первый вопрос, который задали: «А есть ли бог?'
И получили ответ: „До этого момента не было.“ Еле отключили агрегат.) Я о том же говорю в своём венке сонетов:
В природе человека плесть себе кумиров…
Примерно так.)
Кто не хочет засветиться, тот в своём болоте куликует и не квакает. ( Миль пардон за мой народный).
Да-да: крылья отрываются, нимб рассыпается и пишущий человек с жутким криком падает на грешную землю, где созерцает себя в роли падшего ангела.) Жесть!
Позволю себе небольшое реалистичное отступление.
Нам повезло родиться в то время, когда человечество семимильными шагами вступает в эпоха торжества искусственного. Это в общем, а в частности- уже сейчас искусственный интеллект создаёт обложки книг, делает правку текста. А вчера случайно увидел рекламу, где молодой коуч обещает научить на своих семинарах пользоваться теми программами, которые помогут создавать любые тексты и даже написать книгу за три дня.
Т.е. писательство (и иже с ним редакторство), как вид человеческих занятий, под угрозой.
В конце прошлого года пользовался одной такой программой — с целью создания песни по своему тексту. Прозвучавшая песня не понравилась. И только сегодня понял- почему. Звучание было безэмоциональным и бездушным. А это существенное отличие человеческого от машинного. Есть ещё надежда, что всё не так плачевно!
По существу ваших вопросов. Фильм посмотреть не успел, но есть некоторые мысли, которыми спешу поделиться.
Думаю, что каждому писателю нужно пережить встречу с редактором. Такие знаменательные встречи есть у каждого вида профессиональной деятельности человека. Всех на жизненном пути (за исключением тунеядцев и бродяг) ждёт столкновение: политика с оппозицией, учителя с учениками, филолога с безграмотностью и плохими текстами, юриста с преступником, врача с кровью, болью и трупом. Это надо выдержать, чтобы сделать шаг в данный род занятий. Каждый писатель изначально (по себе знаю) считает себя уникальным автором. И созданный текст воспринимает, как совершенное создание. В этом отношении показателен фильм «Он и она», где романист случайно встретил филолога, который в конечном результате стал его женой, музой и редактором (чертовски повезло парню!). До встречи с филологом у автора всё было хорошо: книга написана и есть повод, чтобы расслабиться и отметить данное событие чем-то горячительным и интимным, не смотря на то, что книга ещё не издана. Вдруг появляется редактор и начинает говорить, что его творчество испытало влияние писателей, которые прославились ранее, а казалось бы готовую работу начинает вымарывать кусками. И на его глазах готовое полотно превращается в лохмотья. Это шок!
И автор напряжённо умолкает. А потом ходит на сеансы психотерапии. Если кто-то после этого захочет создавать тексты, то можно говорить о втором рождении писателя.)
На остальные вопросы отвечу после просмотра фильма.
Коварный месяц
Февраль — коварный месяц
с затишьем напускным
зимы, что куролесит
разгулом удалым.
Подчас дождём заплачет
из облачных высот.
Порой ведёт иначе,
разбрасывая лёд.
Обманет южной негой:
в исходе февраля
посыплет рыхлым снегом
чуть тёплые поля.
Момент, когда не станет
природной тишины,
а светлый день поманит
предчувствием весны.
Февраль — коварный месяц,-
как шалости с огнём.
Но главное — мы вместе
его переживём.
Очень кушать хочется!))
P.S. Миль пардон, дорогая Елена!
С днём рождения Вас. Желаю Вам всего наилучшего, но прежде всего: сил и здоровья.
И пусть Вас всегда преследует ваш неувядающий оптимизм!
Книга была популярной. Сейчас у подростков иные приоритеты.)
«Бальзак явно не слышал про гештальт-терапию:).»
Тогда и наркоманов не было. Но Оноре столько кофе употреблял…
«Даже слышала фразу от кого-то из наших современных авторов (возможно, это была Марина Степнова, на чьи лекции я как-то ходила), что пылкие писатели — худшие любовники:).»
А пылкие любовники- никакие писатели.))
«Насыщенная духовная жизнь сама по себе требует усилий и на жизнь реальную время и энергия находятся уже не всегда. Тут уж не до разгула! )))»
У монахов вообще безбрачие. Из-за постов не разгуляешься.)
В то время я слишком идеализировал людей и межличностные отношения. Для меня образцом служила книга Рафаэля Сабатини «Одиссея капитана Блада». Но постепенно мир и окружающая действительность стали такими, как они есть на самом деле. Так бы и жил мещанином, но вдруг вдохновение стало расширять горизонт своей железной поступью.
«Мне лично кажется, это «Ваш» автор, ведь он из книги в книгу описывает всевозможные человеческие слабости, пороки, несовершенство мира, коррупцию, проституцию и все в таком довольно беспросветном духе. „
Я прекрасно понимаю, что человеческая природа несовершенна.
Меня существенно не смущают низменные стороны человеческой сути. И порой забавляет то, как человек встаёт на уровень животного. Это как фэнтези про оборотней. Но я возмущён тем, что жизнь проходит, а я в перечисленном вами не участвую.) Это большая потеря для писательского опыта!)) Надеюсь, что прочтение данного писателя восполнит брешь в моём однобоком мировоззрении.)
З.Ы. Вам точно нужно вести рубрику на Дзене с примерным названием “Читайте со вкусом».) Благодарю за рекомендацию!
***
«Ведущая тема — бойтесь своих желаний»
Как утверждает гештальт-терапия: надо бояться нереализованных желаний. От этого и мигрени могут случаться (как у женщин из одноименной миниатюры Бальзака). А реализованные желания- это и хорошо, и приятно.)
Думаю, что причитаю отмеченные вами книги. Если понравится, то потом поищу книги с биографией автора. По аналогии с этим- сначала прочитал «Саламбо» Густава Флобера, а затем книгу Джулиана Барнса «Попугай Флобера».
Просто фильм всплыл в памяти в процессе нашего диалога о том, что за всё надо платить. Особенно за успешность и за максимум этой меры бытия- за сверхчеловечность. Опять же фильм сквозным образом проходит тему писательства и упоминает литературного агента и договор с ним на создание книги. В «Рождестве для писателя» была лекция «Как найти литературного агента», от посещения которой отговорил Зик.
По аналогии — в советском фильме «Двадцать шесть дней из жизни Достоевского» был момент, когда писатель должен уложиться в определенные сроки при сознании текста. Т.е. автор попал в кабальные условия труда. И благодаря Анне Сниткиной благополучно выпутался из ситуации.
Интересно было бы, если бы администрация МСП как-нибудь коснулась этой темы- литагентов, договоров и тех подводных камней, которые встречаются на пути в этой окололитературной деятельности.)
***
Оноре де Бальзака не читал. Пытался ознакомиться с писателем в подростковом возрасте, но тогда он меня не заинтересовал. Что из его книг порекомендуете?